Didier B. |
|
Habitué Messages : 374Depuis le 16 nov 2005 Drome (26) |
La solution trouvée est de le revendre sur Nikon Passion 298 € ?
A lire la description de l'annonce c'est pas le même !!! le votre est PARFAIT !!! Didier B. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis totalement en accord avec Michelangelo concernant les ventes.
C'est une position de simple bon sens. Il me semble que le site, et ses administrateurs, n'ont en aucune manière vocation à régir les ventes. Les seuls règles qui sont données sont des règles de bon fonctionnement du forum. Les transactions se font entre individus responsables, et leurs problèmes ne regardent pas le site. Concernant les ventes non-Leica : je ne suis pas l'inventeur de ce site, et de sa restriction au Leica. Simplement je trouve, une fois acceptée la règle donnée par son créateur, qui est qu'il ne concerne que la photo au Leica, qu'il n'y a pas de raison que cette règle n'existe pas dans la section de ventes. Comme pour les photos, le principe de tolérance d'une certaine proportion de vente d'autres matériels est aisée à comprendre pour des membres du forum qui, j'imagine, dans leur immense majorité n'utilisent pas que du Leica. En revanche, je ne trouve pas très plaisant que la portion de messages quotidiens du forum consacrés aux ventes augmente de plus en plus en raison de l'utilisationpar des inscrits qui ne participent pas à la vie du site, et ne l'utilisent que pour vendre du non Leica. Cette pratique, pour bénéficier d'un service de vente gratuite, s'apparente, à mon sens, à du parasitage. Concernant l'anonymat, il ne s'agit, pour ma part, que de convenance personnelle. J'ai fait le choix, ici et ailleurs, de ne pas être anonyme : cela signifie que je suis responsable entièrement de ce que j'écris (même lorsque c'est con), ce qui me semble la moindre des choses. D'autres voient les choses autrement : c'est certainement plus confortable. Didier B. a écrit : La solution trouvée est de le revendre sur Nikon Passion 298 € ?[EDIT pour fautes de frappe uniquement] |
Dernière édition par Coignet le vendredi 2 mai 2008 - 21:38, édité 2 fois. | |
michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6207Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Antony a écrit : (…) je pense qu'il faut contacter un modérateur et en discuter avec lui... (…)Fred76 a écrit : (…) Gautier qui n'est pas partie prenante à la vente ne peut rien faire sinon jouer "à titre gracieux" le médiateur et demander à ce que le vendeur se justifie auprès de l'acheteur. (…)Antony a écrit : une idée "extrême" mais à creuser serait que si il y a tromperie et arnaque entre la description du matériel et son état de fait, peut-être que l'exclusion du Forum et des amis, serait la solution... mais il faut pouvoir s'assurer que le vendeur ne pourra pas se réinscrire sous un nouveau pseudo... (…)Ensuite, il a écrit : (…) mais visiblement il est temps de pourvoir à une solution...Alain Besançon a écrit : (…) Quand j'ai acheté ici même mon M2 (…)Sylvain a écrit : Peut-être placer un nombre de posts minimum avant de pouvoir poster une annonce. Un membre avait déjà proposé cela.Coignet a écrit : (…) Pour le reste, je n'ai pas d'opinion personnelle, sinon sur le fait que si le site cessait d'héberger des annonces non-Leica de membres qui ne sont là que pour utiliser un service d'annonces gratuites, cela réduirait le nombre des annonces, ce qui serait, à mon sens, une bonne chose.Pierre a écrit : (…) Il faudrait quasiment inscrire dans le règlement que, concernant les annonces passées sur ce site, les vendeurs s'engagent à les reprendre et à rembourser (sauf à réduire des frais de port) dans la semaine de la livraison, si le matériel ne convient pas !Regish a écrit : Je crois qu'il conviendrait de supprimer rapidement toute cette discussion.De graves accusations commencent à être proférées. Du courrier privé est publié sans que le vendeur puisse se défendre. Je crains que nous n'approchions dangereusement de la zone rouge : dérapages, éventuelle diffamation et ce qui ressemble assez à des menaces. (…) Je serais modérateur, grâce à Dieu je ne le suis pas car cela paraît vraiment compliqué et parfois stressant, j'effacerais toute cette discussion pour éviter les complications qui s'annoncent et je ne permettrais plus aux deux intervenants de s'exprimer sur ce sujet. (…) Parmodyne a écrit : (…) Et si d'aventure j'avais rencontré un problème à l'occasion d'une transaction avec un membre du forum, je n'en aurais pas fait état dans le forum. Une transaction, même grâce à la diffusion de summilux.net, est d'ordre privé et ne concerne pas tous les membres.J'aurais été, je crois, "grand garçon", et aurais traité le problème par mes propres moyens sans venir pleurnicher sur le forum. A la rigueur, j'aurais informé Gautier par MP, j'aurais peut-être demandé conseil à l'un ou à l'autre par MP. A chacun de prendre ses responsabilités quand il achète ou quand il vend. Summilux et les membres ne sont pas responsables de ce genre de problème. Une dernière chose: lorsque j'achète du matériel, surtout s'il s'agit de matériel coûteux, je regarde l'historique du vendeur sur le site. Son antériorité, sa fréquence d'intervention et la teneur de ses interventions sont déjà de bonnes indications pour savoir si la confiance peut présider à la transaction. Epilogue : 007peyo a écrit : (…) Bref, l'histoire est close, je me suis débrouillé autrement. (…)citation : En super état. Modèle CM 40mm f/2,4 focale fixe et non Zoom. Meilleur piqué et plus lumineux que le modèle zoom. Mode Auto ou priorité Diaph, autofocus ou manuel, une dizaine de mode flash... une pure merveille et rare à trouver. Livré avec facture.Ce fil, qui nous a occupés durant trois pages, mérite bien d’être verrouillé : comme l’a écrit 007peyo, « l'histoire est close » ! Jean D. |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités