28 PC LEICA R & offre de SCANS 60MO
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
72 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Invité |
|
 |
Bonjour, je suis obligé de vendre (je le regrette déja!) un 28 PC LEICA R en top état (avec parasoleil, étuis) 1400€
d'autre part je propose des scans d'excellente qualité, de négatifs ou diapositives 24x36mm, que vous souhaiteriez que je réalise pour vous ? -Scanner nikon coolscan 4000ED (4000dpi optique), PMG4 1,25. -Nettoyage optique (ICE)(sauf N&B et Kodachrome), optimisation & équilibrage chromatique. -Scans livrés gravés sur CDr en TIFF ou JPEG. -Pour chaque image : 2 définitions -1MO (pour Web/maquette) -60MO (30x45cm) en plus, possibilité fichier en 16bits:120MO (permet un re-travail dans un logiciel d'image) TOUT compris base/troc 30€ par image (prix usuels: de 45 à 70€ pour un seul scan 60MO) Je suis artiste plasticien, et j'ai besoin de sous ! Cordialement et vive LEICA ! |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
A 30 euros le scan, y a sacrément de quoi mettre du beure dans les épinards. Soyons royal, tu passe 10 min par scan parce que tu es hyper sérieux (je passe moins de temps que ça sur mes propres photos) : 6 par heure, 180 euros de l'heure. C'est plus un salaire de jeune artiste, c'est un salaire de directeur commercial. Si tu trouve assez de gogo, il va être vite amorti ton coolscan... 
Vive le travail au black ! pas cordialement... -- Laurent |
| niala |
|
 Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
D'accord avec toi Laurent A,
Attend !!! Tu as déjà vu bcp de directeurs commerciaux gagner 200000 F par mois ??? 180Ex8 heures/jour=1440E/jour x 23 jours = 33120E/mois = 217252F/mois (les F me parlent davantage). Dis-donc "l'invité" ? Est-ce que tu ne te serais pas trompé de site ? Ici c'est un site de Leicaïste, des vrais, des pur, des amoureux des belles choses et des boitiers mythiques, mais je crois que tu t'es planté ! Tu ne te serais pas dit par hasard que nous étions tous des snobinards capables d'investir sans réfléchir ? S'inscrire ici, c'est aussi respecter les autres... Un studio proffessionnel très connu sur Paris m'a déjà demandé 12 E par images en 4000 dpi, et je trouve çà déjà très cher. Regarde un peu : Un ooolscan V ED vaut 849 E à la Fnac, çà veut dire que si on était client chez toi, en ayant la bonne idée d'acheter ce merveilleux scan, on l'amortirait en même pas une journée ! Bon, nous te laissons refléchir.. Niala |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
à ce prix-là, on devrait avoir un scan fait sur un scanner professionnel du type Imacon, à tambour
... et avec une facture et TVA déductible Pour info, sur un minilab Fuji Frontier, il y a 3 prix et 3 qualités pour les scans sur CD. Le plus cher revient à 40€ les 36 vues, pour des TIFF de 40Mb ... |
| Invité |
|
|
|
Bonjour le linchage !
Pitié !!!!!!!!!!! Pour Laurent A, si tu ne passe que 10 min par scan,y doivent pas être beaux à voir ! Sur mon G4 1,25 juste la numerisation prends 6/7 minutes , sans parler des étapes de pré-scans ! Tout dépends du niveau d'exigence !!!!!! Qd je fais ces scans, je travaille avec tous les moyens (ICE GEM etc),et ne me contente pas du premier résultat à peu prés correct ! Je passe plutot,3 heures dessus que 10 min, mais je ne pense pas que l'on va me croire !!!!! ET QUI TE PARLE DE BLACK !!!!!!! Je suis déclaré au impôts (N°siren etc!) Je facture même de la TVA ! Pour niala j'ai du Matos R (R8 19f2,8 28pc 35f1,4 80f1,4 280f2,8+1,4 R5+dos pola NPC j'avais même 1 eos100+28-80L & une valise LINHOFF 4x5 +4 optiques tout vendu ,sauf les LEICA, pour survivre & payer les loyers parisiens) et pourtant il m'arrive de "sauter" des repas ,(je ne veux pas vous faire pleurer,si vous en êtes encore capables !!!!) Alors définitivement non, je ne pense pas que vous êtes des snobinards, juste 1 peu trop agressif pour moi ! En vous lisant j'avais l'impression, au contraire que vous etiez un peu comme moi, pas trop de sous, mais prioritée au BEAU ! Me serais je trompé ????? |
| Invité |
|
|
|
La suite:
QD a 40€ les 36 vues pour des TIFF de 40MO, mais faut pas hésiter !!!! je connais bien ces scans "à la chaine", avec 1 contraste trés faible, pour ne pas avoir à coriger les dominantes & les poussiéres !!!! il faut essayer !!!!!!!!!! Je croyais aussi que vous saviez que bien qu'il existe plein de 35 f2,8 (par exemple) le moins cher ne donne pas le même résultat que le + cher ! Je suis bien placé pour savoir que c'est idem pour les tirages couleurs , que ce soit sur papier ou sur fichier ! Comparrez un 13x18, chez FOTOSTATION, et chez Publimod ! Pourtant c'est tjrs un 13x18 ! On paye la compétence du Mr !!!!!!! Je pensaia que vous étiez sufisament informés pour faire la différence !!?? M***e j'en tremble encore de votre réaction. Alors peut être que vous êtes des snobs ? |
| Invité |
|
|
|
Chuuuuut... on se calme... cette "histoire" a très mal débutée et ne peut que déboucher sur des réactions négatives.
Sans rancunes, André |
| Invité |
|
|
|
LA suite2:
Ce n'est pas 850€ que je l'ai payé mon scanner, c'est 1800€ Je pensais que vous connaissiez le prix d' un 4000ED ! mais non Vous voyez je crois que j'avais une trés haute opinion de vous tous, par contre........ SALUT A TOUS le chemin est bien long !!!!!!!! |
| Invité |
|
|
|
Merci andré, merci aussi pour la belle image en avatar!
gentillesse & goût vont souvent ensemble |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
cher "invité" (au fait qui es-tu?),
sans mettre en cause ni ta bonne volonté, ni ta sensibilité, et tes qualités artistiques, je pense sincèrement que ton prix, même s'il est éventuellement justifié par rapport au temps consacré, n'est pas en rapport avec ton matériel. Ton coolscan, effectivement vaut encore plus de 1500€, mais obsolescence informatique oblige, il donne des scans sur 24x36 inférieurs au coolscan V à 850€. Son prix ne se justifie que pour le moyen format. Les scanners Nikon, aussi bons soient-ils pour des amateurs avertis, de par leur construction ne peuvent garantir une mise au point exacte sur l'ensemble du négatif. Le marché est scindé en deux: d'une part les pros qui veulent des scans impeccables pour des tirages d'expo, d'autres part les amateurs avertis, qui comme sur ce forum sont pour la plupart équipés d'un coolscan ou d'un epson perfection Les premiers font appel à des labo équipés d'un Imacon VirtualDrum (plus de 15.000€) doués d'une dynamique énorme, et payent entre 40€ et 60€ le scan (les prix sont visiblement plus faibles en Belgique qu'à Paris) Pour info, les scans sur Fuji Frontier sont loin d'être ridicules, la MAP est parfaite sur tout le champ, et d'ailleurs c'est à partir de ces scans que les Frontier font les excellents tirages couleur Je suis désolé de t'avoir vexé, mais j'ai trouvé ta démarche particulièrement naïve, pour le reste je te souhaite bonne chance tant dans tes activités artistiques (ce n'est pas évident et je sais de quoi je parle) que tes activités "alimentaires" |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Ha pourquoi tant de haine 
Le flot de tes injures se heurte au butoir de mon indifférence car la bave du crapeau n'atteind pas la blanche colombe 
Allons les amis chacun fait ce qu'il peut si ce mr anonimous trouve des clients ( ici je ne pense pas  ) tant mieux pour lui ... |
| Invité |
|
|
|
vous m'avez je dois le dire, vraiment blessé tas de vilains !!!!
Pour, mektoub, dont je respecte le ton beaucoup plus correct,( je peux plus m'en empécher) qui est tu toi ? Tu t'es identifié tout de suite la premiere fois ? Je crois qu'en plus j'ai bien fait !!!!!!! vu le massacre !!!!! EN + essaye de faire rentrer, ne serais ce qu' 4,5x6cm ds un 4000ED ? Que du 24x36 pas de moyen format !!! (c'est le 8000 ou 9000) pardon si je te donne l'impression de te manquer de respect, mais vous m'avez, un peu l'air de parler (pas souvent c'est vrai !) sans savoir ! Et le V supérieur , je demande à voir !(rires!), tu l'as ou le multiechantillonage sur ton V ? , es-tu sur que c'est le même objectif ? (sans parler de la compétence du MONSIEUR !) Par contre ,et la je te rejoins, pour ce qui est de la planeitée de champ, c'est surtout net la ou on fait le point, et ça peut même être, trés paradoxalement pas mal ! (j'en dis pas plus, je sens le linchage revenir!) Qd à l'énorme dynamique (imacon est mon pot!), elle ne se justifie qu'avec des dias a la Dmax trés élevée (genre vielvia), pour les frontiers (aussi mon pot!) en chromi ok, quoique 1 peu rendu"vidéo"(verts trés saturés, si pas corrigé, entre autre) par contre les + grds format que 18x27....bof bof BON A QUI LE TOUR !!!!! (HUMOUR SI! SI! mais la , j'en tremble encore! faut pas s'étonner que je sois chaud/buillant!) NE NOUS MEPRENONS PAS J'ETAIS VENU EN PAIX ! mais avant de m'enfoncer sans connaissance , merci de vérifier vos dires! Et c'est vrai je suis naïf (et donc pauvre!) |
| Invité |
|
|
|
Salut à tous, je vais pas pouvoir rester (je crois qu'on me coupe l'accés au site) et veuillez me pardonner si je me suis un peu emballé ! mais franchement quelle dérouillée !!!
Et a l'attention des responsables du site, je le trouve trés bien ! (si c'est vrai) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14766Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Anonymous a écrit : (je crois qu'on me coupe l'accés au site) Anonymous a écrit : Et a l'attention des responsables du site, je le trouve trés bien ! (si c'est vrai) |
| niala |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
Agressif ?
Bon, d'accord, un peu agressif peu-être, il y aurait peut-être qqe chose comme çà, mais c'était vraiment pas que du 1er degré, mais bon, vraiment pas méchant, juste on a voulu un peu sans vouloir blesser remettre les choses en place, maintenant , on découvre que le temps d'acquisition tourne autour de 7 mn (en multipass ?) perso, je ne savais pas que de passer 1 heure sur un scan pour une image, c'était chose courante, peut-être que tu le fais en multipass, alors évidemment, çà rallonge du temps ; je suis maquettiste pub, com, j'ai travaillé pendant 10 ans avec photoshop, illustrator, Xpress, et chaque fois que l'on scannait des ektas en vue de la photogravure, celà ne nous prennait pas tant de temps, c'est vrai aussi que la deffinition était + faible, et les choses ne sont plus ce quelles étaient ... Je ne comprends pas que tu mettes 7 mn sur le 4000 alors que Nikon annonce 20 secondes sur le 5000, y aurait-il une si grosse différence antre les 2 modèles ? À Objectif Bastille, un des vendeurs qui n'a pas l'air nul et a souvent affaire avec des pros, m'annonce 2 à 3 mn en multipass avec un 5000.... On est dèjà loin des 20 secondes annoncées par Nikon, mais loin aussi de ton temps. Alors où est la vérité ? On ne va pas se prendre la tête pour un éventuel mal-entendu, j'ai vraiment horreur du malentendu, je ne supporte pas... Alors on va dire, si tu es d'accord, que l'on n'en parle plus avec "passion", et que celà n'a qu'une importance relative. Chacun étant libre d'appréhender la chose à sa guise... Et bien , bonsoir "l'invité", au fait, l'invité a-t-il un nom ? à + Niala |
72 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités