summilux.net

diavoleth.... T'as pas bien saisis. Non, comme tu as l'air susceptible, je me suis mal exprimé! Rainer cherche un Hasselblad, je lui en propose un.
Puis il change d'idée. Peu importe pourquoi, ce monsieur est libre de ses choix. Par contre je lui suggère de tester un Hasselblad EN BON ÉTAT, puis un Rolleiflex. Je donne mon avis d'utilisateur, je ne sort pas l' "artillerie verbale". Si ton soufflet de visoflex est sec: faut le graisser!

Cordialement. Didier B.

Pas susceptible, pq le serais-je? N'ai aucun intérêt dans l'histoire Sorry, j'ai sans doute mal interprété la secheresse du soufflet.

Intéressant ce test auquel renvoie Rainer...
Les tests, comme le dit Gérard Métrot et comme je l'ai constaté plus d'une fois (en en faisant moi-même), c'est très dangereux, car on risque de tomber de haut, à tort ou à raison.
J'ai eu un Blad 500 CM avec un Planar 80 f:2,8 des années 60 : matériel superbe, optique fabuleuse ! Je suis passé au Rollei bi-objectif série F (Planar f:3,5) : difficile de dire que c'est moins bien !!! Même en agrandissant 50x50 (je n'ai pas fait plus grand, il faudrait que je projette par terre). Je ne doute pas que le Mamiya ait la même qualité. On dit qu'il est plus "dur" : la "dureté" dépend de tellement de paramètres autres que l'optique qu'au bout du compte, cela n'a pas une grande importance (à ce niveau de qualité). Car on ne passe pas sa vie à comparer des photos identiques faites avec des optiques différentes (on finirait par s'ennuyer, sinon !) ...

....j'ai me suis pas senti agressé ou lu une quelconque sécheresse dans des commentaires.
@didier, je voulais pas echanger ses appareils par la poste surtout et une rencontre sur Paris par example aurais pu être une solution mais apres avoir lu cette article je suis, moi aussi, devenu indecis

Photos vraiment superbe!!! ben le matos et le tirage c'est une chose...mais la composition et le cadrage en est une autre!!! moi je suis admiratif et séduit par la qualité de la composition : quel talent!!!