beghin |
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
je pense que le fait qu il ne parte pas de suite est le fait qu'on se demande toujours si c'est intéressant de mettre autant d'argent dans l argentique!
Mais je dirai une chose a ce sujet, en générale si ça ne vous convient pas, vous le revendez le prix que vous l'avez acheté, a la différence du numérique. Ce boitier est magnifique en tout cas, bonne vente! (et les vrai passionné reviennent toujours a l'argentique lol) oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
Enrok |
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
@Beghin : tu n'es pas sérieux! c'est certain qu'avant de mettre une telle somme dans de l'argentique, il vaut mieux ne pas être débutant et savoir l'utiliser (developper les pellochs, faire un tirage correct)....
Mais quand tu vois les sommes mises dans du numérique pour imiter pâlement l'argentique alors ce rollei n'est pas si cher, et je pense qu'il finira par trouver un nouveau propriétaire. Le rollei, c'est trop beau, le carré c'est génial et même à 1800€ si le boitier est nickel, celà devrait partir...... |
beghin |
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
@enrok
Je pense etre du meme avis que toi! Mais j apportais juste une reflexion pour comprendre pourquoi il ne part pas si vite! Et c est pourquoi pour les indecis de l argentique j ai donné un argument veridique: la revente! Il y a tellement de possibilités de claquer 1800€ dans un boitier actuellement. Oui tu as cité ses points forts et un autre surtout c est la qualité d image du moyen format! Je suis sur aussi qu il sera vendu t inquietes! oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
Rikta |
|
Habitué Messages : 921Depuis le 18 sep 2006 Paris 18e |
Vous avez assez bien résumé ma pensée sur cet appareil. Je rajouterai le plaisir d'utilisation de ce bel objet. C'est vraiment du caviar. Un diaf, une expo, une map. Du pur plaisir photographique. |
Toumai |
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
Je ne savais pas que les Rolleiflex étaient encore vendus. Qu'en est il de la qualité de fabrication par rapport aux anciens ? et une optique récente doit être encore meilleure n'est ce pas ? |
remi56 |
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Toumai a écrit : Je ne savais pas que les Rolleiflex étaient encore vendus. Qu'en est il de la qualité de fabrication par rapport aux anciens ? et une optique récente doit être encore meilleure n'est ce pas ?Pour posséder un 2,8f 12/24 et les 4.0 FW (grand-angle) et FT (tele) de dernière génération, je peux témoigner du fait que hormis le flare mieux contenu, les nouveaux ne piquent pas vraiment plus que l'ancien, et que leur construction est beaucoup moins soignée: la feuillure des bords du dos a disparu, comme le système de visualisation auto de la profondeur de champ, et la détection de début de film par déplacement de rouleaux presseurs. De plus sur le 4.0 FT, en mise au point proche, la tringlerie de déclenchement a tendance à se bloquer. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4657Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
C'est sans doute exact. Cela dit, un 2,8 F ou un 3,5 F dans le même superbe état que le 2,8 FX de Rikta se négocie à un prix voisin voire supérieur au sien. Par "superbe état" j'entends non seulement l'état extérieur mais surtout l'obturateur, qui devra avoir été révisé, et le verre de visée, qui devra avoir été changé pour un verre plus lumineux que celui d'origine. Quant à la cellule celle du 2,8 FX est certainement plus précise (notamment en basse lumière) et fiable que celle d'un 2,8 F ou 3,5 F, à supposer qu'elle fonctionne encore. Les critères de choix entre l'ancien et le moderne ne sont donc pas de nature économique, ni même rationnelle ! |
Rollei |
|
Messages : 44 Depuis le 19 sep 2010 savoie, france |
bonjour,
Rolleiflex reçu ce jour-très bien protégé. Essais vite fait avec TRI X et Rodinal... J'ai hâte d' en faire d'autres. Merci Tarik et merci summilux. à bientôt merci de respecter la taille maxi préconisée, qui est de 800 pixels, lors de vos parutions sur le forum Romain. |
Rollei |
|
Messages : 44 Depuis le 19 sep 2010 savoie, france |
Vous avez vu ce flou et cette matière... à rendre un M6 jaloux. Romain. |
Enrok |
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
il ne te manque plus que les rolleinars, un rolleifix pour le pied et les filtres neutres et tu auras toute la panoplie....vive le carré! (le fait qu'un rollei arrive en savoie, le mien je l'ai acheté sur summilux et il venait de savoie) |
Rollei |
|
Messages : 44 Depuis le 19 sep 2010 savoie, france |
bonsoir,
Mince! J'avais opté pour le Rolleiflex en pensant alléger mon sac... J'utilisais jusqu'à maintenant un vénérable Rollei SLX, avec ses objectifs, son prisme et son chargeur de batterie pour le moyen format...trop lourd, sauf pour le studio. Jolis carrés Enrok, sur flickr. Tu utilises toujours la Tmax 400 ? Romain. |
Enrok |
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Rollei a écrit : bonsoir,Mince! J'avais opté pour le Rolleiflex en pensant alléger mon sac... J'utilisais jusqu'à maintenant un vénérable Rollei SLX, avec ses objectifs, son prisme et son chargeur de batterie pour le moyen format...trop lourd, sauf pour le studio. les rolleinars sont tout petits (un rolleinar est suffisant: le 2 ou 3 pour de la proxiphoto et le 1 pour des portraits)et le rolleifix aussi( et il protège le dos du rollei qui est la partie la plus fragile de l'appareil)... C'est de la Tmax 400 pour beaucoup, mais je viens d'acheter de l'HP5 pour retrouver du grain...... citation : jolis carrés Enrok, sur flickr. |
Rollei |
|
Messages : 44 Depuis le 19 sep 2010 savoie, france |
Merci pour les infos.
Pour poursuivre, nous devrions créer un planar.net Romain. |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités