Côte 28 vs 35
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
6 messages
• Page 1 sur 1
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
J'envisage éventuellement de revendre mon 35 Summicron Asph 2, pour acheter un 28 Elmarit Asph.
Quelle est la côte de chaque ? le 35 est en bon état (esthétique et fonctionnement) avec bouchon arrière et paresoleil + capuchon M9+28+35+50 Action ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Opinion TRES personnelle, je ne le ferais pas ... et pourtant j'ai les 2:
- le 'Cron 35 Asph est pour moi une focale incontournable du M argentique et cette version est une "bombe" (je n'ai pas dit que c'était la seule) - c'est un peu ce qui m'a décidé à prendre l'Elmarit 2,8/28 Asph pour le M8 (là aussi c'est une superbe optique mais je ne connais qu'elle). Je n'ai jamais monté le 28 sur un de mes M argentiques tellement le 35 me semble la focale princeps. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
1200 le 35
1000€ le 28 |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
je suis encore un peu dans la phase j'aimerais bien avoir tel ou tel objectif.. et vu que j'ai un 35, un 50 et un 90, un 28 pouvait remplacer le 35 tout en élargissant les possibilités de cadrage... après s'il ne devait en y avoir qu'un, le 35 semble être un incontournable. M9+28+35+50 Action ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10371Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Une fois de plus j'assume totalement mon opinion, donc discutable:
- nous parlons d'un Summicron 35 Asph (donc f:2) et d'un Elmarit 28 Asph (donc f:2,8) Ce n'est pas la même gamme, rien d'étonnant à ce que le 1° soit bcp plus cher (je laisse chacun juger de son éventuelle supériorité) - comme vous, j'avais rêvé et j'ai acheté 35, 50 et 90. - le passage de 35 à 28 ne me tentait doublement pas: pas une très grande variante dans l'angle de champs, incompatiblilté (relative) avec mon M6-TTL 0,85 (le choix était assumé) ... et surtout, début à mon avis de distorsions nettes, négligeables et ou très acceptables en 35. - d'autant que je me disais toujours, tant qu'çà prendre plus large, ce sera un 21mm. Je ne l'ai pas fait car c'est bcp trop cher à mon goût, par contre j'ai acheté un Voigtlander Super Wide Héliar 4,5 /15mm Asph. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6054Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Oneshot a écrit : je suis encore un peu dans la phase j'aimerais bien avoir tel ou tel objectif.. et vu que j'ai un 35, un 50 et un 90, un 28 pouvait remplacer le 35 tout en élargissant les possibilités de cadrage... après s'il ne devait en y avoir qu'un, le 35 semble être un incontournable.Oui, oui, tu ferai mieux de garder ton 35mm. J'ai le 28mm (qui pourtant, a été ma focale préférée), il reste au fond de mon sac. Il va peut etre retrouver mon M7 tout fraichement acquis. Pourquoi pas revendre le 50mm ? Tu pourrais conserver le 35mm et le 90mm,le destiner au portrait. Perso, je trouve le 35mm un peu plus polyvalent que le 50mm, à la fois plus grand angle, et il permet tout de meme de faire de petits portraits. A toi de voir. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 20 invités