Je ne suis toujours pas convaincu de cette "évidence" qui dicterait une plus faible PDC en numérique plutôt qu'en film, ceteris paribus

Je ne suis toujours pas convaincu de cette "évidence" qui dicterait une plus faible PDC en numérique plutôt qu'en film, ceteris paribus

Je ne suis toujours pas convaincu de cette "évidence" qui dicterait une plus faible PDC en numérique plutôt qu'en film, ceteris paribus

qui veut passer jouer avec moi?

Le capteur du S2 est quand même sensiblement plus grand que le format 24x36 de 60 %

Je n'ai pas de comparatif précis à montrer malheureusement, mais c'est une constatation que j'ai pu faire en analysant des images, soit sur écran, soit tirées en A2.

Et la réponse à toutes les questions apparaît ici de manière limpide.

À n'importe quelle ouverture, la netteté n'est optimale que dans le plan de mise au point, tout le reste est flou, beaucoup, un peu ou pas trop. La profondeur de champ est une convention : ce que l'on accepte de considérer comme assez net; c'est le rôle du paramètre "cercle de confusion".

Donc avant toute discussion sur la profondeur de champ il convient de définir son critère de netteté acceptable. À partir d'un négatif 24*36, on ne dépasse pas souvent le 30*45 (environ A3) comme taille de tirage, il me semble. Le A2, c'est un format de tirage pour le moyen format ! Sur un écran, avec un coup de loupe magique à 100% ou plus, on se retrouve très vite à scruter un détail d'affiche publicitaire. Si le format de tirage augmente, l'exigence augmente et la profondeur de champ diminue forcément.

Tout à fait d'accord! Ceci dit, le M9 et même le M8, produisent d'excellents fichiers tirables en format A2, en fonction des conditions de prise de vue, bien sûr.

Dans mon experience, le 24x36 numérique est "superieur" a son grand frere argentique. Avec un capteur 18mp on tire effectivement plus grand qu'avec un film 24-36 (en 400iso en tout cas). Apres, si on peut uttiliser du film 100iso et absolument tirer en A2, il existe amha des outils plus adaptés (MF).
Je ne dirais pas pour autant que le 24x36 num est equivalent au MF argentique, c'est juste quelque chose d'autre. Il n'y a pas que la résolution qui compte.

au sujet de la pdc, ni aurait il pas une histoire de distance d'observation et de taille de tirage?
Si on part du principe que les images du s2sont faites pour etre tirées A2 et celles du M9 en A3 ça devrait jouer sur la notion de "netteté acceptable" non?

en ce moment au Centre Wallonie Bruxelles (en face de beaubourg), on peut voir deux tirages de Martin Schoeller de 1m80 x 2m20. La netteté et l'absence de grain sont epoustouflantes, on peut coller le nez contre le tirage sans trouver de defauts.