S2 photos
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX  |
Oups ça déchire vraiment mais 25000€ le bout, je vais m'en passer. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le plus impressionant dans le contenu du lien est la taille des deux boîtiers.
Le gros et le petit ....avec gros capteur |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18945Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 hé oui, ce n'est pas si gros que ça un S2, et miaaaam ! les images Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pas compris pourquoi les 24x36mm japonais sont devenus aussi gros avec le temps. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
EricBascoulDIDO a écrit : :D hé oui, ce n'est pas si gros que ça un S2Il lui manque encore la poignée multi-fonction (990€). Quant aux images prises en hautes sensibilités... il faudra prévoir un trépied.  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18945Depuis le 11 mai 2004 Paris |
alors là, jamais pour moi, ce genre de poignée 
et pour les images en haute sensibilité, se souvenir quand même qu'à 100% on regarde un tirage de plus de 50x80cm, alors franchement je ne trouve pas ça aussi mauvais. de toute façon selon l'adage "qui aime bien châtie bien" le S2 va se faire défoncer avant d'être vraiment essayé 
et quelques temps plus tard, les mêmes le porterons au nues ! comme le M8 en son temps Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
EricBascoulDIDO a écrit : alors là, jamais pour moi, ce genre de poignéecitation : de toute façon selon l'adage "qui aime bien châtie bien"le S2 va se faire défoncer avant d'être vraiment essayé et quelques temps plus tard, les mêmes le porterons au nues ! comme le M8 en son temps Les photos (du prospectus) exposées à l'usine de Solms en grand format semblent très bonnes, mais vu l'équipement éclairage utilisé pour cette cession à Cuba... Il va falloir acheter une camionnette avec le boîtier. 
Tout comme pour le M8, qui a tout de même mis trois ans avant de devenir quelque peu conforme aux attentes des photographes télémétriques avec le M9, en passant par l'éphémère M8.2, on peut s'attendre à des perfectionnements sur ce nouveau S. Donc S2.2 puis S3   |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
franchement, je ne suis pas trop impressionné
En fait, l'usage se limiterai au studio et au paysage avec trépied, mais est-ce ça justifie l'investissement? Même si on a pas d'optiques moyen format et on repartirait à zéro, je ne pense plustôt pas. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7604Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
J'approuve complètement ce que dit EricBascoulDIDO.
Un 100% avec un 37 MO avec mon écran cela donne des images proche de 2m de long. Et malgré c'est immense taille, le modelé et la netteté est encore très bonne. Maintenant si au delà des 320 iso l'appareil ne donne pas de très bons résultats sur le plan du bruit numérique, observé à 100%, c'est une chose. Mais la taille du 100% d'un 37 MO est telle et si on n'agrandit que sur un format A3, je pense que l'image serait toujours bonne, malgré ce bruit numérique puisque ce défaut serait si petit qu'il passerait inaperçu. Il faut aussi savoir que sur tous les grands capteurs, les fabricants ont énormément de mal à traiter les images en hautes sensibilité. C'est d'autant plus pire que le capteur est grand. Vous me direz alors pourquoi les 24x36 mm sont meilleurs que les APS ? Eh bien c'est une histoire de courbe de Gauss, en chapeau. Les grands capteurs libèrent de l'énergie calorifique mal venu pour les transfers électriques. Plus ils sont gros plus ils chauffent les circuits. Mais un gros capteurs en hautes sensibilité devrait moins chauffer puisqu'il fourni moins de courant ? La c'est encore une autre chose. Les algorytmes des traitements ne doivent pas être si simples. En faite il doit y avoir une taille optimale, peut-être le 24X36 mm. Et quand ils sont très petits, les valeurs électriques en sorties de capteurs sont si faibles qu'il faut les amplifier énormément pour être traités et le bruit numérique chromatique ou de luminescence ce fait sentir. |
| Dernière édition par PeterR le samedi 24 octobre 2009 - 22:46, édité 1 fois. | |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
RADOMIAK a écrit : Mais la taille du 100% d'un 37 MO est telle et si on n'agrandit que sur un format A3, je pense que l'image serait toujours bonne malgré ce bruit numérique puisque ce défaut serait si petit qu'il passerait inaperçu.Si c'est pour imprimer au format A3, le M8, M9, Nikon D3s ou Canon 1DSIII suffisent largement. Les photos du S2 exposées à Solms faisaient env. 1.60m de haut 
:iboitier: M9  Cron 28A
et imprimées en 41x62cm sur la brochure (page centrale). |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7604Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Une chose est sûr,
ce n'est pas un appareil de reportage, alors qu'importe des résultats moindres au delà des 320 iso, en studio ce n'est pas un souci. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Je l'ai eu en main hier, l'ergonomie est super, le toucher aussi, malgrée qu'il est très "gommé". Il est légér (plus léger semble-t-il qu'un D3), mais très bien équilbré avec son 70 mm.
Au déclenchement, on sent les masses du mirroir, qui est bien plus grand qu'un mirroir "normal". Pour le paysage, c'est bien, en tous cas quand il y a du soleil.
Mais le prix  |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Blowupster a écrit : Pas compris pourquoi les 24x36mm japonais sont devenus aussi gros avec le temps.Parce qu'ils copient le style "monobloc" des EOS 1 pour faire "pro"…
Je rappelle toutefois que nul n'est obligé de mettre la poignée additionnelle à un 5D(II), à un D700 ou à un Alpha 850 ou 900, qui tous ont un capteur format 24*36. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il faut qu'elle se rase, non?
Franchement je me pose la question si ces apareils à haute définition ne sont pas faits pour des études anatomiques (voir dermatologuiques) ou des voyeurs que pour des photographes
Autre petite remarque concernant le S2: J'ai trouvé l'autofocus particuliairement bruiant. Bon, ce sont des apareils de pré-série, donc peut-être moins bien que la version finale. |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
j'voudrais pas dire les gars ...
Mais qd c'est pas assez piqué, Leica a pas fait son boulot. Qd c'est trop piqué, ca sert que pour les études anatomiques, pi c'est pas bon à 320 iso, pi c'est pas ceci, pi c'est pas cela . Je suis 100% d'accord avec la prédiction d'Eric ! Ca ferait le café, la tambouille, la vaisselle, et j'en passe, vous trouverez encore à redire ... Pourquoi toujours pointer uniquement les cotés négatifs et pas les cotés positifs ? Pourquoi ne pas essayer de construire des avis constructifs ? Ca devient un poil énervant à force ! Ayons des commentaires constructifs, techniques et approfondis, plutot que chercher la ptite bête et jouer aux schtroumpfs grognons perpetuels version café de comptoir, schtroumpf alors ! J'passe encore pour le poil à gratter du forum, comme d'hab, mais tant pis, et puis zut à la fin ! Prenons le soin d'analyser un peu avant d'aller sur des jugements à l'emporte piece ! Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités