Page 9 sur 11

A propos de la matrice couleurs

MessagePosté: mercredi 13 février 2008 - 18:16
par Yohanntv
En ce qui concerne ce reglage,
j'ai opté pour Adobe RGB;
quelqu'un peut m'éclairer sur la question ?

MessagePosté: vendredi 29 février 2008 - 15:24
par Luigi
Avec le Digilux3, en RAW, jusqu'à quelle taille les aggrandissments sont-ils corrects?

MessagePosté: vendredi 29 février 2008 - 20:35
par Xavier d'Alfort
Euh, comme tout bidule avec 7.5 MP

J'ai fait un A3, et je ne suis pas déçu.

Un renseignement

MessagePosté: mercredi 12 mars 2008 - 21:46
par Yohanntv
J'ai un cousin qui a un lensbaby à partir d'un leica R,
j'aimerai l'essayer sur mon appareil;
qui aurait une idée d'où je puis acheter une bague adaptatrice
(japon? suisse? internet?)
avec un budget pas pro du tout.
Merci.

bof!

MessagePosté: mercredi 12 mars 2008 - 22:00
par alain.besancon
Je n'ai aucune envie de vous vexer, fâcher ... mais c'est typiquement le genre de machin qui amuse 10 fois ... et finit au placard :lol: Si vous êtes gêné, évitez donc ce gadget bien trop cher pour ce qu'on en fait ... # rien :!:

Alain

MessagePosté: vendredi 21 mars 2008 - 10:38
par Luigi
Ca y'est, j'ai franchi le cap'.
Après plusieurs mois d'hésitation, j'ai enfin acheté un boitier numérique. J'ai dernièrement fait l'acquisition d'un digilux3 sur la baie. Je l'ai eu à 635€, d'occase, avec garantie; ça vous semble honnête? Je devrais le recevoir sous peu et vous serez les premiers informés de mes impressions.
Il me tarde de faire les 1ers essais.
Bien à vous

Quoiiiii ?

MessagePosté: vendredi 21 mars 2008 - 12:26
par Yohanntv
Bon, classe tu as le digilux 3,
avec lui je me sers pas mal de son déclencheur à distance
(je trouve que ça permet tout un tas d'autres photos,
en plus de l'avantage de stabilité que ça donne).
Je n'aime pas trop ton ironie par contre, je cite :
" à 635€, d'occase, avec garantie; ça vous semble honnête? "
c'est pas sympa de dire ça ! Surtout pour moi qui l'ai payé
1000 de plus ; en tout cas, j'espère que ce n'est pas son petit prix
qui t'a convaincu de l'acheter (j'avais suivi tes interrogations
matérialistes, mais je voulais ne pas te guider,
que tu trouves ta voie tout seul; c'est fait; amen)

Yohann.

PS. Grouille toi de rentrer dans la secte du surimpressionisme,
je msens un peu seul ici, à croire que les autres digiluxien 3
n'ont pas trouvé ce mode dans le menu !
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=17633

MessagePosté: samedi 22 mars 2008 - 19:36
par Luigi
Yohanntv,
Désolé de t'avoir froissé avec mon ironie mais comme je n'ai pas encore testé le produit, je ne suis pas sûr de la qualité de mon outil....s'il faut j'ai payé trop pour qqchose qui n'en vaut pas la peine mais je ne me le souhaite pas.
Quoiqu'il en soit, c'est vrai qu'il y a pas foule sur le forum digilux3 et je trouve ceux qui lui tire la pierre très exigeants.
A bientôt yohan...il me tarde de te livrer mes impressions

MessagePosté: dimanche 8 juin 2008 - 12:17
par Yohanntv
always waiting your pure sensations Luigi !

MessagePosté: lundi 9 juin 2008 - 7:15
par Luigi
L'affaire était trop belle... :(
Comme je l'ai mentionné sur un autre fil (prévention arnaques), je n'ai jamais reçu le digilux3. J'ai en effet été victime d'une escroquerie dont la justice s'est saisie.
J'aurai tant aimé pooster ici mes photos...
à suivre...

c'est donc pour ça !

MessagePosté: lundi 9 juin 2008 - 11:17
par Yohanntv
Mais alors, tu devais en vouloir un pour l'avoir acheté ! économise donc pour un M8.
Pis sinon, tu as quoi maintenant contre ton coeur dans tes ballades ?

MessagePosté: lundi 9 juin 2008 - 15:17
par Luigi
En effet, j'crois que je vais mettre de côté pour trouver un M8...sinon, la sortie d'un R10 full frame avec la possibilité d'y mettre les objectifs R saurait motiver toutes mes ambitions d'achat.
...encore faut-il qu'il ne soit pas hors de portée de ma bourse.
Sinon, pour mes ballades, je continue à me régaler avec mon R7 et mon CL.

de tout coeur avec toi pour l'arnaque...

MessagePosté: mardi 10 juin 2008 - 11:38
par Yohanntv
Encore un problème sans réponse de mon côté, je poste ici !

Bon je mets mes photos sur Aperture, et là, il me doublonne mes RAw;
je m'explique, il joint à chaque photo son équivalent Jpeg,
sans que je le lui ai demandé (ou bien malgré moi...)
si quelqu'un a une idée pour se débarrasser de ce doublon peu utile,
d'avance merci.

Re: Merci...

MessagePosté: lundi 28 juillet 2008 - 9:10
par jojobleu
patjean01 a écrit :
Ca y est ...ca marche j'avais bien essayé de mettre l'exposition en manuel... mais il ne faut pas mettre le cran sur la position B mais sur la position 2 - 60 et tourner la motte au dessus de 60..


Bonjour,

Tu auras remarqué que avant le B il y a un "/". En fait je suppose qu'il n'y avait pas assez de place sur la roue pour écrire 2-60-B et qu'ils l'on mis au dessus... :? ...Même chose pour le 1000-4000.

Je possède le digilux depuis 1 petite semaine. Je l'ai eu...par hasard. Vous n'allez pas me croire mais une personne de mon entourage m'a fait un ... don. Si, si, j'vous jure. Donc j'ai eu mon digilux pour pas un balle. Du coup, même s'il est pas le meilleur APN du marché, je pense avoir le meilleur rapport qualité/prix entre mes mains... :wink:

Pour ce qui est de l'ergonomie, pour moi c'est le pied, j'ai toujours aimé avoir un bon gros boitier entre les mains et là, je suis servi. De plus, l'idée de pouvoir retrouver un barillet des vitesses sur le boitier et une bague des diaphragmes sur l'objectif me rappelle mon bon vieux... Praktica B200...

Bonne journée.

Jojo

MessagePosté: lundi 28 juillet 2008 - 12:28
par Yohanntv
Bienvenu Jojobleu, c'est classe quand un appareil arrive par magie, ça amène que du bon.
Partage vite tes photos, alors, histoire de voir !!

J'ai renvoyé le mien à Solms (il était sous le coup de la garantie des 6 premiers mois) il avait des soucis :
point dur sur le zoom
l'elastique noir du zoom partait en cacahuète dès les premières grosses chaleurs !!
et pire encore, il pixelisait le bas de l'image.

Après le retour SAV Solms (en 15 jours, classe.) je remarque qu'ils m'ont changé le boitier (qui semble être plus bruyant dans sa façon de faire un peu de bruit s'il est allumé et qu'il attend) et qu'il y a eu quelques photos qui ont encore été mises sous aperture avec une bande de pixels de 2 mm en bas (?! suis je donc le seul au monde à qui ça arrive?).
Ils n'ont pas répondu à mon mail de retour pour leur faire part de ce problème qui persiste (photos et exifs à l'appui).
Ils m'ont renvoyé mon appareil avec la version 1 du firmware, et sur le site Leica, nulle trace de la version 2 ! impossible. finies les surimpressions donc, certains vont être contents;)
Si quelqu'un en sait un peu plus sur ce schmilblik.