summilux.net

Bonjour.
J'ai lu que le 4/3 manquait de profondeur de champ.Alors j'ai testé en partant de 2.8 et en obturant à chaque fois.
2.8

3.2
3.5
4

4.5

5

5.6

6.3
7.1
8.0
9.0
10
11
13
14
16
18
si vous avez fait des test n'ésiter pas à les afficher.merci.

Super, merci pour cette série de photo.

Mais pourquoi cet objectif manquerait de profondeur de champ?

En fait, on prétend qu'il est "mou", sans "piqué".

Les courbes parlent en ce sens. Mais dans la vie de tout les jours, c'est une autre histoire.

En tout cas, le zoom 11-22mm Olympus que j'ai acquis il y a quelques semaines donne de beaux résultats même à pleine ouverture.

Su le digilux, c'est un bel outil.

Voila, bonne soirée

Lorsqu'on dit qu'il manque de profondeur de champ, on compare avec d'autres formats. Le profondeur de champ est liée à la focale ; comme il faut une focale plus courte pour un même angle de vue, sur un support plus petit, la profondeur de champ en très petit format 4/3 est plus faible qu'en petit format 24x36, et a fortiori qu'en moyen format. Cette profondeur de champ ne peut pas être comparée à celle d'une focale fixe ouvrant à f/2 ou f/1,4 sur un format d'image plus important pour un même angle de vue.

Concernant le piqué d'un zoom tel que celui-ci, il est forcément moins bon que celui d'une focale fixe haut de gamme, comme elles sont majoritairement utilisées par les membres d'un tel forum ; c'est la dure loi de l'optique.