Le pana G1, un ticket d'entrée grand public pour le M ?
| valtof |
|
|
Messages : 64 Depuis le 17 jan 2009 Paris  |
antony a écrit : belle engin coiffé de la sorte Je ne te le fais pas dire, mais surtout l'équivalent d'un Noctilux pour plus petit qu'un Summicron !!! Et la qualité d'image est plus qu'au rendez-vous... antony a écrit : mais sur un G1 mis à part les optiques M, qu'est-il possible d'adapter ???Antony Chez CameraQuest, il y a un adaptateur Canon FD/FL et bientôt Nikon (comme chez Novoflex). Sinon il y a donc l'adaptateur c-mount (je l'ai payé 38$ sur eBay et c'est remarquablement exécuté, origine Shanghaï). Personnellement, je monte mes objos Nikon AIS sur le G1 via un adaptateur Nikon-LeicaM sur l'adaptateur LeicaM-micro4/3. Cela fonctionne parfaitement et c'est totalement équivalent. Chez CamPlus (eBay store), il existe les adaptateur micro 4/3 pour les montures suivante : - Leica M ; - Leica R ; - M39 et M42 ; - Nikon ; Voilà voilà |
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Merci pour la réponse et je corrige une petite faute 
Bel engin 
Antony en attendant demain... |
| antony |
|
|
Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....) |
Bonjour,
Olympus annonce la sortie courant du mois de juin, de son premier micro 4/3...si le modèle ressemble à celui présenté à la photokina, il va y avoir du sport
Antony. en attendant demain... |
| valtof |
|
|
Messages : 64 Depuis le 17 jan 2009 Paris |
Oui mais si cela ressemble à cela, c'est très séduisant mais quid du système de visée ?
A bout de bras en regardant l'écran ? Bof, bof... A moins qu'Olympus est prévu un viseur électronique un peu comme celui du Ricoh GX200, sur la griffe du flash. Une des grandes forces du G1 est sa visée numérique, ce qu'on a fait de mieux jusqu'à maintenant. 
 |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
valtof a écrit : A moins qu'Olympus est prévu un viseur électronique un peu comme celui du Ricoh GX200, sur la griffe du flash.Une des grandes forces du G1 est sa visée numérique, ce qu'on a fait de mieux jusqu'à maintenant. Le G1 est quand même pas beaucoup moins encombrant que les petits réflex traditionnels (Pentax K-m ou Olympus E420). C'est sur les optiques que le G1 arrive à être plus petit. Il reste également assez cher, surtout la nouvelle version GH1... Avec un boitier vraiment mini comme celui dont la maquette avait été présentée par Olympus, on peut espérer trouver enfin un petit compact de très bonne qualité... Avec une optique comme la 20mm f2 qui a été annoncé et un viseur externe, ça doit être vraiment bien... Je suis impressionné par le G1 avec la bague et l'Angénieux 25mm f0,95... Il se trouve facilement cet objectif ? |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1405Depuis le 14 août 2006 Nord |
En effet, avec un 20mm F2 et un viseur externe qui ne fait pas trop monter l'addition, cet olympus sera mien. Je me ferais beaucoup mieux à l'autofocus sur cette config que de la mise au point, certes manuelle, du pana mais via un écran difficilement lisible. Et puis il y a une bonne bouille cet olympus et j'aime cette marque |
| valtof |
|
|
Messages : 64 Depuis le 17 jan 2009 Paris |
Laurent A a écrit : Le G1 est quand même pas beaucoup moins encombrant que les petits réflexJe ne suis pas un inconditionnel fanatique du G1. Il a le mérite d'exister, d'être assez petit et léger, doté d'un très bon capteur 12MP, d'une visée électronique tout à fait performante en MAP manuelle, d'un écran escamotable comme le RD1, etc... En attendant que d'autres boîtiers arrive sur le marché du micro 4/3, qui auront d'autres qualités et sûrement leurs défauts aussi... comme ce très séduisant projet de chez Oly. Laurent A a écrit : Avec une optique comme la 20mm f2 qui a été annoncé et un viseur externe, ça doit être vraiment bien...A condition qu'il s'agisse d'une visée-relai de ce que "voit" le capteur comme sur le GX200, sinon quid de la MAP même en autofocus, comment la contrôler, être sûr de ce qu'on fait... Laurent A a écrit : Je suis impressionné par le G1 avec la bague et l'Angénieux 25mm f0,95... Il se trouve facilement cet objectif ?Non pas trop facilement et ça côte assez cher (autour de 800-1000 euros sur eBay). Celui que j'ai essayé m'est proposé à 500€ par un vendeur pro. Il est super propre, donc plutôt un investissement raisonnable. J'attends juste qu'il ai nettoyé et relubrifié la rampe pour être convaincu de sa réelle maniabilité. C'est, comme tous ces vieux objos c-mount, un cailloux qui n'a pas été utilisé pendant des années, la bague de MAP était très dure. Cependant, on trouve des tas d'objectifs c-mount à de très bon prix : - son petit frère le f:1.4 / 25mm Angénieux (moins cher et réputé plus piqué que le f:0.95) ; - des tas de f:1.4 / 25mm d'autres marques (Kern Switar, Schneider, Berthiot, etc...) - le f:2.5 / 75mm Angénieux (même genre de taille que le 25mm, autour de 250-300€) -etc... Voilà voilà, Des commentaires des Summiluxiens sur la qualité des trois photos que j'ai postées seraient les bienvenus. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
A quelles ouvertures sont prises les photos (la première à PO visiblement)?
La zone hors netteté semble assez particulière. Difficile de se rendre compte sur un petit format de la qualité. Aurais-tu un portrait ou 2 fait à grande ouverture avec le 25/0,95? L'objectif est vraiment petit, le boitier fait presque énorme à côté. Ce sont des objectifs pour du 16mm ou 35mm cinéma? On peut monter les 2? |
| valtof |
|
|
Messages : 64 Depuis le 17 jan 2009 Paris |
Les trois sont prises à pleine ouverture (f:0.95) à ISO100, au delà du 1/1000s.
J'ai testé cet objectif rapidement et je n'ai pas grand chose d'autre à soumettre. La zone OOF est assez caractéristique de l'ouverture proche de f:1 avec un bokeh assez propre à Angénieux. Autre point important à prendre en considération et sous réserve que je n'écrive pas de bêtises : le G1 et plus généralement, le format micro 4/3 (et 4/3) ont un facteur d'allongement de 2, ce qui fait qu'on retient d'un objectif 24x36 que 50% de son cercle image, la moitié de sa caractéristique en d'autres termes, la zone centrale. Dans le cas d'un 25mm en monture c-mount, c'est tout son cercle image qui est retenu puisqu'il couvre à peine le capteur (on voit légèrement le cercle image apparaître aux angles). Un 25mm en c-mount équivaut au champ du 50mm car le film 16mm est moitié plus petit que le film 35mm... CQFD. Si des gens plus experts peuvent confirmer que je ne dis pas une grosse connerie ! snoopss a écrit : L'objectif est vraiment petit, le boitier fait presque énorme à côté.Oui, c'est tout l'intérêt : petit, joli, équiv. 50mm, ultra lumineux, pas cher (tout est relatif) et c'est français ça Môssieur ! Le c-mount est la monture ciné 16 et Super 16, pas 35mm. Sinon, ce n'est pas un portrait mais on se fait une bonne idée de la qualité avec celle-ci, à pleine ouverture, ISO400, 1/320s, pas de recadrage : 
Et le détail à 100% :  |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Toujours intéressé par un "portrait" avec map sur les yeux pour voir un peu.
Mais l'ensemble peut être intéressant. |
| Xavier d'Alfort |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 14 mai 2007 Maisons Alfort |
Super ce C mount Angénieux. Cela fait des images tout à fait étonnantes. Et puis, peu de profondeur de champ finalement. Ah, vraiment, l'arrière plan est très particulier.... Une belle invention ce G1 Vive les pixels qui font la nique à la Velvia |
| valtof |
|
|
Messages : 64 Depuis le 17 jan 2009 Paris |
Xavier, Snoopss,
Je n'ai toujours pas récupéré ce fameux f:0.95/25mm mais j'ai sous la main son grand frère, le f:2.5/75mm (Angénieux en monture C). Pour ce faire une idée, ce serait un genre d'équivalent du nouveau Leica Summarit 75 (2.5 de 75) mais d'un gabarit largement plus petit (voir ci-dessous) et d'un prix sans commune mesure (ça se négocie entre 150 et 250 euros) : 
Voici donc un comparatif avec un autre caillou plus connu des Summiluxiens : le Lux M 50mm (dernière génération avant ASPH), toujours au Lumix G1 : PS1 : ce qui ne se voit pas dans ce cas : l'Angénieux vignette un petit chouilla et présente une distorsion de Pincushion assez nette (cet objo a 50 piges, quand même...) ; PS2 : le Lux prend l'avantage de ne pas "travailler" à pleine ouverture (2.5 au lieu de 1.4) ; PS3 : les deux clichés sont traités de façon équivalente dans Lightroom, à l'exception de la correction du vignettage pour l'Angénieux. 
 Lumix G1
Lumix G1 |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Un autre intérêt du G1 est de monter des longues focales. Comme je n'ai pas encore mon adaptateur Leica, mais déjà le Nikon, voici un petit exmple de ce qu'on obtient avec un AFS 300/4 monté sur ce petit boîtier, donnant un équivalent 600mm.  mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Et voici la photo entière:
 mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
Intéressant !
Par contre je n'ai rien trouvé pour adapter les objectifs Canon EF. quelqu'un peut me dire si j'ai mal cherché ? Merci |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités