Le pana G1, un ticket d'entrée grand public pour le M ?

bellettini
    bague novoflex micro 4/3
Messages : 28
Depuis le 22 oct 2008
france
Bonjour.
Je viens de voir que novoflex va sortir une bague micro 4/3 de 8 mm d'épaisseur pour adapter les optiques M sur le G1.
Cela semble bien mais il reste le problème de la mise au point.
Autant elle est rapide et facile avec un verre à visée stignométrique.
Autant elle est est peu pratique avec l'écran en live view:
Il faut se mettre en live view.
il faut mettre la loupe en marche.
il faut faire le réglage en moins de 10 secondes.
il faut que le sujet ne bouge pas.
Pendant le réglage sur la loupe on perd le cadrage de l'image.
conclusion:il ne vous reste que la possibilité de faire des photo de paysages,portraits,macro,sans oublier un trépied.
On est a l'opposé de la philosophie du G1 qui est d'etre petit,pratique,leger,simple et rapide.
Satjc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2
Depuis le 14 jan 2009
93 - Montfermeil
Blowupster a écrit :
Au fait il a un obturateur mécanique ou un trigger digital ?

Il est peut-être complètement silencieux (?)


Bonjour, pour répondre a ta question le G1 a bien un obturateur mécanique, donc il fait malheureusement un peu de bruit, ce n'est pas aussi bruyant qu'un reflex avec le bruit pour la levée de miroir, mais il y a quand même un petit quelque chose ;)
the did
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 107
Depuis le 10 août 2004
Vaud Suisse
Anglophones, allez voir sur le forum Panason de DPreview; beaucoup d'entousiasmes pour le G1 et son viseur qu'ils trouvent imbattable pour la MF. Beaucoup d'images faires en G1 aussi...(les images sont aussi en français... :cool: )
Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas...
the did
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 107
Depuis le 10 août 2004
Vaud Suisse
...Et enfin le test du G1 est sorti sur DPreview.com...


:content:
Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas...
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Apparement une version améliorée avec vidéo HD

En vidéo Full HD 16/9 l'AF est inutilisable (avec ma sony): toujours le fond ou autre chose qui prend le focus. Peut-être que cette combinaison avec des optique de Leica M doit permettre des résultats nettes.
valtof
    Geica M
Messages : 64
Depuis le 17 jan 2009
Paris
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici.

********************************************************


Comme suite au sujet « le pana G1, un ticket d'entrée grand public pour le M ? », voici mon expérience…

J’ai revendu mon M8 (ainsi qu’un petit paquet de cailloux) à un de nos membres il y a peu.
Il y avait deux raisons à cela.
La première : bicôse conjoncture, besoin de récupérer des fonds…
La seconde : je boudais le numérique depuis quelques mois, car la photo « sérieuse » je la fais au M6 avec de la bonne vieille pelloche.
Alors à quoi bon laisser moisir un boîtier à 5.000 euros qui ne servait plus qu’à quelques clichés de loisirs… pour faire simple.
Pourtant, j’avais toujours besoin d’un appareil numérique de bonne qualité pour mes besoins professionnels et de la commodité d’un numérique
à la fois petit et performant pour le plaisir de shooter à peu de frais n’importe où,
n’importe quand, car quand même l’argentique est devenu un sport de riche…

Je me suis dès lors intéressé au G1 comme alternative au M8 pour les raisons suivantes :

- Mon besoin pro (photomontage architectural) : 10 Mega pixel mini et zoom très grand angulaire couvrant la zone min 18mm à max 28mm (24x36).
Là, j’attends avec impatience l’annoncé Lumix f:4 de 7-14mm (équiv. 14-28mm).
En attendant, le CV12 (équiv. 24mm) s’avère déjà tout à fait satisfaisant sur le G1 ;

- Via la bague d’adaptation Leica M > µ4/3, la possibilité de continuer à utiliser des optiques très bonnes et très lumineuses
pour la photo loisir (les soirées, concerts, les copains, les voyages, etc…) comme le Cron 35 ou le Lux 50 qui deviennent d’assez performants mini télé.

Ci-desous, la gueule de cette drôle de bestiole, le Geica M :





Passion selon Saint-Jean, Eglise Saint-Roch, G1 + summilux 50 à 800 iso :



Voilà voilà, à vous lire...
Zéphyr
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 727
Depuis le 29 déc 2007
Bretagne gallo-romaine
Impresionnant, je ne peux pas faire mieux avec le Digilux 2. En plus cela permet d'utiliser toutes les optiques M ?
valtof
Messages : 64
Depuis le 17 jan 2009
Paris
Zéphyr a écrit :
En plus cela permet d'utiliser toutes les optiques M ?


Le G1 est au format µ4/3.
L'absence de miroir (pas de visée reflex) et la compacité de ce nouveau standard a permis d'abaisser le tirage de telle sorte que via la bague d'adaptation de monture adéquate, virtuellement, n'importe quel objectif peut être utilisé : Leica M, mais aussi R, Nikon F, Canon FD, etc...
J'ai vu, sur d'autres forums, des gonzes qui ont même monté des objos de cinéma comme un f:0.95 de 20mm Angénnieux !!!

Cela étant, le facteur d'allongement du format micro 4/3 étant de 2 (un 35 devient un 70) et le capteur, quoique excellent (aussi bon que celui du M8 d'après mes tests voire meilleur) n'étant pas spécifiquement optimisé pour d'autres optiques que celles qui lui sont (seront) dédiées, l'adaptation d'objectif tiers est plutôt à orienter sur la plage 21-90mm (soit équiv. 24x36 à 42-180mm) pour les raisons suivantes :

- les résultats sont moins bons sur les grands angulaires en dessous de 21mm (même si mon CV12, qui est la pire config, produit d'assez bon résultats, mais c'est un peu mou aux angles, des abbérations, etc... ;

- les grands angles sont rarement très lumineux ou alors très volumineux, un CV21 devient un f:4 de 42mm par exemple, bof c'est assez banal ;

- le G1 est assez petit, c'est à dire aussi haut, moins long et un peu plus épais qu'un boîtier M. Il est aussi plus léger. A partir de là, l'intérêt selon moi est de lui coller des optiques d'un rapport compacité/performances adapté, comme par ex. le Cron 35 ou 50, le CV15 ou le Nikkor Ais f:2.5 de 105mm. J'imagine assez mal un M APO 90 cloqué sur le G1, pas plus que je ne le supporte sur un M6 de toute façon...

- Pour le côté grand angle, Panasonic s'apprête à commercialiser (d'ici un mois au plus) un zoom ultra grand angle très léger et très compact f:4 de 7-14mm (soit équiv. 14-28mm).
Pour ce qui est de la qualité d'image, je pense que cela va faire très mal, voir ci-dessous une photo prise au G1 avec ce 7-14 à f:5.6 de 7mm !!!

*******************************************************************************************************

Intervention de modération : image supprimée (publiée sans le consentement de l'auteur), visible sur flickr.com et sur ce blog (31 Mars).
jr94320
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 714
Depuis le 25 jan 2007
94
Peux tu nous parler rapidité et facilité de mise au point avec un objectif Leica
Merci d'avance
Amitiés
Jacques
Nouveau site internet
valtof
Messages : 64
Depuis le 17 jan 2009
Paris
jr94320 a écrit :
Peux tu nous parler rapidité et facilité de mise au point avec un objectif Leica


C'est en effet une des bonnes questions...

Avec un stigmomètre ou un télémètre, on fait le point avec, comment dire une certitude méthodique lié au système de visée, une méthode abstraite.
Avec le viseur vidéo du G1 (ce qu'on fait de mieux, parait-il, la techno qui équipe les caméras pro de chez Pana), on fait le point avec une "impression" de netteté à l'endroit requis sur l'image telle qu'elle sera prise, c'est-à-dire qu'on visualise la profondeur de champ, autant que le filé potentiel des éléments de la scène si l'on s'apprête à shooter en pause longue, c'est un feedback vidéo, et en quelque sorte une méthode concrète.

Je reconnais que le viseur est excellent, mais... comme on travaille à "l'impression" et que je suis habitué au télémètre (le système de MAP le plus rapide qui soit, même le meilleur autofocus compris, de mon point de vue), cela mène souvent à la petite hésitation qui constitue la petite perte de temps. Bref oui, c'est facile mais est-ce (plus) rapide ?

Concrêtement cela signifie que :

- avec une optique très lumineuse à pleine ouverture, genre Cron ou Lux, la MAP est vraiment facile et rapide, voire plus ludique et plus agréable qu'avec un télémètre ;

- dans toute autre config., optique moins lumineuse ou diaph très fermé, il y a tergiversation ;

- avec le CV12, on travaille comme au M, au principe de l'hyperfocale ou au jugé de la distance idéale (0.5m, 1m, 2m ou l'inf.) ;

- Et puis après un peu d'expérimentation, je me suis rendu compte que sur le viseur du G1, lorsque la MAP est faite sur un endroit précis, il se produit à cet endroit une sorte de grésillement, de pixellisation scintillante, un genre d'effet visuel qui est totalement imparable, vous pouvez être sûr que le focus est bon ;

- D'autre part, il est possible de recourir à une fonction de loupe qui zoom sur une région (que l'on peut déplacer au cas par cas) dont la taille s'apparente à celle du rectangle de convergence d'un M... On invente rien ! Et dans certains cas critique, cela s'avère efficace, mais pas rapide...

Une chose est claire, alors que les amis qui me chipait mon M8 pour tenter de me tirer le portrait s'étaient toujours planté jusqu'ici... Avec le G1, j'ai enfin des photos réussies de moi (ce qui me fait une belle jambe) !

G1, Summilux 50mm pré-ASPH à f:1.4, iso 1250

chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5958
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
Intéressant en effet, ce qui est un peu dommage, c'est le facteur d'allongement de la focale (2 fois).
Par contre une solution moins onéreuse qu'un M8.
Merci de nous avoir fait partager cette expérience.
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
jr94320
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 714
Depuis le 25 jan 2007
94
Merci des infos
Faudra que j'essaye ..... je verrai bien ça comme une solution complémentaire au M8 (macro et télé) tout en restant assez légère.
Amitiés
Jacques
Nouveau site internet
orville
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 347
Depuis le 14 mars 2009
Merci pour les infos.
je crois que je vais me laisser tenter mais je vais attendre le nouveau zoom grand angle et le nouveau boîtier DMC-GH1K
Ou peut on trouver la bague d'adaptation pour objectifs M et quelle est sa référence ? Je n'ai rien trouvé sur le site Novoflex
Est-ce que l'on pourrait monter sans danger un Elmar f:2.8/50 à monture rentrante ?
Merci d'avance
Xavier d'Alfort
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 196
Depuis le 14 mai 2007
Maisons Alfort
valtof a écrit :
- Pour le côté grand angle, Panasonic s'apprête à commercialiser (d'ici un mois au plus) un zoom ultra grand angle très léger et très compact f:4 de 7-14mm (soit équiv. 14-28mm).
Pour ce qui est de la qualité d'image, je pense que cela va faire très mal, voir ci-dessous une photo prise au G1 avec ce 7-14 à f:5.6 de 7mm !!!


:?: :?:
Bonjur, alors, tua aurais eu la joie d'avoir cet objo avant qu'il ne soit sur le marché ou alors???

En tout cas, c'est effectivement une belle prise de vue.

Sur Dpreviews.com, il y a un test complet du zoom 9-18mm par Olympus, encore une optique grand angle de grande quailité.
Vive les pixels qui font la nique à la Velvia
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
hello
c'est combien le tirage mécanique du 4/3?
J.Ph.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica 4/3

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités