Digilux 3 + Olympus ex-25 + Leica R
12 messages
• Page 1 sur 1
| Metabolik |
|
 Régulier Messages : 125Depuis le 20 août 2007 La Chaux-de-Fonds (Suisse)  |
Voilà un de mes premiers test avec ce tube d'extension à monture 4/3.
Avec l'Elmarit-R 135 f/2.8 (je passe d'une mise au point de 1.50m à env. 60cm). 
Malheureusement j'ai essayé avec le summicron 50 et ce n'est pas possible de faire la map. Petite question, si on y met encore un extender r-2x, est-ce qu'on garde cette distance de mise au point ? |
| Xavier d'Alfort |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 14 mai 2007 Maisons Alfort |
bizarre, le Cron 50 
J'ai un LUX 50 et si le plan de mise au point est plus facile à f2.8, on y arrive quand même à 1.4  Faire la mise au point en mode LIVE, c'est plus simple.
Et le MAP à l'infini? si pas possible, pas glop alors! Belle image, belle couleur et ce fondu dans le zones floues, bien 
Affolat avec le Digilux, on peut faire de la macro simplement à F2.8 là où il faut f8 sur film 135 (j'exabuse) et du coup pour des scenes de rue, trop net 
Il faut s'habituer. Vive les pixels qui font la nique à la Velvia |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Metabolik a écrit : ...Petite question, si on y met encore un extender r-2x, est-ce qu'on garde cette distance de mise au point ?oui, ta focale sera doublée, mais tu auras la même distance de map mini l'ordre de montage c'est boîtier-bague-doubleur-optique. si tu n'arrives pas à avoir une image nette avec le 50, c'est peut être que la bague est trop longue pour cette focale |
| Metabolik |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 20 août 2007 La Chaux-de-Fonds (Suisse) |
Merci pour vos réponses.
Ooops quel newb je suis... ça marche avec le summicron 50, mais fallait bien plus que je m'approche du sujet... à env. 15cm. Par contre la je suis sûr que avec le leica d vario-elmart 14-50mm ça ne marche pas.. à moin de planter l'objectif dans le sujet, qui n'est pas spécialement optimal. Merci pour l'info pour le doubleur, ça peut être intéressant... Sinon en attendant y'a tjs la solution Zoom Optique étendue, du digilux 3...  |
| Metabolik |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 20 août 2007 La Chaux-de-Fonds (Suisse) |
Voilà un nouvel essais, tjs sur la même plante, mais cette fois avec le summicron-r 50.
pour donner une échelle, le bourgeon fait environ 3mm.  |
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Metabolik a écrit : Voilà un nouvel essais...Intéressant. Comment fais-tu la mise au point 
Visée reflexe ou écran
(perso, je trouve que ce genre de photo (statique) gagne énormément à être faite avec la visée sur l'écran, la loupe au maxi -10X- et le retardateur) Edit. Sur trépied, évidemment 8) Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Metabolik |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 20 août 2007 La Chaux-de-Fonds (Suisse) |
Hello Jean-Claude,
Cette photo a été un peu faite à l'arrache. Mise au point à la main, debout, visée réflex. Je connaissais pas le zoom 10x sur l'écran en faisant la visée. c'est cool.
Je refais un test plus correct ce soir sur trépied et une visée correct. |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Metabolik a écrit : ...Je refais un test plus correct ce soir sur trépied et une visée correct.Ben tu vas voir la différence  Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Bernard Dropsy |
|
 Régulier Messages : 188Depuis le 2 oct 2007 Lille |
Metabolik a écrit : Par contre la je suis sûr que avec le leica d vario-elmart 14-50mm ça ne marche pas.. à moin de planter l'objectif dans le sujet, qui n'est pas spécialement optimal.Je viens de déballer la bague (une grosse boite pour une bague!), mais je n'ai pas les objectifs sous la main. La notice Olympus indique pour les Zuiko, le tout en mise au point manuelle : 14-45 f 3,5-5,6 : 14 mm = inutilisable 25 mm = 15,3 à 15,7 cm (bonjour la MAP!) ( x 0,99 à 1,14 ) 45 mm = 20,8 à 23,5 cm ( x 0,57 à 0,78 ) 14-54 f 2,8-3,5 : 54 mm = 17,7 à 22,2 cm ( x 0,47 à 0,65 ) autre que 54 mm = inutilisable 40-150 f 3,5-4,5 : 40 mm = 20,80 à 21,4 cm ( x 0,58 à 0,62 ) 80 mm = 40,7 cm (x 0,31) 150 mm = 79,6 à 101,1 cm ( x 0,34 à 0,56 ) macro ED50 f 2 MAP auto et manuelle 21,3 à 23,1 cm ( x 0,49 à 0,98 ) MAP impossible pour les 7-14mm, et 11-22mm. Je passe les objectifs plus exotiques... Je verrai ce soir avec le Summilux D 25. Comme disent les anglo-saxons : c'étaient mes 2 cents! Obdurare audereque |
| Bernard Dropsy |
|
|
Régulier Messages : 188Depuis le 2 oct 2007 Lille |
Bernard Dropsy a écrit : Je verrai ce soir avec le Summilux D 25. Eh bien, c'est négatif, il faudrait que le sujet rentre dans l'objectif (derrière la lentille frontale?), mais là, j'hésite, allez savoir pourquoi...   Obdurare audereque |
| Metabolik |
|
|
Régulier Messages : 125Depuis le 20 août 2007 La Chaux-de-Fonds (Suisse) |
voilà un nouveau... par contre faudra que je dépoussière les feuilles...
le bourgeon fais env. 2mm 
 Digilux 3  Olympus ex-25 + Summicron-R 50 |
| Xavier d'Alfort |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 14 mai 2007 Maisons Alfort |
Cela pousse bien chez toi Metabolik
Continue, tu as la main verte 8) 8)Vive les pixels qui font la nique à la Velvia |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités