Mon leica Digilux2 est pour moi irremplaçable, et vous ?
55 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel  |
Bonjour je suis nouveau et je vous salue.
Voici ma petite histoire Un jour par hasard je vois une annonce présentant à la vente un Leica Digilux 2 totalement dépassé en pixel un look de vieux truc a un prix totalement abordable. l'objet fait envie a qui a un petit passé photo comme moi je me suis dit - je l'achète et au pire je le mettrai sur une étagère en souvenir de mes lointaines expériences argentiques (nikon F3 contax 139 des années 80) que pourrai-je bien faire avec seulement 5 millions de pixels, mon tel de l'époque en avait dejà 8... pendant des semaines il est resté là et de temps à autre je tentai des prises de vue en intérieur, en extérieur etc...bof bof pas mal mais pas terrible... le viseur électronique aiaiaie l'autofocus bien que toujours précis d'une lenteur exaspérante etc... Bien que empastillé de rouge, la célébrissime marque avait apparemment du totalement rater son coup et je tenais probablement entre mes mains la preuve concrète d'un flop commercial... ayant eu alors envie de me remettre à faire des images, J'ai alors acheté frénétiquement tous les ixus les 400d 450d 30d 40d et même aujourd'hui un 5d avec un 24-70 de la série L des bridges olympus des bridge fuji les canon g7 g9 g10 etc... un sony nex-5 aussi...sont passé entre mes mains... Le résultat est qu'aujourd'hui et après quantités de tests et essais quasi maladifs de tous ces appareils, j'éprouve toujours une indéfinissable fascination pour les images faites par mon D2... L'optique semble totalement inégalée avec un rendu impossible à décrire mais qui me tape dans l'oeil à chaque fois. je me suis bien habitué à toutes les faiblesses de cet appareil unique en son genre a tel point que j'en ai acheté un 2eme pour être sûr de ne jamais en manquer mon 5d prend gentiment sa place et un peu de poussière sur mon étagère... voici une image toute récente pour illustrer mon propos 
qu'en pensez vous ? merci pour vos avis Cordialement [/img] |
| Dernière édition par pscana le mercredi 16 février 2011 - 20:19, édité 1 fois. | |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Moi je vois une excellente gestion de l'exposition, je retrouve aussi cette dominante verte, froide qui est présente sur toutes les photos faites par cet appareil qui me déplait point. J'allais l'acheter, le M9 était là, j'ai acheté le M8.  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Dernière édition par Guettaby le mercredi 16 février 2011 - 20:33, édité 1 fois. | |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
voici par exemple le résultat en noir blanc /jpg fourni par l'appareil en studio
J'ai eu un M8 entre les mains c'est assez déroutant et puis faut faire une croix sur un zoom je crois 
Avoir un appareil avec un 28-90 qui ouvre a F2 c'est introuvable ou je me trompe ? |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Je trouve que le Digilux 2 est un excellent appareil. Et que tes photos sont très belles pscana !
J'ai adoré l'ergonomie, surtout la commande directe du diaphragme sur l'objectif ainsi que le contrôle manuel de la focale, et puis la façon de paramétrer la croix de commande pour par exemple régler très vite la température de couleur. Les images sont d'excellente qualité et on surprend toujours les autres qui sont étonnés qu'il n'y ait que 5 millions de pixels. Par contre il est limité en ISO. Toutefois, depuis que j'ai Light Room, 3 je me dis qu'il faudrait que je teste un RAW à 400 ISO traité avec cette dernière version du logiciel. Je vais faire ça, par curiosité. Et puis le complément optique Panasonic pour aller jusqu'à 23mm de focale est très difficile à trouver, lourd, encombrant et pas facile à visser. Pas très pratique donc. Je n'ai pas remplacé le Digilux 2 par un M8, j'attendais un plein format. C'est maintenant chose faite et mon Digilux 2 est en vente. Il y a en tout cas une chose que je regretterai sur le Digilux 2 par rapport au M9: la rapidité et la facilité pour sortir la carte mémoire ou pour accéder à la prise mini-USB. Autrement plus pratique que de retirer la semelle du M9 ou de se battre avec la trappe d'accès de ladite prise... Avec le M9 par contre, je retrouve le plaisir de photographier à grande ouverture et que le flou se voit! L'avantage du grand capteur ... Light is right! (Colin Chapman) |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
Chope Man a écrit : Je trouve que le Digilux 2 est un excellent appareil. Et que tes photos sont très belles pscana !J'ai adoré l'ergonomie, surtout la commande directe du diaphragme sur l'objectif ainsi que le contrôle manuel de la focale, et puis la façon de paramétrer la croix de commande pour par exemple régler très vite la température de couleur. Les images sont d'excellente qualité et on surprend toujours les autres qui sont étonnés qu'il n'y ait que 5 millions de pixels. Par contre il est limité en ISO. Toutefois, depuis que j'ai Light Room, 3 je me dis qu'il faudrait que je teste un RAW à 400 ISO traité avec cette dernière version du logiciel. Je vais faire ça, par curiosité. Et puis le complément optique Panasonic pour aller jusqu'à 23mm de focale est très difficile à trouver, lourd, encombrant et pas facile à visser. Pas très pratique donc. Je n'ai pas remplacé le Digilux 2 par un M8, j'attendais un plein format. C'est maintenant chose faite et mon Digilux 2 est en vente. Il y a en tout cas une chose que je regretterai sur le Digilux 2 par rapport au M9: la rapidité et la facilité pour sortir la carte mémoire ou pour accéder à la prise mini-USB. Autrement plus pratique que de retirer la semelle du M9 ou de se battre avec la trappe d'accès de ladite prise... Avec le M9 par contre, je retrouve le plaisir de photographier à grande ouverture et que le flou se voit! L'avantage du grand capteur ... Merci beaucoup pour ton commentaire et les précisions apportées ainsi que ton appréciation sur mes photos il est vrai que 100 iso c'est pas beaucoup... il est vrai aussi que le capteur du D2 est vite bruité dans la pénombre et on a intérêt a savoir d'avance ce que l'on veut faire comme image parce que sortir du détail des zones sous-ex n'est pas possible comme le ferait par exemple mon 5d FF qui a un peu moins de grain a 800 iso que mon D2 a 100iso mais j'ai fait des comparaisons très intéressantes, en tous cas il me semble ; quand on met une optique très ouverte sur un FF (5d) par ex un 50mm F.1.4 canon on se rend compte que ces grandes ouvertures fournissent des images molles très aberrées chromatiquement parlant avec un vignettage bien marqué. le flou est très marqué voire presque trop ce qui créé un zone de lisibilité très restreinte (si on aime ça pas de probl.) Pour obtenir la disparition des défauts cité plus haut il faut diaphragmer quelque peu jusuq'a F4 on perd alors un peu du flou La comparaison d'image entre le D2 a50mm equiv et a F2 avec un FF a F4 est pas si défavorable car le D2 est la seule optique zoom que j'ai eu entre les mains qui est 100% utilisable a pleine ouverture. Bien sur je ne parle pas de M9 car je n'en ai pas eu entre les main... mais on ne peut pas vraiment dire que le M9 serait un super D2 puisque on ne peut pas y mettre un 28-90 de la qualité du D2 car si c'était possible il serait certainement énorme a qualité égale. C'est ce paradoxe qui me retient de casser ma tirelire pour un M9... me balader avec 3 objos en permanence changer pour ci, rechanger pour ça etc ;0( je pense que Leica a eu un trait de génie en créant ce zoom pour ce capteur et je trouve assez peu de gens pour partager cette opinion je poste une autre photo faite il y a quelque jours elle illustre pas mon propos mais elle me plait bien note: je suis très intéressé de savoir si on peut faire du 400iso utilisable comme décrit plus haut merci de me tenir au courant du résultat de l'expérimentation ;0)  |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 962Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Salut. Sans vouloir t'offencer. Je te propose de diminuer la grandeur de tes images selon ce qui est préconisé sur Summilux (voir tutoriel).
Tout le monde ne dipose pas d'un écran d'un mètre de large 
A part ça, si tu aimes les zoom, le Leica M9 n'est pas pour toi il va sans dire (comme tous les M d'ailleurs). Le système M est fait pour ceux qui aiment bouger, rechercher de bons cadrages, etc.  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
René R-E a écrit : Salut. Sans vouloir t'offencer. Je te propose de diminuer la grandeur de tes images selon ce qui est préconisé sur Summilux (voir tutoriel).Tout le monde ne dipose pas d'un écran d'un mètre de large A part ça, si tu aimes les zoom, le Leica M9 n'est pas pour toi il va sans dire (comme tous les M d'ailleurs). Le système M est fait pour ceux qui aiment bouger, rechercher de bons cadrages, etc. voila qui est fait merci ;0) |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 962Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
pscana a écrit : René R-E a écrit : Salut. Sans vouloir t'offencer. Je te propose de diminuer la grandeur de tes images selon ce qui est préconisé sur Summilux (voir tutoriel).Tout le monde ne dipose pas d'un écran d'un mètre de large A part ça, si tu aimes les zoom, le Leica M9 n'est pas pour toi il va sans dire (comme tous les M d'ailleurs). Le système M est fait pour ceux qui aiment bouger, rechercher de bons cadrages, etc. voila qui est fait merci ;0) Merci à toi;j'aime beaucoup tes photos et c'est vrai que le rendu est plaisant. Comme quoi, un "ancien" appareil peut très bien satisfaire et la course aux pixels et autres "trucqueries" ne sont que heu...heu..? tu vois ce que je vux dire
A part ça, bienvenue  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| Chope Man |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
J'allais oublier: un autre gros avantage du Digilux 2 est son silence total !
J'ai pris des photos lors de spectacles et c'est très appréciable ce silence plus, dans ce dernier cas, le fait de pouvoir éteindre l'écran arrière et tout faire (déclencher puis contrôler) dans le viseur électronique pour ne pas gêner le reste du public. Je regrette toutefois à propos de la discrétion que Leica n'ait pas sorti cet appareil en noir. Oui, je sais son cousin Panasonic ... mais pas avec le même rendu d'image. Light is right! (Colin Chapman) |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
René R-E a écrit : pscana a écrit : René R-E a écrit : Salut. Sans vouloir t'offencer. Je te propose de diminuer la grandeur de tes images selon ce qui est préconisé sur Summilux (voir tutoriel).Tout le monde ne dipose pas d'un écran d'un mètre de large A part ça, si tu aimes les zoom, le Leica M9 n'est pas pour toi il va sans dire (comme tous les M d'ailleurs). Le système M est fait pour ceux qui aiment bouger, rechercher de bons cadrages, etc. voila qui est fait merci ;0) Merci à toi;j'aime beaucoup tes photos et c'est vrai que le rendu est plaisant. Comme quoi, un "ancien" appareil peut très bien satisfaire et la course aux pixels et autres "trucqueries" ne sont que heu...heu..? tu vois ce que je vux dire A part ça, bienvenue merci ! je cherche le même en mieux... depuis 2 ans je cherche... je cherche... question silence et discrétion +++ pour info j'ai aussi le pana dmc-Lc1 en noir en raw c'est bonnet blanc et blanc bonnet en jpg c'est un peu + " japonais" comme rendu couleur contraste mais dans certains cas c'est très bien 
D2 avec complément optique 23mm |
| pscana |
|
|
Messages : 34 Depuis le 22 jan 2011 Romanel |
a propos du flou avec un petit capteur
Le D2 a F2.4 avec la bonnette macro donnera un air de FF à vos photos 
ou alors 
Si quelqu'un pouvait me poster le même type de photo prise avec un M9 ça serait cool |
| Chope Man |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Attend que j'ai mon Elmar 65 monté sur soufflet monté sur ma visoflex III ... 
- Qui a dit "usine à gaz" ? 
Jolies photos, là encore ... Light is right! (Colin Chapman) |
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
C'est quoi comme instrument ? un qanûn ? " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est un piano ! |
| Guettaby |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
OK je  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
55 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités