Histoire de flou
15 messages
• Page 1 sur 1
| didouj |
|
|
Messages : 57 Depuis le 21 sep 2008 Montréal  |
Bonjour à tous,
Je possède un M7 avec un summarit 50 mm 2.5. Pour faire un flou derrière une personne, il faut joué avec l'ouverture, je me positionne sur 2.5 mais le problème c'est que c'est toujours trop lumineux notamment dehors, il m'indique toujours 1000 clignotant dans le viseur . Quelles sont vos techniques ? Merci |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18916Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pellicule de plus basse sensibilité, ou filtre gris neutre de deux ou trois diaphs, ou M8 |
| Mara |
|
|
Spécialiste Messages : 1160Depuis le 9 mai 2007 Suisse |
Hello,
Je reprends un fil existant, c'est aussi une histoire de flou 
J'ai voulu rendre net l'oeil maquillé, l'autre ne l'est pas ( ni maquillé, ni net ), du coup, je me demande quoi penser de cette image...  |
| Mara |
|
|
Spécialiste Messages : 1160Depuis le 9 mai 2007 Suisse |
Merci Paga, tu as raison je pense, pour moi y a aussi un truc qui marche pas là dedans. Je l'ai écartée celle-ci. |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Ce qui est un peu étrange également c'est qu'au premier plan il y a une partie des cheveux qui semble nette dans le coin supérieur droit. Du coup ça nous donne net/flou/net/flou.
Remarque, je suis bien incapable d'en faire autant ! 
Le bokeh est bien agréable, c'est quoi comme optique ? Pour la photo peut-être maquiller l'oeil gauche, recommencer en inversant tout sans garantie... " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| Mara |
|
|
Spécialiste Messages : 1160Depuis le 9 mai 2007 Suisse |
A Floflo
J'ai vu ça aussi avec les cheveux, je comprends absolument pas non plus... Et ce serait certainement mieux avec l'autre oeil maquillé et net...
Mais c'est pas possible de recommencer, c'était pour un mariage 
Bon, pas grave, c'était surtout pour avoir des avis, parce qu'au fond, même si je ne la selectionnerai pas ( elle fait mal aux yeux, c'est juste ), y a un petit truc que j'aime bien quand même, alors, je la remplace par celle-ci : 
Je trouve que c'est un peu plus "clair" avec le geste de la maquilleuse, même si c'est le même truc... C'est toujours et encore un lux 50, ma seule optique... Merci pour l'avis ! |
| Floflo |
|
|
Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
Ah mais, celle-ci est magnifique  , le geste de la maquilleuse est bien utile à mon sens, cela change tout.
Je comprends mieux pour le Bokeh... " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Me voilà à mon tour avec une question, à propos d'un de ces profils "ouvragés" que je réalise de temps à autre.
La photo qui suit me plaît mais j'aimerais accentuer le contour de la silhouette, comme si on traçait un trait avec un crayon un peu épais. Lightroom est le seul outil que je maîtrise un peu. L'ai cherché mais je n'obtiens pas de résultat. Que me suggerez-vous comme solution? Dois-je mettre cette photo aux oubliettes? 
Merci... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : mais j'aimerais accentuer le contour de la silhouette, pourtant, je la trouve déjà bien prononcé par l'ombre à gauche. avec LR? Perso, j'essayerais avec les noirs (ajouter un peu), récupérer les hautes lumières (bon il faut essayer pour voir ce que ça donne). Je couperais aussi un poil à la droit pour éfacer cette tache noir. Aparament, il y a des zones brulés, alors je ne sais pas si ça vient du traitement ou de la photo, perso je n'aime pas trop, sur des tirage c'est pas terrible. |
| Invité |
|
|
|
3000€ de matos pour apprendre la photo, il y en a qui ont de la chance. |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
guigui35760 a écrit : 3000€ de matos pour apprendre la photo, il y en a qui ont de la chance.A qui s'adresse ce jugement?  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Et sa première amourette sur la banquette arrière d'une jag, quel bol  |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Il y a ça aussi: http://www.dailymotion.com/video/x85s2v_le-facteur-chance-par-philippe-gabi_webcam On ne s'en lasse pas. "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Invité |
|
|
|
à l'auteur du fil |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1993Depuis le 19 mars 2008 Paris |
didouj a écrit : Bonjour à tous,Je possède un M7 avec un summarit 50 mm 2.5. Pour faire un flou derrière une personne, il faut joué avec l'ouverture, je me positionne sur 2.5 mais le problème c'est que c'est toujours trop lumineux notamment dehors, il m'indique toujours 1000 clignotant dans le viseur . Quelles sont vos techniques ? Merci Bonjour, Essaie déja de te rapprocher un peu, la profondeur de champ sera moindre et surtout beaucoup plus naturelle que si tu ouvres a fond pour isoler un sujet trop éloigné. Car si ton sujet est très éclairé ou au soleil, l'isoler en profondeur de champ ne sera pas naturel au rendu car l'oeil n'a pas l'habitude d'avoir une faible PDC en lumière vive, la pupille se fermant naturellement. Ce sont plutot des effets naturels pour l'oeil en lumière basse et en courte distance. Mais si c'est ce que tu désires quand même obtenir sans changer de point de vue ou de lumière, alors effectivement filtre gris neutre et/ou film moins sensible. Phil VDD a écrit : Me voilà à mon tour avec une question, à propos d'un de ces profils "ouvragés" que je réalise de temps à autre.La photo qui suit me plaît mais j'aimerais accentuer le contour de la silhouette, comme si on traçait un trait avec un crayon un peu épais. Lightroom est le seul outil que je maîtrise un peu. L'ai cherché mais je n'obtiens pas de résultat. Que me suggerez-vous comme solution? Dois-je mettre cette photo aux oubliettes? Merci... Pour accentuer les effets de bords, l'outil "Accentuation" dans le menu "Filtre" puis "Renforcement" de Photoshop est fait pour cela. Il me semble que cet outil soit aussi dans LR Su tu veux marquer le trait du profil, choisis un rayon important et un seuil adapté a ce rayon. Evite de mettre trop de gain car cela ne semblerait pas très naturel et rajouterait de l'artifice à un filtre déja artificiel. L'image peut aussi s'accentuer au développement en laissant se fatiguer éxagérément le révélateur qui plafonnera sur les hautes lumières en continuant a ressortir les basses lumières et fera un effet de bord, mais c'est a utiliser plus en amont... La réponse est oui |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités