Invité |
|
|
Bonjour à tous et à toutes !
J'ai récement pris une photos de deux personnes qui me sont chères, dans le cadre d'une tentative d'"essai" sur la vie quotidienne d'une famille... bref une raison parmi d'autres qu'on se donne pour faire des photos C'était ma 38ème pose (le charme de l'argentique dans toute sa splendeur...) et je n'arrive pas à avoir un "oeil" critique sur ce cliché : Leica R8/Elmarit-R 60Macro/FujifilmNéopan 1600 Ici on soigne un petit chien qui n'était pas bien portant depuis quelques temps... mais que les amis des bêtes se rassurent "elle" va mieux maintenant ! Bon assez parlé flanquez-moi donc tout ce qui va, ne va pas, aurait pu être mieux...etc |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Photo prise dans un miroir ...
pas de critique pour moi ... on peut toujours chipoter pour dire que papy est partiellement scalpé ... et qu'il faudrait éclaircir un peu la partie centrale ... non c'est bien |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Pour moi ça manque de profondeur de champ. Mais c'est très subjectif, et vu les conditions de lumière, y'avait peut-être pas moyen de faire autrement. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
lemax |
|
✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
J'aime bien le caractére intime de cette scéne; on peut discuter et dire que ton cadrage est trop sérré et qu'en prenant un peu de champ...;le visage de la femme est trés minoré du fait du peu de lumiére l'atteignant. Par contre les détails du portrait de l'homme sont trés présents.Pour résumer un instant bien saisi et qui aurait pu être un tout petit mieux.Bravo quand même.
lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
Invité |
|
|
Merci de vos interventions D'autres seront bien évidement les bienvenues
|
adonf |
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Pour moi c'est bien
Peut être un peu sous-ex par contre (grain pas très gracieux dans les ombres) |
jean-pierre P. |
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Je trouve l'image un peu enterrée dans les basses lumières et sans doute trop contrastée (sur mon écran).
Qu'en dis-tu (il aurait fallu travailler à partir de l'originale) ? |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Invité |
|
|
Salut Léo
Et oui je débute le scan maison... Je tacherai de suivre de suivre tes précieuses indications à l'avenir ! @Adonf : Content que l'"instant" te plaise ! J'ai en effet du sous exposer un peu pour gagner un peu de vitesse...et c'est de la néop1600 @Jean Pierre P : Oui je suis d'accord elle semble assez contrasté... mais peut être que la réduction photoshop y est pour quelque chose Sur l'écran avec lequel je travaille (calibré et qui n'est pas celui avec lequel je surfe sur le net) Je n'ai pas eu ce sentiment...mais je dois y aller d'un oeil neuf Car en effet mon manque d'objectivité était tel que j'ai même pas fait gaffe à la dominante mauve ! Merci à tous ceux qui ont posté et posteront ! |
loselejotas |
|
Messages : 67 Depuis le 31 août 2009 troyes |
J'aime beaucoup ce grain argentique et l'oeil des 2 personnages qui nous dirige vers l'animal, bien vu! |
Retourner vers Conseils et critiques
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités