peau lumière
11 messages
• Page 1 sur 1
| coupdefoudre |
|
 Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS  |
Bonjour, J'ai dernièrement acheté à Malik son monochrome. Ce portrait a été réalisé à 320 iso avec un Leitz Xenon Taylor-Hobson 5 cm 1,5 à pleine ouverture.  |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Bonsoir, Leica M240 & Summicron 50mm AA |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
+1 "Leitz Xenon Taylor-Hobson 5 cm 1,5 à pleine ouverture" : je ne connaissais pas cet objectif, le rendu a l'air similaire à un Thambar, non ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Je ne connais pas le Thambar, désolé. Mais je trouve que le rendu est assez proche de mon Noctilux 1:1 Je vais les comparer prochainement. Il me semble que le velouté du Xenon est meilleur pour le nu à pleine ouverture. |
"+1" de la part de : Yorda |
|
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Je viens en effet de faire une comparaison avec le noctilux 1:1. Même modèle, le lendemain au même endroit, même heure. Les bokeh sont très comparables, mais le velouté de la peau, comme supposé, est bien plus beau avec le Xenon... (voir photo précédente, plus haut)  |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
Bonjour, Sur la zone de netteté, pas flagrant... même une préférence pour le Noctilux. Difficile à évaluer entre 1.5 et 1 il y a une marge. Ce serait sympa de voir le Noctilux à 1.4. Merci à toi pour ce sujet et pour ce comparatif. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Je préfère de loin cette dernière : le jeu de lumière sur la peau est plus subtil AMHA. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
fotd a écrit : wouaah!Merci à vous deux pour ce démarrage en beauté sur ce si beau sujet. Merci beaucoup fotd...  |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7591Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
coupdefoudre a écrit : Je viens en effet de faire une comparaison avec le noctilux 1:1.Même modèle, le lendemain au même endroit, même heure. Les bokeh sont très comparables, mais le velouté de la peau, comme supposé, est bien plus beau avec le Xenon... (voir photo précédente, plus haut)  J'ai aussi un grande préférence pour cette version sur le plan du rendu, par contre le regard de cette jeune femme sur la première image me plait mieux. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| coupdefoudre |
|
|
Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
Tiens, c'est amusant... Je préfère la photo du haut (indépendamment du regard). Bien sûr la photo est un peu plus molle, je préfère dire veloutée. Ce Xenon est toujours un peu flou partout, même sur les zones de netteté, ce que le Noctilux n'est pas, c'est vrai. Mais je le préfère quand même dans ce cas d'espèce. J'ajoute que dans la seconde photo prise le lendemain, il y a un retour de lumière à droite qui sculpte un peu plus le visage. Je ferai un de ces jours des tests avec le noctilux à 1.4 pour comparer. Merci en tout cas de vos avis. PS : sur la seconde photo, on voit très bien que cette jeune fille est limite anorexique, ce qu'elle nie. Son visage devient trop anguleux et, lorsque qu'elle le projette en avant, la photo devient un poil surréaliste. En revanche en nu, elle a un corps et des expressions de visage parfaits. Mais un ou deux kilos de plus lui feraient du bien... |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 965Depuis le 24 oct 2017 01700 |
 la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités