summilux.net

je suis bien d'accord avec ça...
augmenter un peu, passe encore, mais à ce niveau c'est prendre les gens...
moi je passerai chez foma (fomapan 400 - j'ai déjà commencer à me constituer une réserve...) une fois mon stock de TriX epuisé (il m'en reste quand même pour quelques années )

Il me reste un peu de Tri-x... après je ne sais pas. Pour des tas de raisons, j'imagine mal ma pratique photographique en dehors du film. Mais pour moi aussi, Kodak risque de devenir une vieille histoire

Arnaud, Yannick , cette 400 pan de chez Ilford (j'en ai commandé une centaine après plusieurs vérifications), ne paye pas de mine mais se comporte très bien. Bien sûr cela est très personnel et a toujours un rapport étroit avec ses habitudes de rendu dans des situations de lumières que l'on aime. Seul petit problème constaté, mais pas systématique, elle encaisse parfois de façon bizarre les contre-jours violents ou anodins en accusant du flare ou des "traces" lumineuses incongrues. Cela ne me dérange pas trop et je dois dire, somme toute, que cette pellicule est d'un excellent rapport qualité/prix. Pour plus de sûreté j'ai commandé aussi une centaine de HP5, que je connais mieux en situation difficile. Avec cela, il me reste de la Tri x que j'écoulerai dorénavant dans mon petit rollei S et mon Mju. Une sorte de relégation en 2eme division, donc...

Je voulais rajouter, pour Arnaud, que j'aimais beaucoup la Foma (2OO notamment) avant de m'apercevoir que c'était un film extrêmement fragile.



Bien sûr la tri x n'était plus celle que j'ai connue il y a maintenant près de 40 ans ( la différence se voit, à l'oeil nu, jusque sur mes planches contact de l'époque!) mais on pourra dire que je lui ai été fidèle jusqu'au bout, avalant dans ce long périple quelques couleuvres: modifications successives de leur formule, récurrentes augmentations tarifaires, tuilage agaçant au séchage, coloration violette ou marron selon le lot etc...

Je n'avais plus besoin de cellule, nuit et jour, sous la neige ou dans un tunnel, pour l'exposer correctement. C'était évidemment appréciable pour quelqu'un qui aime bien photographier à la volée. Et puis, c'est vrai son rendu auquel je m'étais terriblement habitué m'avait fait délaisser toute autre solution pas moins appréciable.

Mais voilà, dorénavant, contrairement au dicton, l'abus exclut l'usage. Et ils ont abusé, et j'entends passer le mot.


On verra bien...


.

J'ai pas mal essayé la Pan 400. J'ai eu de gros loupés mais également quelques réussites. Même si je ne la trouve pas aussi riche que la tri-x, elle a sa personnalité. Ce n'est pas un choix à écarter même si j'aimerais quand même réessayer la HP5+ (que je n'ai pas dû utiliser depuis une dizaine d'années). Notamment pour travailler à 1600, ce qui est essentiel pour moi.

Bon, ça devient pas facile la photo en noir et blanc mais ça aurait pu être pire, nous aurions pu être coloriste

Bon, on bavarde, on bavarde mais il est déjà dimanche soir et j'aimerais voir un petit bout de ta Corse sur mon écran...

Tu ne seras pas déçu par la HP5+, surtout en traitement poussé

Bedojo une photo, Bedojo une photo !!!
Il est très bien ton Léon et ton ilford par la même occasion

la Foma assez fragile mais en la maniant avec un minimum de précaution j'y trouve "mon compte"

Effectivement Bernard, les changements de la "formule" de la TriX ces 30 dernières années se voient à l'oeil
et je ne suis pas dupe non plus, il ne s'agit plus vraiment du film des années 80/90 même si comme toi, j'ai mes habitudes avec cette pellicule...

J'ai testé la PAN 400 de chez Ilford et cela peut être une bonne solution de remplacement aussi, au même titre que la Kentmere 400 (encore moins chère!), qui je crois est aussi produite par Harman/Ilford

Ok je vais voir aussi du côté de Kentmere...


En fait, je fais également des essais de tirages avec Diamantino Quintas, de chez LaboPhoto. Cet hiver il m'a donc tiré de la HP5 et de l'Ilford 400 sur du papier...Foma. Je suis satisfait, et cela ne change en rien ( c'était mon brief! ) de ce que je faisais avec la tri x.

A suivre...



Du coup voici une photo prise au M9 et un...Berthiot-Cinor 75 1;8. J'aime bien son effet...

















...

Il est bon ce M9 ! Même si je ne l'utilise pas trop en ce moment...
Pour revenir sur la discussion plus avant, j'aime beaucoup la Bergger...

Mazette, un traitement Fresson est intégré à ce 75 ? C'est délicieux !


P.S. : je vais regarder chez Ilford (Foma je ne suis pas convaincu mais je vais peut être regardé la Kentmere)

avec un objectif de projection

Absolument Yorda!

Toujours une peu de couleur...



Le poirier est en fleur et le réverbère solaire éclaire doucement son feuillage. C'est la nuit tranquille et confinée qui tombe sur la vallée et le jardin de Paul.
























...

Belle image et beau rendu bedojo !