Mise en ligne de mon site photo
Règles du forum "Travaux des summiluxiens" :
Avez-vous un travail qui vous tient à cœur et dont vous voulez faire part, comme une exposition, ou une publication ?
Souhaitez-vous proposer vos photographies à la vente ? Présentez-les ici.
Avez-vous un travail qui vous tient à cœur et dont vous voulez faire part, comme une exposition, ou une publication ?
Souhaitez-vous proposer vos photographies à la vente ? Présentez-les ici.
12 messages
• Page 1 sur 1
| seybos |
|
|
Messages : 73 Depuis le 19 jan 2009 paris  |
Bonjour,
Je viens de terminer mon site ou se rassemblent des images que j'ai essayé d'ordonné par thèmes. J'ai fait simple car pas très doué pour tout ce qui tourne autour de l'informatique. Je vous mets le lien ci dessous et aimerais bien avoir quelques retour sur: le contenu et l'ergonomie du site. http://www.sebastien-borda-photographie.com/ Merci d'avance pour vos réponses seybos |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Bien, mais affichage des photos un peu lent sur MacBook Pro.
Autrement belle présentation. |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1613Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
C'est sobre mais un beau regard...
J'ai bien aimé.  |
| seybos |
|
|
Messages : 73 Depuis le 19 jan 2009 paris |
Merci pour vos messages.
Effectivement, l'affichage des images d'une même rubrique est long aux dires des retours de différentes personnes. Chaque image est dimensionnée dans lightroom en .JPG 800x640 a 300 pixels/pouce. La taille moyenne d'une image est de 350 Ko. Si quelqu'un a un tuyau pour redimensionner une image pour le web plus légère et sans dégradation de la qualité, je suis preneur! Merci A+ seybos |
| Eusaebius |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 13 nov 2008 Vitry le François, marne 51. |
C'est terriblement lent chez moi aussi. Je crois que la taille préconisée tourne autour de 150 ko / image, pour un affichage fluide. Ça fait du 640 / 480. |
| Eusaebius |
|
|
Habitué Messages : 391Depuis le 13 nov 2008 Vitry le François, marne 51. |
Je n'y connais rien en dpi, mais 300 ça me paraît beaucoup non ? Les miennes sont en 72 je crois. Tu ne devrais pas y perdre en qualité de toute façon...
J'aime bien ce que tu fais  |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonsoir,
300dpi, c'est une definition qui correspond à une impression papier. dans ton cas, je pense que tu as numerisé ton 24x36mm en 600dpi ce qui donne une image d'environ 600x800 en jpg couleur et en qualité 100% ca fait des fichiers d'environ 300 à 900ko suivant la complexité de l'image. La solution étant de compresser plus tes jpg de 70 à 50% de qualité, fais des tests. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
72 ou 300 ppp, ça n'a pas d'importance pour le web puisque les navigateurs ne tiennent pas compte de la résolution. C'est la taille en pixels qui compte. |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Comme Gautier il a dit : ce qui compte, c'est la taille en pixels
Là, le hic, c'est que les images qui s'affichent en vignettes sont en fait exactement les mêmes fichiers que les images qui s'affichent quand on clique dessus, et ont donc une résolution largement supérieure à celle utilisée pour leur affichage. Donc elles mettent un moment à charger, et en plus ça ne doit pas être très joli avec les navigateurs qui redimensionnent à l'arrache. (par contre l'affichage en grand quand on clique est instantané puisque l'image est déjà chargée en cache). Bon, mais ce qui est important, c'est que les photos sont magnifiques   |
| seybos |
|
|
Messages : 73 Depuis le 19 jan 2009 paris |
Merci pour vos conseils, je viens donc de modifier la résolution ( a 72 dpi) + augmenter la compression ( qualité 60 en .JPG).
La taille de chaque image est ~150 Ko J'ai l'impression que je perds du détail dans les ombres mais bon si ca peux rendre la navigation meilleurs, ca a l'air d'être le prix a payer... Merci encore, j'espère que ca s'affiche un peu plus rapidement maintenant. A+ seybos |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Non mais oublie les dpi, puisque c'est ce qui permet de définir la taille prise par un pixel quand on imprime.
A l'écran, un pixel = un pixel
Le problème vient du fait que les vignettes qui s'affichent en petit sont en fait de grandes images, les même qui s'affichent quand on clique dessus. Il faudrait faire des vignettes dans des fichiers à part, où les images seraient déjà redimensionnées en petit, à la bonne taille. Les grosses images ne seraient chargées que quand on clique sur les vignettes. Les vignettes ne feraient que quelques dizaines de ko, et dans ce cas, pas de soucis si les grandes images en font plusieurs centaines (et gardent leurs détails dans les ombres). Comme je n'ai aucune idée de la manière dont tu as fait ton site, je ne peux pas te dire comment, mais il y a certainement moyen de le faire. |
| seybos |
|
|
Messages : 73 Depuis le 19 jan 2009 paris |
Merci adonf pour tes commentaires.
C'est exactement ca le problème c'est le chargement des images sur une même page en grand taille. J'ai fait le site avec wordpress, si ca peu te permettre de me dire comment paramétrer le fait qu'il ne charge que les vignettes puis la photo en grande taille des qu'on clique dessus. Merci. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Travaux des summiluxiens
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités