CM ou CM ZOOM ? là est la question !
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| baudeau |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris  |
Bonjour,
Je viens de m'inscrire... depuis le temps que je lisais les discussions, il me fallait peut-être aussi participer... Pendant longtemps j'ai utilisé un argentique (dans les années 80 et 90, c'est-à-dire il y a des lustres...) réflex Nikon et je tirais moi-même les photos... plaisir incroyable ! eh puis ! la flemme, la nouveauté, la facilité ou je ne sais quelle turpitude m'a poussé à acheter un aps... et bien évidemment j'ai découvert cette qualité de grains décevante... puis je suis passé au numérique de poche... rien de bien extraordinaire. Alors je souhaite revenir à mes premières amours mais avec un beau matériel. Je vais plutôt choisir magré tout un compact pour toutes ces commodités, pratiques, etc. mais j'hésite entre le CM et le CM Zoom ?... Auriez-vous par hasard eu l'occasion de tester, voir, vérifier les différences entre les deux ? Quel choix feriez-vous ? Merci pour vos réponses !  |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
CM 2.4/40, sans hésitation  |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
Quest-ce qui vous fait ne pas hésiter ?  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Champlain a écrit : Quest-ce qui vous fait ne pas hésiter ? C'est simple : le 2.4/40 est une optique exceptionnelle (si tu lis l'anglais : http://www.imx.nl/photosite/leica/magazine/minilux.html sinon juste un extrait : "The overall fingerprint of the Summarit is close to that of the seminal Summicron 2/35 ASPH and I suspect that the Summarit is the best of its kind given current knowledge." Qu'on peut traduire par la signature du Summarit est proche de celle du 2/35 asph est il est probablement le tout meilleur objectif dans son genre compte tenu des connaissances actuelles). Pour la petite histoire, c'est le patron des optiques Leica, Mr Kolsch, qui a dessiné lui même le cette optique et il s'est vraiment fait plaisir. Le zoom est juste un zoom de compact : ça ouvre pas des masses (de 3.5 à 6.5 en télé  ), et ça doit être plusieurs crans en dessous du summarit en piqué, vignettage, distortion...
Si tu as besoin du zoom et que tu ne comptes ni faire de photos en intérieur, ni te faire plaisir en contrôlant la profondeur de champ à grande ouverture... why not. Mais tu passerais complètement à côté d'un certain esprit Leica : le CM avec focale fixe, c'est le descendant direct du CL et de son 40mm rokkor  (en mieux même mais chuut, faut pas vexer les anciens ) |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
ok je crois voir ce qu'il en retourne 
cela voudrait donc dire que le zoom offrirait des performances moindres en termes techniques pour des possibilités inférieures. Grosso modo si je veux vraiment m'amuser en argentique et revenir aux bases autant prendre une optique 2,4/40... merci beaucoup pour vos réponses ! 
toutefois ! question subsidiaire, le flash SF24D est-il indispensable ? |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Pour être parfaitement clair : la focale fixe vaut ce qui se fait de mieux ailleurs, même pour les reflex en gamme pro.
Pour des raisons d'encombrement, un zoom de compact est loin derrière un zoom standard de reflex, ne serait-ce que par l'ouverture. Le flash supplémentaire est loin d'être indispensable : une pellicule de 400 dans la bête et c'est parti pour la nuit ! C'est tout l'intérêt d'avoir une optique lumineuse que de pouvoir capter la lumière naturelle ! En plus l'obturateur central (dans la lentille) et évidemment l'absence de mirroir permettent de descendre très très bas en vitesse d'obturation sans bouger. Exemple de photo prise au 1/15 : 
au 1/8 : 
Le flash intégré suffit pour les fois ou on ne peut vraiment pas faire autrement et pour faire du fill-in en plein jour |
| Christine |
|
 Spécialiste Messages : 1237Depuis le 4 oct 2006 Lyon |
J’ai mon premier Leica depuis 6 mois : Le CM. Je l’ai choisi pour sa focale fixe et sa grande ouverture, je ne peux qu’appuyer les propos plus que justes d’Adonf.
Concernant le CM (mais vaut aussi pour le CM zoom) : J’ai peu de recul (je le mets à l’épreuve et lui aussi d’ailleurs) mais je mettrais surtout une réserve pour l’utilisation en mode manuel de la distance : pas vraiment ergonomique. Bien sur, ça reste un compact et on peut être facilement frustré : mais l'optique est là (pour le CM ). C'est quand même LE compact argentique de référence !
A voir sur le site : le mode d’emploi là ! http://www.summilux.net/documents/
Et un avis exact & complet sur l’utilisation du CM : http://www.summilux.net/compacts/LeicaCM.html/ |
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
Bonjour Champlain,
Le leica CM a été mon premier leica. Je viens de passer au MP depuis quelques jours et je dois dire que je suis encore très loin de maîtriser ce bijou! Concernant le CM, je vous confirme la très grande qualité de l'optique et l'ergonomie du boitier (seul bémol : poids un peu léger). Les seuls reproches que l'on peut faire au CM sont, à mon sens, le flash peu utilisable (yeux rouges, peu puissant pour le fill in), la mise au point manuelle à peu près impossible et le viseur un peu étriqué. Ceci dit, on peut vraiment descendre à 1/8 et l'objectif est très lumineux; l'AF est excellent et la mesure de la cellule sans reproche. Pour un premier contact avec le mythe, je n'ai qu'un conseil à vous donner : foncez! "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
Merci pour les informations que vous m'avez fournies.
Je vais maintenant me mettre en quête d'un magasin sérieux pour me l'acheter. Je crois que la Maison du Leica, boulevard Beaumarchais, pourra me proposer ce que je recherche. En privilégiant l'offre spéciale en couleur à 990 € si tant que cette maison la propose ! autant en profiter.  |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
Merci pour les informations que vous m'avez fournies.
Je vais maintenant me mettre en quête d'un magasin sérieux pour me l'acheter. Je crois que la Maison du Leica, boulevard Beaumarchais, pourra me proposer ce que je recherche. En privilégiant l'offre spéciale en couleur à 990 € si tant est que cette maison la propose ! autant en profiter. |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
Champlain a écrit : Merci pour les informations que vous m'avez fournies. Je vais maintenant me mettre en quête d'un magasin sérieux pour me l'acheter. Je crois que la Maison du Leica, boulevard Beaumarchais, pourra me proposer ce que je recherche. En privilégiant l'offre spéciale en couleur à 990 € si tant est que cette maison la propose ! autant en profiter. à ce prix pourquoi ne pas aller vers un M d'occasion? michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Sur ce site, il me semble bien qu'il y a eu un CM dans les occasions et avant un Minilux, mais ce n'est pas vraiment le même appareil. |
| baudeau |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 3 nov 2006 Paris |
à ce prix pourquoi ne pas aller vers un M d'occasion?
michel[/quote] je crains un peu l'occasion... 
je ne suis pas sûr que l'optique soit en bon état, qu'il n'y ait pas un problème ou vice caché (non pas que je mette en cause le vendeur)... alors qu'avec du neuf j'aurais la garantie, etc. avez-vous déjà effectué un achat d'appareil ou boîtier en occasion ? et avant "d'attaquer" avec un M autant bien se préparer avec un CM ! non ?! |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
michel (proteus) a écrit : à ce prix pourquoi ne pas aller vers un M d'occasion?michel ou économiser 700€ et acheter un Minilux neuf en destockage pour 300€, qui dispose d'exactement la même optique 
Les plus du Minilux : - Même objo - Bcp bcp moins cher (maintenant : avant le CM il vallait 1000€ aussi) - Autofocus actif (infrarouge) très efficace, qui n'a pas besoin d'une lampe d'assistance pour fonctionner, même dans le noir (le CM émet un puissant faisceau lumineux dès que la luminosité baisse) - Une mise au point manuelle sans aide dans le viseur, mais avec des crans qui permettent de faire d'un seul geste du zone focusing ou de se mettre à l'hyperfocale (ils ont même fait correspondre échelle des distances et diaph pour que ça marche direct sur les petites ouvertures : il suffit de mettre les deux sélecteurs l'un en face de l'autre pour être à l'hyperfocale) - la vitesse (et le diaph si on est en programme) sont affichés sur le boitier, ce qui permet sans le porter à l'oeil d'évaluer la lumière comme avec une cellule. - si on le casse, qu'il s'arrête de fonctionner, qu'on se le fait voler... On a encore de quoi s'en racheter deux
Les moins : - moins joli - viseur un peu plus petit encore (mais très lumineux qd même) - autofocus actif qui est trompé par une glace ou un miroir contrairement à l'autofocus passif du CM (ça n'empêche pas de faire des photos dans les glaces et les miroirs, ils faut juste alors passer en manuel et se creuser un minimum la tête ! ) - apparemment moins fiable - impossibilité de mettre un flash supplémentaire - impossibilité de mémoriser le mode (flash off par exemple) préféré 
- pas d'affichage de la vitesse et du diaph dans le viseur Pour 1000€ on peut aussi aller voir ailleurs et s'offrir un kit complet de ça (mais c'est de l'occase effectivement)
Enfin bon, 990€ pour un CM ça fait cher. Par contre d'occase, miam miam |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités