Digilux2
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| jeremix |
|
 |
Bon, moi j'aurais bien voulu voir une image à pleine ouverture, focale équivalente à 50mm, et map à 2 mètres par exemple. Parce que sur le D1, même à pleine ouverture tu es net partout. J'éxagère un peu, mais pour moi c'est un vrai problème.
En gros la question c'est: est-ce que la bague de diaph sert à quelque chose sur le D2 ? |
| XavierB |
|
|
Messages : 23 Depuis le 7 avr 2004 Finlande |
Salut Jeremix,
Si ta question porte sur la possibilité d'utiliser la profondeur de champs pour avoir l'arrière plan flou, c'est effectivement impossible sauf à pleine ouverture et plutot vers 90mm de focale...  |
| jeremix |
|
|
|
Merci, c'est bien ce que je voulais savoir...
Mais à quoi est-ce dû ? |
| Invité |
|
|
|
C'est du à la "petite" taille de la cible (capteur)
un peu comme les anciens (des années 80, arrétés depuis) appareils "Disc" kodak= cible (pellicule), trés petite=+grande profondeur de champ, Ou à l'inverse, sur les chambres 4x5inch, à diaph égal , profondeur de champ beaucoup moins importante qu' avec un 24x36 C'est du , sans trop rentrer dans les détails, à la focale utilisé qui conditionne un point de vue, donc un rapport de reproduction, et au diamètre du "cercle de confusion" (terme barbare qui exprime, la "capacitée" de la cible à résoudre les + petits détails) différent suivants les formatsde pellicules (ou capteurs numériques) Le D2 est, je trouve un VRAI appareil photo ! Ne pas oublier en photo numérique, que le + important est que la résolution de l'objectif, soit supérieure à celle qui est "nécessaire" au capteur condition, malheureusement, souvent ignorée par les fabricants, qui préférent proposer un 5 millions de pixels (chiffre + vendeur), avec un objectif de m***e, incapable de la finesse nécessaire ! Bonjour la cata ! (certains 4 millions de pix sont bien meilleurs !) Pour ce qui est de "l'accord" objectif/capteur nous pouvons faire confiance à Leica (ils ont fait l'étude obj/capteur) et je veux bien croire Sophie (une pro) qui exprime sa satisfaction ! @+  D |
| niala |
|
 Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
Bonjour à tous,
La bague des diaph du D2 ne doit pas servir à grand chose, effectivement, ou bien il faut nous le démontrer avec exif à la clef, mais techniquement c'est impossible tant que les capteurs ne seront pas de la taille plein format 24x36, Nikon a déffinitivement renonçé à agrandir ses capteurs. Est-ce dû au prix exhorbitant que celà entrainerait ? Regardez le prix du Kodak, dans les 10 000€ je crois ? Imaginez un Leica R9 avec un capteur 24x36 ? quel prix ? pas en dessous de 12 000 € à mon avis... Pour les M je ne sais pas ce que çà couterait. Patience, la technique va évoluer... Niala |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Il s'en sort pas mal dans le dernier Chasseur d'Images
 |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, chasseur d'Images est nettement plus flatteur que je ne l'aurais cru: sans doute que lorsqu'il aura passé la barre des 1200€, il se vendra bien
Ca le met au niveau du A2, qui a aussi ses arguments, et moins cher que les 1500€ nécessaires à un D70 + 18-70 DX Réponse Photo parlait de "verre à moitié vide ou à moitié plein" |
| XavierB |
|
|
Messages : 23 Depuis le 7 avr 2004 Finlande |
Il y a déja le jumeau DMC-LC1 chez Panasonic qui se situe aux alentours des 1300 euros, qui de plus est fourni avec la telecommande et un filtre et un boitier noir plus discret.
Personellement je trouve que le D2 se distingue particulièrement des D70, 300D et 10D par son design et son ergonomie. Plus petit et lèger et donc agrèable à mainpuler et pour se balader avec. |
| Arto |
|
|
|
Impressionnant. Il donne vachement envie de l'essayer le D2, avec les viseurs optique. |
| sophie |
|
|
Messages : 25 Depuis le 3 mars 2004 Plessis Robinson |
Savez-vous combien coûte ce viseur optique ?  Sophie |
| BadzMiaoo |
|
|
Messages : 57 Depuis le 15 avr 2004 Rentré à Paris |
niala a écrit : Bonjour à tous,La bague des diaph du D2 ne doit pas servir à grand chose, effectivement, ou bien il faut nous le démontrer avec exif à la clef, mais techniquement c'est impossible tant que les capteurs ne seront pas de la taille plein format 24x36, Nikon a déffinitivement renonçé à agrandir ses capteurs. Est-ce dû au prix exhorbitant que celà entrainerait ? Regardez le prix du Kodak, dans les 10 000€ je crois ? Imaginez un Leica R9 avec un capteur 24x36 ? quel prix ? pas en dessous de 12 000 € à mon avis... Pour les M je ne sais pas ce que çà couterait. Patience, la technique va évoluer... Niala Tiens je pensais que le dos du R9 était un capteur full-size de Kodak? je me serai trompé? Pour l'instant, Nikon a abandonné le full-size, mais ça me parait vraissemblable qu'un jour il reviennent avec un tel capteur.. du moins faudrait qu'ils en fassent.
D'un côté, canon continue avec Kodak, mais leur qualité sont pas top d'après beaucoup. (notamment aux périphéries) edit: je viens de relire le courrier, effectivement, il a un coeff de 1,37. un capteur plus petit que le full size |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
C'est un bricolage à partir de viseurs Cosina-Voigtländer
Moi j'ai trouvé le viseur électronique à moitié merdique, et à moitié pas si mauvais...Utilisable en tout cas. de toute façon c'est l'avenir si on veut réduire les coûts de fabrication |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je suis passé, chez Double Expo, pour voir le Digilux 2 , en vrai, j'ai été assez impressionné !
Le Mr est très sympa, et a qqes tirages en 30x40cm, faits avec, qui sont pas dégueux!  (il me l'a laissé manipuler, sachant que je ne l'achéterais pas, du moins pas avant 1 bon moment)
A part, le poids (je l'ai trouvé un peu léger! ) , la taille (assez gros!) et le prix (vraiment pas ds mes moyens), les solutions mises en œuvre, sont vraiment bien pensées ! (loupe au centre s'activant automatiquement en MAP manu, dés qu'on bouge la bague de MAP, bel et grand écran au dos, bien belle optique ! vraiment maniable et "instinctif")
La qualité des images est indiscutable,
Amicalement |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
C'est l'ancien vendeur de la Maison du Leica , Jean-Marc Kurdjian (?).
Très sympa. Depuis qu'il est parti la MdL a des pbs (voir le fil). |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
J'ai eu moi aussi ma dose de pb, avec la MDL !
Je ne savait pas que le mr de double expo était l'ancien vendeur de la MDL ( merci summicron2 , tjrs des bons tuyaux!) Mais ou est passé ce Mr qui officiait avant à la MDL ? (pas le Mr de dble expo) avec une moustache sympa et passionné ? lui n'avait pas ce coté, je renseigne que ceux qui vont dépenser 50000F ! Amicalement |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités