summilux.net

Salut à tous,

L’autre jour je suis allé au salon de l’automobile.
Je voulais profiter de cette occasion notamment pour tester l’APN d’un ami. Parce qu’avec les miens, (Digilux-I et D-Lux), je connais le résultat à l’avance pour les photos d’intérieur, c’est souvent raté…
Lui, il a un Panasonic DMC FZ20 et le nouveau bridge de Leica (V Lux-1) s’inscrit dans la meme lignée. Par là, je veux dire que je louche sur ce model pour remplacer mon Digilux-I.
Au salon de l’auto, le FZ20 (réglé au mode automatique et le flash désactivé), j’ai fait 132 photos et il y a eu extremement peu de ratés.
Je suis très étonné parla qualié des images meme si parfois il y une saturation excessive des couleurs.

Voici quelques echantillons.

Qu’en pensez-vous?

Peut-on dire que le V Lux-1 sera forcément mieux ?

Ça n'a pas l'air d'interesser beaucoup, ces photos ni la question d'ailleurs....

à cette heure 477 lectures ...
ce n'est pas parce que personne ne poste sur le fil que ça n'intéresse personne

Sur l'ensemble, c'est la seconde que je préfère, tant du point de vue couleurs, que de celui du rendu et du piqué ... les autres étant plus "ordinnaires".

==> il serait interessant de voir d'autres types de clichés pris avec cet appareil (paysage, portrait, N&B, ....) et tant qu'à faire, de les publier sur les fils photo classiques du forum ...

Il fait plus que "s'inscrire dans la même lignée" : c'est le même.
Dans sa version Panasonic, il est livré avec moins de mémoire et un logiciel de traitement d'image de moins bonne qualité, c'est la seule différence.

Il n'est pas vraiment étonnant que ces images ne provoquent pas de réaction : elles ne montrent qu'une chose : le Panasonic DMC FZ20 fait des photos. Comme c'est vendu pour, ça n'épate personne.

Faites de vraies photos (soignées, réfléchies, avec quelque chose à montrer autre que ce constat, car tous les appareils photos font des photos), et vous aurez certainement des commentaires après les avoir postées dans la section photo.

[si tout le monde n'est pas comme moi, à se moquer totalement des voitures (pour moi c'est pire, je les trouve laides, et même chaque année encore plus laides)].

Moi c'est bien décidé: STOP = je garde quelques menues monnaies en prévision du M8 ... mais, je dois dire que ce V-Lux me fait saliver et que j'aurais plaisir à l'essayer

Alain

Merci pour la leçon... mais, désolé.......... ce n'est pas le même.

Le Panasonic DMC FZ20 date de juin 2004 alors que V-Lux-1 n'est pas encore disponible dans le commerce.

Le meme en version Panasonic est le DMC FZ50

C'est exact !!

Ce qui serai interessant serai de comparer le FZ50 et le VLUX 1
pour voir la difference de traitement en firmware.

Comme si :
1/ Leica avait la compétence pour programmer un firmware meilleur que celui de Panasonic
2/ Ils n'avaient que ça à faire en ce moment

Tout au plus le traitement des .jpg ne sera pas paramétré de la même manière (accentuation, couleurs...). Pour les raw , il ne faut pas espérer de quelconque distinction entre les deux produits.

N'empêche je m'interroge vraiment de l'intérêt qu'a Leica à badger de son nom ce genre d'appareils (par ailleurs très bons pour certaines applications, ça c'est sûr !).

Bonjour, je suis nouveau, et photographe très amateur, mais qui veut apprendre.

Mon histoire est (sans doute) pathétique: je n'ai eu que des compacts, puis un automatique APS, puis enfin des APN compacts (HP et nikon). Suite à des vacances au soleil, et un photographe pro, on a ramener de superbes photos des enfants (portaits avec fond "flou"...), ce qui m'a incité à investir dans un appareil neuf, offrant plus d'option. Je voulais un appareil qui:
- fasse des photos
- ait un bon zoom optique (photo nature, insectes, oiseaux de loin...)
- qu'on puisse tout (ou presque) régler en manuel (B Blanc, PDC, Focale...)
- les photos seront surtout du 10x15, maxi A4

J'ai donc choisi du numérique (je n'ai jamais fait de developpement avec mes argentiques), et en l'occurence, le V-lux.

Après cout, je me pose la question suivante: quelqu'un a t il une experience avec la technique du "chapeau" (ou "bouchon") pour des surimpression en numérique? genre, pour un déplacement de limaces, ou de Lune, on laisse l'obturateur ouvert, mais on cache avec un chapeau, et on expose à intervalles régulier, pour donner une impression de mouvement sur une pellicule. Qu'en est il avec un APN?

Merci d'avance

Krevet