summilux.net

Bonjour,
je dois remplacer mon vieux Digilux 3 (voir ici : viewtopic.php?f=42&t=74321) mais je vais rester fidèle à Leica. Je cherche donc un remplaçant, dans l'esprit du CL de l'époque argentique : petit, léger, rapide, simple, sachant que le M et le Q sont au dessus de mes moyens, et peut-être trop lourds et encombrants. Du coup, le X et le D-Lux me semblent être des boîtiers intéressants, avec un petit avantage pour le D-Lux pour son viseur et son optique en 20 mm (contre 35 pour le X).
La différence de piqué des photo entre les deux est-elle si importante ?
Merci de vos retours d'expérience...

Cher ami,
Le capteur du X (X-113 ou X2 / XE) est une tuerie, je te conseille sans hésitation un appareil de la gamme X.

Qui dit petit, léger et rapide, dit D-Lux, les yeux fermés ! Son zoom 24-75 offre une grande polyvalence et il permet des vitesses d'obturation et des rafales dont le Leica X ne peut même pas rêver.

Ayant essayé le X, je l'ai trouvé bien lent, je n'ai pas pu tester la qualité de l'écran en plein soleil. Par contre, même en plein soleil, le viseur électronique intégré et l'écran du D-Lux sont une tuerie absolue, alors que l'écran du Leica X1 que j'avais acheté dès sa sortie, était inutilisable au soleil.

D-lux type 109 et lx100 sinon, y a t il une réelle différence dans le rendu photo ?

X (Typ 113)
bonjour jbb, mon épouse est ravie de son X113. un vrai bonheur. optique et capteur géniaux.