Page 1 sur 2

C Lux 1 contre Panasonic FX01

MessagePosté: mercredi 17 mai 2006 - 16:16
par osterblitz
En lisant les différents commentaires concernant le FX 01 sur la toile, je trouve cet APN très intéressant (surtout le 28 mm avec peu de distorsion et le stabilisateur). J'aimerais par contre savoir si la seule différence avec son frère de chez Leica se résume à la jolie pastille rouge et une finition à la Leica (Il semble que celle du FX01 soit déjà trés correcte).

MessagePosté: mercredi 17 mai 2006 - 17:22
par adonf
La seule différence est la pastille rouge. La finition doit être identique.
Il est par contre probable que le "Leica" soit un peu mieux équipé (carte mémoire, étui...), à voir.

Mais franchement, je ne trouve pas les images des différents essais du FX01 publiées sur le net très convaincantes. "28mm" mis à part, il y a mieux ailleurs et pour plutôt moins cher (Fuji F30, Canon A620...).

MessagePosté: jeudi 18 mai 2006 - 13:49
par osterblitz
je suis très étonné de celà, au contraire, il semble que l'optique et le piqué soit un des meilleurs pour cette catégorie de compact... j'attends donc pour en savoir plus...

MessagePosté: mardi 30 mai 2006 - 8:54
par Albert Spaggiari
Alors quelqu'un a pu l'essayer??

MessagePosté: mardi 30 mai 2006 - 9:38
par mektoub
mon épouse l'a acheté: pour son travail (architecture), elle voulait un
grand angle, donc le choix était limité. Les autres points forts sont:
  • le stabilisateur
  • l'écran
  • la batterie inusable
  • la compacité: un vrai petit galet, l'objectif s'escamote complètement et est bien protégé une
    fois l'appareil éteint, contrairement au LX1 dont l'objectif protubérant doit
    être équipé d'un cache qui aura vite fait d'être arraché ou égaré
  • bien fabriqué, seul l'interrupteur on/off me paraît fragile à long terme
  • mode 3:2 et 16:9 (par menu)
  • carte SD
  • permet de poster sur Summilux :wink:

Je l'ai assez peu utilisé, mais mes premières impressions sont les suivantes:
  • très belle colorimétrie, très riche, surtout en extérieur
  • peu de distorsion à 28mm
  • le bruit, le bruit, le bruit ... intolérable dès 200 ASA, parce qu'il n'a pas une texture granuleuse
    analogique (comme sur l'Ixus 7000IS) mais provoque un lissage extrême qui détériore la colorimétrie :cry: :twisted:
  • mode nuit inutilisable: pousse la sensibilité à 800 ou 1600 ASA par regroupement de pixels, puis interpolation
  • réactivité bonne mais pas exceptionnelle
  • bonne exposition, possibilité d'afficher l'histogramme
  • pour la qualité, il faut se limiter à 80 ASA


Si on n'a pas besoin du 28mm, le maître achat est actuellement le
Canon Ixus 700IS, qui semble combiner les points forts de
Fuji et Panasonic: stabilisateur, réactivité, performances en haute
sensibilité excellentes, sans lissage mais un 800 ISO parfaitement
utilisable avec un grain plaisant

MessagePosté: mardi 30 mai 2006 - 13:13
par Albert Spaggiari
j'en demandais pas tant, mais convaincu par l'explication. Du coup, un peu moins par le c-lux...
Merci mektoub!!

umf...

MessagePosté: mardi 30 mai 2006 - 22:05
par rustik
Umf... je garde mon D Lux, il ressemble davantage à un leica !






Ce sera le panasonic FX01 !

MessagePosté: mercredi 31 mai 2006 - 12:10
par osterblitz
Au vu de tous les éléments trouvés sur le net, sur Chasseur d'Images, et de vos posts, mon choix s'est porté sur le panasonic (argl...), acheté chez pixmania pour une seule et simple raison, le 28mm. Au niveau du prix avec une carte 1Go plus un étui plus le port : 400 Euros.

MessagePosté: mercredi 31 mai 2006 - 13:27
par rustik
Le prix est correct, quand je pense que le D-Lux était vendu 900€ neuf, je suis d'autant plus satisfait de l'avoir trouvé en occase pour, le 1/4 du tarif neuf :lol:

MessagePosté: jeudi 1 juin 2006 - 15:17
par mektoub
photo prise bras tendu par la fenêtre: merci le stabilisateur et le 28mm :wink:

ISO: 80
DC Vario-Elmarit 1:2,8-5,6/4,6-16,8 ASPH.


Pose d'un bardage en cèdre

MessagePosté: jeudi 1 juin 2006 - 15:22
par rustik
Sapin du nord autoclavé ou bangkirai ?

Ici au D-Lux, puisqu'on est dans les travaux de maison !


MessagePosté: jeudi 1 juin 2006 - 15:22
par rustik
Sinon, ton 28mm est bon !

MessagePosté: samedi 3 juin 2006 - 13:20
par osterblitz
Je suis globalement très satisfait de cette petite machine. Mise à part le bruit chromatique au delà de 200 ISO mentionné par tou(te)s, ce petit appareil remplit parfaitement la fonction pour laquelle il a été conçu, se faire oublier et procurer de bonnes images. Je n'avais pas connu un tel plaisir avec des micro compacts depuis le Minox 35GT et l'Olympus Miu2.
Je charchais un vrai GA et là non plus je ne suis pas déçu, quant au stabilisateur il est très efficace. Voici une photo prise dans la pénombre dans le hangar de l'ancien canot de sauvetage de la SNSM (Sauveteurs en Mer) à Etel (28 mm, flash désactivé et stabilisateur activé).


MessagePosté: mercredi 7 juin 2006 - 14:47
par mektoub
encore une au FX01
(pas retouché les couleurs)



focale = 5mm
ISO 80
1/80s
f/2,8
mode macro
mode 3:2

MessagePosté: mercredi 7 juin 2006 - 17:21
par Karl M
Bonjour, J'ai aussi craqué pour l'optique LEICA proposée sur le FX 01 et essayé de faire quelques images en format 3:2 en noir et blanc. Voici un exemple au 28 dans des conditions de lumière pas évidentes pour le boîtier. C'est une image brute. Je trouve qu'il s'en sort pas trop mal!



Karl