Page 6 sur 6

MessagePosté: mercredi 20 janvier 2016 - 18:48
par photogeek
Boitier idéal si on habite à Dubaï :langue:

MessagePosté: mercredi 20 janvier 2016 - 22:24
par kmphoto777
photogeek a écrit :
Boitier idéal si on habite à Dubaï :langue:


Il pourrait aussi servir pour le portrait officiel du prochain président des Seychelles, si le niveau de l'océan continue à monter... :lol: :lol:

MessagePosté: jeudi 21 janvier 2016 - 9:36
par Nicci78
Dommage que le X-U soit basé sur le X 113 qui date de fin 2014, qui lui même reprend la technologie du X Vario de mi 2013, qui lui même était déjà dépassé par la concurrence à son époque.
Car il ne faut pas oublier que son capteur Sony de 16mp date de fin 2011...

A 3250€ en 2016, c'est dur à avaler, surtout avec son optique moyenne, son AF dépassé et son très vieux capteur à la définition moyenne et un filtre passe bas qui réduit le piqué.
Après 1400€ de plus pour une coque en plastique, du caoutchouc, des joints toriques et un filtre UW, c'est cher payé.

J'aurais préféré un D-Lux 109 en version U ou un RX 100 avec le même traitement ou carrément un Q-U

MessagePosté: jeudi 21 janvier 2016 - 17:47
par Nicci78
En tout cas cet appareil reste unique en son genre avec le Nikon 1 AW1.

MessagePosté: vendredi 22 janvier 2016 - 19:22
par Goodtimes
GuyM82 a écrit :
"U" comme uniform, disais-je ?
Finalement c'est presque un uniforme de plongée ! Je n'étais pas loin... :wink:

Guy


U comme U Boot :) J'adore le film ou l'on y voit d'ailleur un Leica screwmount.

1ère prise en main

MessagePosté: vendredi 22 janvier 2016 - 20:00
par Nicci78
J'ai pu le tester aujourd'hui.

C'est un X 113 avec tous ses défauts et toutes ses qualités.
En fait c'est le X habillé d'une armure en plastique épais et aluminium. Accompagné d'une solide vitre de protection d'écran et d'un filtre optique très costaux. Je me demande si la qualité d'image en souffrirait ?

La prise en main est bonne : le boitier est caoutchouteux à souhait. Il est plus lourd que la version civile, mais rien de choquant.

Finalement la seule inconnue, le prix des réparations : changement de vitres et de filtre UW.

Premier test

MessagePosté: jeudi 24 mars 2016 - 10:21
par Nicci78
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2500454,00.asp

un premier test, pas très encourageant, finalement, trop cher, avec tous les défauts du X 113.
35mm trop restrictif pour un appareil allant sous l'eau, du coup le X-U triche et désactive la correction logicielle de l'optique pour gagner un peu de champ de vision.
AF pathétique, pas WiFi, un sacré défaut pour un appareil baroudeur.

En reprenant une base de Q, il aurait été parfait.

MessagePosté: dimanche 29 mai 2016 - 18:31
par olivierT

:leica: X