Leica X 2 ou type 113 face à l'Olympus PLP 7 50mm pancake 2.

***
Bonjour à tous, Je souhaite à côté de mon X type 113 me doter pour le voyage d'un boitier tout aussi compact mais m'offrant plus que polyvalence que le 35mm du X et plus précisément m'offrant un équivalent 50mm voire aussi un petit télé avec un équivalent 90 mm.

Ayant le viseur électronique sur le X 113 pour "composer" de belles photos au 35mm (Summilux 23 mm ƒ1.7 Asphérique) je recherche comme second boitier un 4/3 et pense à l'OLYMPUS PLP 7, pour la notoriété de la marque, sa compacité, son excellent rapport qualité/prix (apparent tout au moins et à la lecture des essais) et aussi accessoirement son look vintage équipé de son pancake 25mm ƒ2.8 équivalent donc 50mm et de son 45 mm ƒ1.8 équivalent 90 mm.

Y a t'il un "summiluxien" qui puisse m'éclairer de son expérience eventuelle avec se petit boitier 4/3 ou avec l'OM-D E-M10 qui dispose exactement du même capteur et même gestion électronique ?

Mes questions sont principalement :

1. - La qualité du capteur 4/3 est elle au rendez-vous où sommes nous très en dessous du APSC du LEICA X 113 (ou X2) ?

2. - Que pensez-vous des objectifs 25 et 45 mm 4/2 de de chez Olympus que je cite là dessus.

Merci d'avance et à vous lire,

Alain
Jean-Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1061
Depuis le 20 avr 2007
Suisse Romande
Ces deux optiques sont magnifiques, surtout le 45mm f 1,8 qui donne des images d'un piqué remarquable avec des fonds très doux.
Je les ai eus, les deux sur un OMD-EM-5 et EP-1. Donc les nouveaux boîtiers Oly ne doivent pas être en deçà !
J'ai abandonné le micro 4/3 pour le plein format. (avec un compact X113) Parfois je regrette ce changement !
Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts.
***
Merci Jean-Claude de tes lumières.

J'ai eu du full-frame, mais j'ai fait le choix de la compacité et pour le moment je ne le regrette pas ...
NAG3
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 486
Depuis le 12 juin 2013
Ciney
Le X113 est au format APSC, 1.5 fois plus petit que le plein format ou 24x36
Un jour peut-être les X seront plein format
Le Q 116 serait plein format ...
NAG3
Leica X Vario, Leica X2
NAG3
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 486
Depuis le 12 juin 2013
Ciney
AMO31 a écrit :
........J'ai eu du full-frame, mais j'ai fait le choix de la compacité et pour le moment je ne le regrette pas ...


Le plein format est (beaucoup :cry: :cry: ) plus cher mais pas tellement plus volumineux, un peu plus lourd...
Le lien pour jouer un peu...

http://camerasize.com/compact/#389.273,576,ha,t

NAG3
Leica X Vario, Leica X2
***
Tout à fait d'accord avec toi NAG et même le M9 / M-E est plus fin que le M, mais là n'est pas la question, je recherche des avis sur le 4/3 Olympus en complément du X 113 !
NAG3
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 486
Depuis le 12 juin 2013
Ciney
Cela va être difficile à trouver
En espérant qu'il ne se fache pas, Jazzarte a manipulé beaucoup de système mais passe t il encore par ici.
Essayer de poser la question sur la rubrique Compatible.
NAG3
Leica X Vario, Leica X2
Ducielbleu
Messages : 52
Depuis le 14 fév 2015
Val de Marne
Nouvel acquéreur d'un Leica x, j'ai conservé mon Olympus E P3 et surtout les objectifs Zuiko qui à l'époque ont déterminé l'achat de ce boitier,
à savoir le 12 mm/2.0 équivalent 24 mm qui est une petite merveille et le 45 mm/1.8, parfait pour les portraits, idéal pour un bokeh sans effort ;-)
Vraiment qualitatifs en terme de construction et de rendu, ces petits Zuiko m'accompagnent et je pense même au 75 mm, tant il est vrai qu'une focale fixe
peut s'avérer pénalisante même sur un Leica x.
En occasion, ces Zuiko sont particulièrement accessibles ( surtout pour un summiluxien, non ? ) et le plaisir sera au rendez-vous !

Le 12 mm et son pare soleil :


Ici avec le 12 mm:


Et là avec le 45 mm :
Leica CL • Summicron T 2/23 Asph • Vario-Elmar T 3.5-4.5/11-23 • Summarit M 2.5/35 •
***
Merci beaucoup "ducielbleu" tu me confortes dans mon choix.
Alain
jazzarte
Messages : 91
Depuis le 1 sep 2014
Alsace
NAG3 a écrit :
En espérant qu'il ne se fache pas, Jazzarte a manipulé beaucoup de système mais passe t il encore par ici..

oui, il passe :content: Et pourquoi se fâcherait-il ? :roll: Chez Olympus, j'ai testé les OM-D M5 et E-P5. En terme de qualité d'images, j'ai préféré l'E-P5 équipé lui aussi du fabuleux système de stabilisation à 5 axes. Les images sont hyper définies et il monte bien dans les hauts ISO. La dynamique est excellente. Le 25 mm est quelconque, bien moins performant que le 20 mm f1,7 Panasonic. Par contre, le 45 mm est fabuleux. Celui là décoiffe !

Si l'on a besoin d'un viseur intégré, il faudra opter pour l'E-M5. Néanmoins, ce dernier est kitch, peu qualitatif (barillets qui se défont, capuchons de barillets qui se décollent, etc.). Pas très haut de gamme... Et énergivore...
***
Merci pour tes conseil eclaires jazzarte ( moi double nationalite aussi, Francaise et espanole) !
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3931
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Je viens de craquer pour un EP5 (sur-soldé dans certaines Fnac) et je pense aussi m'orienter vers le fameux 12mm (que j'ai eu précédemment).

Si quelqu'un en voit passer un d'occase, faites-moi signe!

Mak.
Dorénavant chambriste!
jazzarte
Messages : 91
Depuis le 1 sep 2014
Alsace
Mak a écrit :
Je viens de craquer pour un EP5

Excellent choix ! Il n'a certes pas le prestige de la marque à la pastille rouge mais au moins son autofocus est très rapide et réactif. L'obturateur monte au 1/8000ième, ce qui est pratique par grande luminosité avec des optiques comme le 12 mm f2 ou les 15 mm f1,7 & 25 mm f1,4 Panasonic Leica. Il monte bien dans les hautes sensibilités sans cramer les contrastes. Mais surtout, son système de stabilisation à 5 axes est génial et d'une efficacité redoutable. Avec les 3 optiques précitées (il y en a évidemment d'autres), le piqué et la définition sont au top.

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité