DLUX-7 (ou8)

NAG3
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 486
Depuis le 12 juin 2013
Ciney
On critique beaucoup le XVario pour son ouverture faible notamment au télé, ci dessous un exemple fait avec un Leica 75mm Summarit ouverture maximale f2.5 mais utilisé ici à f2.8 ou f3.5* et à une distance de +/-2m du sujet. On voit bien que dans une foule "compacte" le fond n'est pas vraiment noyé...

1. Pour la première photo, le personnage central se trouve dans une foule assez compacte.


:iboitier: FUJIFILM X-E2 :iobj: 75.0 mm

Donc le Dlux, à 75 mm ouvert à f2.8 devrait donner le même type de fond dans une foule compacte enfin il faudrait vérifier...


* Pourquoi pas f2.5 qui est l'ouverture maximale du 75 Summarit? Car le personnage vit et bouge et une mise au point en manuel à f2.5 c'est sportif, (encore pire avec le 75 Summicron à f2), donc je me mets après mise au point à f2.5 à f2.8 ou f3.5 pour espérer rattraper des erreurs de mise au point avec la profondeur de champ. D'ou l'intérêt relatif d'un cron si c'est pour travailler généralement entre f2.8 et f4.
** Les exifs sont fausses, j'avais oublié de changer dans les menus, l'objectif utilisé... ce n'est pas un 21 mais bien un 75mm, d'ailleurs cela n'aura pas échappé aux spécialistes que vous êtes :wink: :wink:


2. Personnage central, toujours au L75Rit entre f2.8 et f4, sujet à 2 m mais avec le fond (beaucoup) plus éloigné.


:iboitier: FUJIFILM X-E2 :iobj: 75.0 mm

Pour ce type de photos, les exemples de Stéphane montrent que le DLUX y arrive assez bien.

3. Juste pour le fun, tjs L75 Summarit mais avec un fond à +/-4 m du sujet principal.


:iboitier: FUJIFILM X-E2 :iobj: 75.0 mm

Reste à savoir ce que le DLux ferait avec ce type de cadrage et d'éloignement du fond.

4. Ci dessous une photo ou le Leica 75 Summarit ne fait pas, à mon avis, au niveau du flou du fond la différence avec le XVario et le nouveau DLUX. voiture à 8-10m diaph à f2.8-4, on voit bien que le fond est très présent.


:iboitier: FUJIFILM X-E2 :iobj: Leica 75.0 mm Summarit

C'est qu'il nous travaille ce nouveau DLux :content-anim: :content-anim:
NAG3
Leica X Vario, Leica X2
labjos
    Superbes !
Messages : 28
Depuis le 11 juil 2011
NICE
On croirait le type d'image de mon vieil argentique (un zénith russe avec un 50 mm f/2 de qualité... pas très cher, mais quand on est ado...) : douceur des transitions, piqué sur la zone mise au point...
Pas d'autre commentaire à faire sur tes images, sinon qu'elles sont absolument impossibles à réaliser avec mon V-Lux 1 et son petit capteur. Ce n'est pas tant l'obtention d'un flou d'arrière plan qui est impossible à réaliser, mais :
- c'est impossible à de telles distances : je dois monter en focale au minimum à 200 mm, ce qui impose des distances d'au moins 10-15 m (à vue de nez)
- la transition zone nette - zone floue est beaucoup plus brutale, nettement moins esthétique

En bref, il manque cette douceur qui fait la beauté de tes images. L'arrière plan flou ne fait pas tout : ton sujet est très bien isolé quand même (et je ne parle pas de la photo du garçon...).

Peut-on réaliser de telles images avec le D-Lux, je m'interroge : le capteur est un peu plus petit, l'optique est-elle aussi qualitative ? J'ai peur que comme mon V-Lux 1, on obtienne des images trop "numériques" : très piquées, mais manquant de douceur également.

Je suppose que le X-Vario et ton XE2+75 mm sont plus proches, malgré l'ouverture différente ?

Et on ne trouve aucune comparaison de clichés obtenus avec D-Lux et X-Vario sur le net !
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3319
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
très belle photos, mais est-ce que j'ai bien compris qu'ils sont prises avec un Fuji et le Summicron 75? Celà fera un équivalent de 105 mm?

Ceci dit, je trouve la faiblesse du D-Lux (109) est un peu la longe focale, qui rest un peu endessous des focales 24-50 (équiv. 35 mm)
labjos
Messages : 28
Depuis le 11 juil 2011
NICE
Effectivement: le X2 est un apsc-c, il faudrait comparer avec un 50 mm fermé à f/5.6 ou f/8, ce qui serait plus proche de la focale max du X vario (46 mm) avec une ouverture de f/6,4.
On pourrait éventuellement comparer un X2 fermé à f/4 et un D-Lux à la même focale mais ouvert au maximum ? Quelqu'un possédant les deux appareils pourrait-il prendre la même image, en portrait américain par exemple ? Ce serait sympa, d'avance merci.
NAG3
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 486
Depuis le 12 juin 2013
Ciney
Pour ne pas trop polluer le fil sur le DLUX, il est sans doute préférable de mettre des photos au XVario sur ce fil

viewtopic.php?f=31&t=62065&p=974783#p974783
NAG3
Leica X Vario, Leica X2
***
NAG3 à tout à fait raison.
***
Bonjour les amis,

Je suis tenté par l'achat pour l'avoir en poche d'un D-LUX.

Y a t'il l'un d'entre vous qui a en un depuis quelques temps et qui peut me faire un comparatif sur la qualité d'image entre un X2 et un D-LUX.

Ma question si l'on prend une position zoom sur 35 mm avec une ouverture par exemple de f 4.0 que me diriez vous entre les deux boitiers ?

In-finé je veux savoir si le D-LUX permet un agrandissement en 30x40 finalement.

Merci d'avance,

Amicalement,

Alain
***
J'ai lu avec attention toutes les remarques sur le forum, notamment Stéphan et Labjos. Il a l'air pas mal ce D-LUX.

En JPEG sortie de boitier que diriez vous de la qualité d'image allez disons à une position zoom intermédiaire 50 mm ?
GuyM82
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 216
Depuis le 29 août 2013
82000 MONTAUBAN
Bonjour Alain,

En plus du X Vario et du Digilux 2, je possède également un D-Lux 5 depuis 4 ans environ. J'avais un peu hésité avec le Panasonic LX 5 (son presque jumeau), mais j'ai finalement opté pour le Leica.

C'est un excellent petit appareil que j'emporte très souvent dans mes voyages en raison de son petit gabarit. Dans son étui cuir d'origine passé en bandoulière ou en sautoir, il est très rapidement opérationnel.
Doté d'un très bon zoom Summicron asphérique 24-90 f.2 / f.3.3, il procure de superbes images. En plein soleil l'écran est très réfléchissant et il est quelquefois difficile de savoir ce que l'on fait.
Je l'ai donc équipé d'un viseur EVF 1 qui permet, en plus d'une bonne visée, d'avoir toutes les informations de l'écran dans le viseur.

Le logiciel embarqué est une vraie usine à gaz et regorge d'une foultitude de fonctions, certainement trop, dont je ne me sers jamais...

Je n'ai pas fait d'agrandissements ou comparaisons directes et précises avec mon Digilux 2 ou X Vario. Ces derniers ont bien sûr l'avantage d'un capteur plus important, le X Vario étant réellement hors concours dans ce type de comparatif.

Je suis mal habitué avec ces deux appareils qui possèdent des réglages vitesses, diaph, mise au point, zooming sur bagues ou barillets bien visibles et accessibles. Le D-Lux 5 n'a pas ce type de réglages des paramètres apparents. Il faut donc jeter un oeil dans le viseur et/ou l'écran pour savoir où l'en en est et manœuvrer un ergot pour le zooming. Mais avec une priorité au diaph que l'on peut ajuster via une molette, ça reste encore correct.

Toutefois le D-Lux 5 ne démérite pas pour autant et, malgré son capteur confetti, il délivre d'excellentes images qui me surprennent toujours !

Le D-lux 6 (presque idem au Panasonic LX 7) possède de nouvelles améliorations (ouverture, bague diaph, etc...) mais j'ai pu lire ici et là que la qualité d'image du D-Lux 5 reste encore très prisée...

Tu peux en voir quelques unes en fouillant dans ma galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/mguy82/


Guy
***
Merci Guy, mais le dernier né le D-LUX (tout court) m interesse vraiment. Vaut il son investissement de pres de 1000 € that is the question !
GuyM82
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 216
Depuis le 29 août 2013
82000 MONTAUBAN
Je ne connais pas le LX7 mais tu pourras peut-être trouver dans ce post de CI des éléments qui t'intéressent :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 204.0.html

Guy
GuyM82
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 216
Depuis le 29 août 2013
82000 MONTAUBAN
Tiens, Alain, je t'ai trouvé de quoi lire :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 956.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 600.0.html


Bonne lecture !

Guy
***
Merci Guy !
GuyM82
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 216
Depuis le 29 août 2013
82000 MONTAUBAN
Pardon Alain, je viens de réaliser seulement maintenant que tu parlais du D-Lux type 109 !
Dans ton premier message tu souhaitais un D-Lux pour l'avoir en poche et j'avais donc pensé aux D-Lux 5 ou 6.

Attention toutefois, ce nouveau D-Lux type 109 n'est pas à proprement parler un appareil de poche.
Il est doté d'un capteur plus grand (4/3") et ses dimensions sont donc plus importantes que les précédents modèles D-Lux.
L'utilisation et les résultats doivent normalement être meilleurs que ceux de ses prédécesseurs.

Guy
***
Oui Guy, mais il reste plus petit que le X VARIO ou le X 113 et il a un petit zoom, il est forcément en deça du X Vario capteur oblige mais il me semble pas mal à en lire les test tout de même !
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité