le X-Vario...
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
C'est vraiment honteux de la part de Leica ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| gambas |
|
 Régulier Messages : 160Depuis le 1 jan 2007 belfort |
Quelle déception oui, quand je pense au Digilux 2 qui a presque 10 ans maintenant, je crois que je préfère ce dernier. C'est certainement un bon appareil qui prend de bels photos, on est d'accord, mais à ce prix là, c'est sans moi. Certain me diront que mon ouverture d'esprit n'a égale que celle de ce X-Vario, mais tant pis. Je continue avec mon RX100 qui me ravie. "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein
http://www.flickr.com/photos/gambass/sets |
| BJF |
|
 Depuis le 24 nov 2008 Strasbourg |
vraiment à côté de la plaque ce X vario. qui va acheté un boitier pareil? si ce n'est des néophytes attiré par le prestige de la marque sans en connaître les arcanes. il n'y a donc que le M qui soit fréquentable chez Leica? Un mauvais point pour la cote de Leica. |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Bonjour, J. Slack (qui avait déja eu la primeur de tester le M9, ET le Monochrom, soit dit en passant, un habitué des avant premières de Leica) en dit un peu plus sur le X Vario : http://www.slack.co.uk/slack/Xvario.html Il le teste depuis NOEL !!!! Le secret a été sacrément bien gardé. Sur une note personnelle, j'ai déja dit que je n'acheterais pas ce modèle, mais les images postés par Slack me semblent tout à fait remarquables, tout comme la justesse et le réalisme de son propos. En somme, un bel appareil qui fait de bonnes photos, devrait-il être conspué à ce point pour une question d'ouverture ? Là est la grande question  s. PS : un truc que je trouve très intéressant sur la mini-review de Slack : la quasi totalité des photos de la page sont à 6.4 Un peu comme un pied de nez à cette polémique sur l'ouverture  "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| kouji |
|
 Depuis le 19 juin 2010 Chatillon |
C'est bien beau ces images mais il passe totalement sous silence le point le plus important : 2500€ !!! |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
VIBE a écrit : Bonjour,J. Slack (qui avait déja eu la primeur de tester le M9, ET le Monochrom, soit dit en passant, un habitué des avant premières de Leica) en dit un peu plus sur le X Vario : http://www.slack.co.uk/slack/Xvario.html Il le teste depuis NOEL !!!! Le secret a été sacrément bien gardé. Sur une note personnelle, j'ai déja dit que je n'acheterais pas ce modèle, mais les images postés par Slack me semblent tout à fait remarquables, tout comme la justesse et le réalisme de son propos. En somme, un bel appareil qui fait de bonnes photos, devrait-il être conspué à ce point pour une question d'ouverture ? Là est la grande question s. PS : un truc que je trouve très intéressant sur la mini-review de Slack : la quasi totalité des photos de la page sont à 6.4 Un peu comme un pied de nez à cette polémique sur l'ouverture SON PRIX !!!! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Mais encore une fois, je ne vois pas ou est le problème : Si vous dites que le X Vario est cher, alors vous devez dire que le X2 est cher par rapport au X100s, que le D-Lux 6 est cher par rapport au Pana LX7, que le S2 est cher par rapport à un autre MF numérique... Leica ne fait pas dans le rapport Qualité / Prix, ils font dans la QUALITE. Nuance... Après on peut débattre sur tel ou tel point de détail, mais le principe est là. 2500 € ? Je ne vois pas ou est la surprise : Leica est plus cher à iso-fonctionnalité par rapport à d'autres marques. On le sait tous ici . Donc, une fois qu'on intègre ça, l'écart de prix entre le X Vario et un équivalent (mais quel équivalent au fait ? ), n'est pas si énorme que ça...Si nous sommes sur ce forum, c'est que nous avons tous, au moins une fois, dépensé ou envisagé de dépenser une petite fortune dans un appareil photo et/ou un objectif Leica, alors que nous aurions pu faire des choix moins chers et qui nous auraient apporté sans doute une qualité d'image plus que correcte My 2 cents. Encore une fois, c'est juste ma lecture des choses; Je ne suis pas client de ce boitier, je le rappelle. Mais je trouve qu'il n'y a pas tellement de quoi pourrir Leica pour ça. Au fond, ce que dit Slack est très vrai : ceux qui ne vont pas aimer, sont précisément ceux qui lisent les critiques sur le web, y compris la sienne s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
+ 1 Quis custodiet ipsos custodes? |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
Hum, une question de profane, nouvellement converti : si je veux sortir avec un appareil qui puisse tenir dans ma poche ou être discret, qui m'accompagne partout plus facilement que mon M9, et qui me permet de photographier en toute circonstance, avec un bon niveau de qualité, et avec plaisir, que me conseillez vous chez Leica ? Le budget n'a pas d'importance J'espère que ce genre de question est autorisée sur ce genre de forum, en tout cas, elle est motivée... Merci d'avance ! |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
A mon avis : X2 ou Dlux 6 X2 : t'as un APS-C et une qualité de malade Dlux 6 : t'as une super qualité aussi, mais en version petit capteur Le X2 est plus gros, mais il tient dans une (grosse) poche de blouson Le Dlux 6 tient dans une poche de chemise  s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
Merci pour ton avis. Je pense au X2 avec un viseur, je n'ai jamais pu me faire à la visée "à main levée"..j'irai voir ça chez mon CCL |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Fr@d a écrit : (...) photographier en toute circonstance, avec un bon niveau de qualité, et avec plaisir, que me conseillez vous chez Leica ?Le budget n'a pas d'importance Pourquoi chez leica uniquement? Je trouve que se limiter aux deux boîtiers cités est dommage... Si tu aime le concept X2 mais souhaite un viseur optique, le Fuji X100s me semble être la solution - et franchement quand je regarde les exemples sur le web, je trouve que la qualité d'image dépasse celle du X2 à toutes les sensibilités Pour un compact vraiment compact, le Sony rx-100 est plébiscité, ça vaudrait le coup de le comparer au d-lux 6.  Il y a aussi le Fuji x20 et le Pentax Mx-1 qui ont très bonne réputation (et un super look pour le pentax en silver amha) Le x20 est le seul des trois à avoir un viseur pour toi qui y tiens... Cordialement. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
VIBE a écrit : 2500 € ? Je ne vois pas ou est la surprise : Leica est plus cher à iso-fonctionnalité par rapport à d'autres marques. On le sait tous ici . Donc, une fois qu'on intègre ça, l'écart de prix entre le X Vario et un équivalent (mais quel équivalent au fait ? ), n'est pas si énorme que ça...Je te cite juste là mais je te lis sur plusieurs posts et clairement le marketing Leica fonctionne à plein régime chez toi, c'est bien. Je ne suis pas choqué par le prix d'un M, je le dis d'emblée. En revanche, ce Vario est une vaste blague, et se confronte à ce prix à des mastodontes qui vont beaucoup - beaucoup plus loin (il faut à un moment savoir raison garder). C'est bien de dire qu'il fait de belles photos avec un beau site ouaib et des essais à l'appui (marketing...) ; mais mon iPhone aussi. Je ne comprends pas Leica sur ce coup (cet appareil n'a simplement rien pour lui) et surtout je prédis sans me mouiller le bide total pour cet objet à la laideur peu commune (histoire de gout). Si je suis très attaché au M, en compact j'irai sans arrière pensée dépenser mes sous chez Sony. |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
lenicolas a écrit : Fr@d a écrit : (...) photographier en toute circonstance, avec un bon niveau de qualité, et avec plaisir, que me conseillez vous chez Leica ?Le budget n'a pas d'importance Pourquoi chez leica uniquement? Je trouve que se limiter aux deux boîtiers cités est dommage... Si tu aime le concept X2 mais souhaite un viseur optique, le Fuji X100s me semble être la solution - et franchement quand je regarde les exemples sur le web, je trouve que la qualité d'image dépasse celle du X2 à toutes les sensibilités Pour un compact vraiment compact, le Sony rx-100 est plébiscité, ça vaudrait le coup de le comparer au d-lux 6. Il y a aussi le Fuji x20 et le Pentax Mx-1 qui ont très bonne réputation (et un super look pour le pentax en silver amha) Le x20 est le seul des trois à avoir un viseur pour toi qui y tiens... Cordialement. Merci pour tes commentaires, et tes conseils. Je veux rester chez Leica, parce que pour la première fois depuis 30 ans que je photographie je découvre des couleurs au tirage (ou sur écran) J'ai eu pléthore de boitiers (le dernier : EOS 5 MarkII), et je n'avais jamais vu une telle constance dans les rendus des couleurs, dans la qualité des optiques (Cf le vignettage du 24-105 L chez Canon). Attention, je suis un amateur du dimanche, et ce n'est que mon avis à deux sous ! Mais je préfère me faire plaisir, d'autant que j'ai la chance de ne pas avoir de problème de budget. Ce que j'aimerais ce serait d'avoir en toute circonstance un petit boitier d'appoint pour photographier quand "ça me chante" Merci pour ton avis ! |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
De rien Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités