Viseur optique ou numérique pour le X2?
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| gilles92 |
|
|
Messages : 48 Depuis le 9 mars 2007 Paris  |
chrisk a écrit : Sur le visur OVF du x100/x100s, dans le cadre, l'image sera de 90 % de la surface cadrée.moi sur un x100 ; je dirai plutôt 'l'image obtenue sera de 110% de celle cadrée avec le viseur optique'  |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonsoir Steph_75, J'ai vu passer l'annonce le temps de dire ouf. Excellent choix, cet appareil respire la conscience professionnelle de celles et ceux qui l'ont assemblé, un bel objet qui, s'il n'a pas cette apparence attirante des objectifs Leica avec leurs bagues, n'en demeure pas moins une boîte à faire de superbes photos. J'ai lu je ne sais où que les appareils numériques d'aujourdj'hui étaient désormais des "ordinateurs de poche qui font des photos". La conception et la fabrication d'objectifs comme celui des X1 et X2 fait la différence avec ce concept un peu court. L'appareil n'est pas bien généreux en gadgets, mais.. il a belle allure et cache le plaisir intense de découvrir les petits trésors qu'il révèle sur nos écrans personnels. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 475Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Voilà, le choix du viseur est fait : j'ai choisi le viseur optique, pour sa clarté et pour le côté "œil plus humain" que l'EVF2. De plus, je ne voyais finalement pas trop l'intérêt d'un viseur électronique avec une focale fixe (celle du X2  ). En tous cas, je suis ravi de mon choix : le X2 est une pure merveille !!! Merci à tous pour vos commentaires !!!Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| bogus |
|
|
Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonsoir Pierre4215, Content pour vous.  Je dirais même plus, félicitations.. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| Steph__75 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 16 mai 2013 |
j'ai recu le viseur optique leica, par contre je cherche encore le x2 (si vous vendez un x2 noir...) La qualité est excellente, il est un petit peu moins lumineux que le voigtlander 40mm que j'utilise avec un GF1, par contre je prefere nettement les lignes de cadre plus fines. Le fait qu'il soit un peu plus en retrait que les voigtlander est tres appreciable aussi quand on doit shooter avec le nez derriere l'appareil. Entre un voigtlander 35mm et celui la je n'hesiterais pas une seconde pour le leica. Concernant la distance hors cadre elle est effectivement tres fine et finalement pas exploitable comme sur un M. |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Bonjour Steph_75 Je vous ai écrit un MP. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
kresna a écrit : Depuis que j'ai acquis le X2, je n'utilise que le viseur électronique (Olympus), alors que j'étais plutôt parti pour l'utiliser avec le viseur optique (qui dort du coup dans mon armoire).Il marche parfaitement pour le moment. Bref, je ne peux plus m'en passer (pourtant je suis resté 2 ans avec mon X1 et l'affichage sur l'écran arrière), et il reste tjs fixé sur le X2 même quand je le trimballe dans ma poche (ie tous les jours). Bonjour, Puisque vous avez le viseur olympus sur le X2, pouvez vous me dire si ce viseur permet une bonne mise au point manuelle. A travers le viseur donc et non sur l'ecran arrière. D'autre part, j'ai intégré que l'AF d'un X2 était lent par rapport à la concurrence mais peu importe s'il est hyper fiable notamment dans la zone 1.5 m et 3 m qui est la distance à laquelle je ferai 80% de mes photos. Merci NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| bogus |
|
|
Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonjour Nag3, Concernant l'AF à courte distance, j'ai eu quelques ratés quand même (massif floral visé, map sur l'herbe derrière au final), en fait il y a un collimateur plus petit (un peu de type "spot"), bien pratique et plus précis. Et personnellement je n'utilise pas la mise au point manuelle : sans loupe c'est imprécis et avec ça tremble trop à mon goût. Ou alors l'hyperfocale mais ce n'est pas ma tasse de thé. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| NAG3 |
|
|
Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney |
bogus a écrit : Bonjour Nag3,Concernant l'AF à courte distance, j'ai eu quelques ratés quand même (massif floral visé, map sur l'herbe derrière au final), en fait il y a un collimateur plus petit (un peu de type "spot"), bien pratique et plus précis. Et personnellement je n'utilise pas la mise au point manuelle : sans loupe c'est imprécis et avec ça tremble trop à mon goût. Ou alors l'hyperfocale mais ce n'est pas ma tasse de thé. Cdlt Merci, Mais comme j'ai beaucoup de questions sur la mise au point manuelle et pour ne pas polluer ce fil, je vais en ouvrir un  NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités