Page 1 sur 2

LEICA D-LUX 2

MessagePosté: mercredi 14 décembre 2005 - 17:18
par o2c
Je cherche un retour d'expérience sur ce boitier...

Merci,
o2c ;)


PS: si non suis au courant pour le panasonic kif kif

MessagePosté: dimanche 18 décembre 2005 - 10:48
par pcis
j'en possède un depuis lundi (acheté en promo dans une grande surface spécialisée), je n'ai pas eu le loisir de le tester sérieusement à l'extérieur, juste quelques photos de paysage en 16/9, par contre pas mal de clichés indoor: à 80 iso le piqué est impresionnant, utilisable jusqu'à 200 iso et inexploitable à 400.

la finition du boitier est superbe et c'est un plaisir de l'utiliser, l'ergonomie est acceptable : je m'en sert surtout en priorité ouverture ou en manuel, un quadrillage peut s'afficher sur l'écran un histogramme également mais je suis septique sur l'info délivrée.

livré avec PS éléments 3 et le module pour les RAW, l'offre semble trés inférieure à celle de Panasonic (à confirmer par un pocesseur du lumix).

en conclusion je me suis attaché très vite à cet appareil, mais il vient en complément d'un reflex numérique Nikon qu'il ne saurait remplacer, depuis il ne quitte plus ma poche ou l'habitacle de ma voiture et c'est son principal intérêt : l'avoir toujours avec soi et ne pas passer pour un paparazzi.

MessagePosté: dimanche 18 décembre 2005 - 11:44
par d@vy
Bienvenu et merci Pcis pour cette première impression. Et le temps de latence au déclenchement: est-il rapide ?
D’autres avis sur dpreview, certains très élogieux, d’autres très critique en disant que le bruit est perceptible dès 100 :roll:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=leica_dlux2

MessagePosté: lundi 19 décembre 2005 - 9:58
par pcis
je ne l'ai pas testé à 100 iso, à 200 le bruit est présent mais c'est exploitable sur un tirage A4 (sur une HP 130) SI la photo est correctement exposée, en cas de sous-ex c'est irrécupérable.

pour le temps de latence je suis plutôt mauvais juge dans dans la mesure ou je prends généralement mon temps pour déclencher, je fais surtout des photos d'architecture ou de paysage, pour les photos des enfants -> reflex numérique, je dirai que c'est acceptable sans plus.

pour résumer ses points forts (en ce qui me concerne et suivant mes points d'intérêts) piqué du zoom à 80 iso, 28 mm, mode 16/9, grille sur écran, réglage expo manuel et mode N&B.

j'ai décidé d'oublier les photos à 400 iso, l'utilisation du flash et la "photo d'action"

MessagePosté: lundi 19 décembre 2005 - 11:34
par o2c
merci pour vos retours.

Dommage, il me paraissait pas mal, mais les problèmes de grains ne sont pas acceptables à mon sens, étant donné le prix du bb.

o2c

MessagePosté: mercredi 21 décembre 2005 - 14:45
par amateurdarts
pour illustrer le bruit de fond a priori des 200 iso j'ai trouvé ca :
http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/3/182061.html?1133489065
Il faut par contre s'enregistrer pour voir le lien. Mais à la demande je peux telecharger les images et les commenter.

MessagePosté: mercredi 21 décembre 2005 - 15:49
par Filament
Merci amateurdarts :wink:

Je vois directement les images sans aucune manipulation ou enregistrement.

Sur les petites photos, même à 400 iso, cela a l'air bien ou c'est moi qui ne suis vraiment pas difficille.

MessagePosté: mercredi 21 décembre 2005 - 16:40
par sysmic
+1

Salut à tous,

Je m'attendais à pire en lisant les critiques !

Tout compte fait, je ne regrette rien. Mon épouse en a déposé un sous le sapin pour moi.... OUAIS !

MessagePosté: mercredi 21 décembre 2005 - 17:49
par amateurdarts
Moi aussi, le Pere Noel a prevu d'en mettre 1 dans mes chaussons. J'avais un peu peur en lisant tous les posts d'ici et d'ailleur, mais finalement on verra bien. De toute facon il sera en complement de mon vieux reflex mecanique.
J'aurai mis assez longtemps avant de franchir le pas du numérique. Mais sur le papier c'est le compact que j'attendais, avec enfin un format 3/2 identique au 24*36 et debrayable...
Et puis ce sera mon 1er Leica (meme si le puriste fera une grimace) !

MessagePosté: mercredi 21 décembre 2005 - 22:15
par o2c
bon, et bien finalement, si ces tests sont véridiques, il se defend pas si mal ce petit boitier. Il reste un peu cher quand meme sur le fond, mais apporte une inovation pour un compact le 4:3, 2:3 et 16:9.
Par contre, je pense que pour 100€ de moins la version non Leica reste un bon compromis...

simple avis de futur ancien nouveau pro sur le retour :)

MessagePosté: jeudi 22 décembre 2005 - 6:47
par sysmic
Pas tant de différence que ca, pour ma part. Offre Fnac avec carte sd 256Mo et housse cuir Leica pour 699€! Ca vaut bien la diff de tarif...

J'adore ton "simple avis de futur ancien nouveau pro sur le retour ", un peu difficile à interpreter !

MessagePosté: jeudi 22 décembre 2005 - 14:46
par o2c
100 € pour une house et une carte 256, ca fait un peu cher payer le tout....

MessagePosté: jeudi 22 décembre 2005 - 18:34
par sysmic
quand on aime, on ne compte pas !

100 € = 1 sd 256 + 1 housse leica en cuir + un macaron leica sur l'appareil et ca, ca n'a pas de prix.... ca fait plus classe que lumix!

MessagePosté: jeudi 22 décembre 2005 - 19:28
par Richard
mais l'apareil est en simili chromé... :cry:

MessagePosté: vendredi 23 décembre 2005 - 7:01
par sysmic
C'est vrai......quelque part !

Mais enfin, tout le monde ne peut pas avoir du M ou du R ! Mais il faut un début à tout...

Pour l'instant, je suis canoniste mais comme beaucoup de monde (du moins les amateurs débutant (débutant depuis 1974) comme moi), leica c'est le rêve...

Et mon début à moi, c'est le D-lux2, même si je sais qu'il y à un monde entre cet appareil et le reste de la gamme. Il viendra en remplacement d'un Ixus digital que j'emporte partout dans mon fourre-tout en plus d'un eos30 et d'un 300d.