summilux.net

Un bridge équivalent 24-600 mm

Ce type de matériel ne passionne pas grand monde Leicaiste...

Pourtant le dernier V-Lux semble interessant......

Il n'y a pas un Leicaiste qui en aurait un, histoire de nous partager son retour d'expériences, avec quelques photos à la clé ( surtout à fort grosissement ) ?

On en parle beaucoup ici

http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg5048824

Il y a un membre qui possède un V-LUX 4, s'il nous lit, pourrait il nous partager son retour d'expérience ?
Malgré une origine Panasonic, et une surface de capteur mini, est il satisfait en terme de qualité d'image ?

Lors d'un achat en boutique, quels arguments en faveur de l'un ou l'autre : V-Lux 4 ou FZ1000 ?
Merci.

Une garantie de 3 ans et Lightroom.

Merci

> plein zoom à très faible lumière et sans appui.


Je viens d'essayer le Lumix FZ200, comparable en tous points au V-Lux Leica :
- mesure de lumière et gestion des couleurs très bien
- mise au point très bien
- confort du zoom très très bien
- stabilité même à fort grossissement et basse vitesse très bien
- capteur très petit mais en contre partie, très grande profondeur de champ et capacité de grande ouverture constante du gros zoom
- viseur rikiki mais beaucoup mieux que l'écran, même orientable, en contre jour
- rapport qualité prix = exceptionnellement favorable.

L'essayer, c'est l'adopter, bien qu'il soit peut être un tout petit peu encombrant, mais bon, rien n'est parfait !

Comme suite à un test rapide, le Leica V-Lux m'a fournit de meilleurs photographies que sont équivalent chez Panasonic, je l'ai acheté et hier je l'ai pris pour faire un test sur les divers positions du zoom.

Les photographies viennent directement du V-Lux.

Position 50 mm pour avoir une référence :


Position inconnu, juste pour cadrer le groupe de Flamand rose :


Position 400 mm, c'est-à-dire la limite du zoom optique :


Position 800 mm (une sorte de zoom numérique intéligent) :


Position 1 600 mm (zoom numérique) :


C'est autre chose qu'un Leica à vis ! N'est-ce pas Milou ?

Je ne sais pas si le Pana est meilleur ou pas que le Leica , car je me contente des fichiers JPEG.
C'est vrai que c'est " un peu plus souple " qu'un vissant ... !
En tous cas, c'est un boitier attachant qui offre beaucoup de facilités.
L'optique 2.8 constant à tous les grossissement est vraiment plaisante; bien sûr on est limité par la taille du capteur mais ça reste pour moi un très bon compromis, tous paramètres confondus.
Et puis je n'ai pas eu de souci de poussières et autre désagréments sur le capteur ...

Moi aussi, je me suis contenté de sortir du magasin pour photographier l'environnement, d'abord avec le Panasonic puis avec le Leica.

Attention ! Je n'ai pas voulu ouvrir un nouveau fil, vu le peu de succès de celui-ci, mais j'utilise son remplaçant, le V-Lux (sans nombre). Il n'a pas une ouverture constante, Il s'arrête au 400 mm, mais il a un capteur plus gros.

@PASQUIER, c'est mon écran ou ta photographie d'exemple présente une forte dominante bleu ?

La photo est bleue, effectivement, mais la nuit était en train de tomber.
Je voulais savoir ce que ça donnerait en environnement déclinant, en terme de luminosité.
D'ailleurs, on voit bien que les petites lumières des lampadaires au loin sont un peu glissantes; la stabilisation atteint ses limites.
Mais globalement, je confirme, c'est un bon boitier de type " pas de prise de tête" !
La version avec un capteur un peu plus grand doit donner plus de satisfaction au niveau de la définition mais limite la capacité optique (ouverture glissante, grossissement maxi, encombrement).
Je n'aborde pas l'aspect vidéo qui ne m'intéresse pas.

Le capteur plus grand compense l'ouverture en donnant de biens meilleurs résultats à 800 iso. Je ne suis pas allé plus haut.
L'appareil est, effectivement, sensiblement plus grand et lourd par rapport au V-Lux 4.
Le dit capteur, entraine un viseur plus grand, donc plus confortable pour les porteurs de lunettes, dont je fais partis.
Selon le sujet être à 400 mm au lieu de 600 mm n'est pas véritablement gênant. La première partie du zoom (que Leica qualifie d'intelligente) permet de compenser cette différence.

Je n'aborderais pas non plus la fonction vidéo, ne l'ayant absolument pas essayé.

Je crois en effet que le confort de visée est un paramètre discriminent.
Nul doute qu'un viseur est indispensable pour toute source de lumière arrière et pour tout grossissement important; si en plus on dispose d'un correcteur et d'une surface de visée confortable, sans aller jusqu'au confort de la visée réflexe de type R9 ou S, alors on est en bonne situation pour faire des photos soignées.