summilux.net

Bonjour bobor,

Tout-à-fait d'accord, et il me semble que cela n'entre pas en contradiction avec ce que j'ai écrit.

Cdlt

Donc, le X2 déjà testé içi (en anglais) :


http://blog.mingthein.com/2012/05/11/leica-review-1/


Et youpi ! l'AF est franchement plus rapide !!!!!

Merci alain93,
bien foutue cette petite revue, sobre et argumentée, ce petit X2 a été peut-être rapidement entr'aperçu le jour de sa sortie - difficile d'exister entre les annonces de monochrome ou d'apo-summicron - mais je suis pressé d'essayer l'evf 'visoflex', toute idée préconçue mise de côté.

Gadget, vaut pas un viseur optique, pas si sûr . . . vaut un coup d'oeil dedans et en basses lumieres.

On note la filiation avec les 'vis' voire les leica I, appuyée encore avec ce sac tout-prêt somptueux proposé concomittemment.

Encore une fois, ça n'empeche pas d'aimer d'amour le M , qu'il complemente tous les jours dans mon sac maintenant quand il n'est pas le seul à sortir sans sac, mais je souhaite à cette famille de X une belle descendance et un frêre en équivalent 50 summicron, voire equivalent 24 elmarit.

Re-bonjour,

je viens de recevoir le nouveau LFI où ils détaillent le X2. Bon, y'a tout ce qu'on sait déjà, mais ils parlent du nouveau capteur : celui du X1 aurait été un "compromis" de qualité choisi parmi les meilleurs disponibles à l'époque, ce qui expliquait en partie la lenteur de l'autofocus, alors que le nouveau à été conçu spécifiquement pour l'AF à détection de contraste et pour l'usage sur cet appareil.

Info ou intox ? Je vous livre ça brut de capteur et vous laisse développer, n'étant pas assez technicien pour faire la part des choses.

N'empêche que ce long week-end, j'aurais bien eu ce X2 dans la poche (plutôt que mon 5D dans son sac à dos mais c'est une autre histoire...).

J'ai essayé l'EVF Fuji et je préfère encore le liveview à bout de bras. Et l'électronique n'est pas le fort de Leica. JE ne pense pas qu'il soit supérieur à celui de Fuji.

Je me posais la question...

Bonjour

On voit clairement la que pour le X2, Leica n'a répondu aux demandes des clients :

Pas de viseur optique .

une ouverture de 2 pour l'optique

.

J'ai récemment téléchargé des fichiers RAW du X2 sur:
http://www.focus-numerique.com/test-143 ... ue-12.html
Merci de venir en aide car je trouve par exemple que le fichier en 100iso est flou. C'est moi qui y voit mal ou ça vient de la prise de vue?
Si ça vient de moi, ça craint, il me fait des lunettes.
Si ça vient de la prise de vue, c'est pas gentil de la part des testeurs.

Je viens de regarder le fichier en 100 iso.

Le livre de la collection Blériot me semble net, ainsi que le texte expliquant la naissance du site posteur, le plan de Paris me semble, lui, un peu flou, mais il est au bord. La voiture aussi, mais là une faible profondeur de champ peut-être l'explication.

Ce sont les crops dans le corps de l'article qui sont pourris... Ce n'est pas flou.

A comparer (sorti du centre de l'image, la différence est encore plus flagrante) :

. X2
. N5

Leica n'essaye pas de concurrencer Fuji. C'est plutôt l'inverse. Et Fuji y parvient très bien.
Le Fuji lui convient parce que Leica est à la ramasse sur le type de boitier que Fuji fait si bien. Pas parce qu'il est incapable d'apprécier un Leica ou je ne sais quoi. Ce n'est certainement pas un problème d'oeillère à mon avis.

Bonjour

Je recherche un compacte pour du portrait ,

donc une faible profondeur de champ permettant d'isoler le sujet photographie .


Je me demande si le X2 pourrait répondre a ma demande ?

En photographiant a l'ouverture 2.8 et en me rapprochant du sujet , pourrai-je obtenir ce flou d'arrière plan recherche ?

Pour un compacte muni - d'un capteur APS-C
- d'une focale 35mm en equiv 24x36
Quelle doit être au moins l'ouverture maximale de l'optique Pour obtenir un bokeh isolant le sujet ? (f/2.5 , f/2 voir f/1.4)


.

Il est délicat de répondre à ta question car tout est relatif.
La meilleure des réponse que je puisse t'apporter est:
http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html

Amuse-toi!

Je ne sais pas si ça t'aide, avec le X1 et ouverture à 2,8. Elle n'est pas bonne car je n'avais pas effectué la mise au point sr l'oeil mais sur la main
M'enfin, on vois le bokhey qnd même

René R-E : au sujet de la photo ,

quelle est environ la distance de mise au point(distance entre l'appareil photo et la main de la dame) ?

Le bokeh est pas mal sur cette photo , ce qui me laisse penser que vous étiez très près du sujet ( faible distance de mise au point )

.