X1 vs X100
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| MICKEY3K |
|
 Depuis le 17 avr 2011 Belgique  |
Pour alimenter la discussion
http://www.cmp-color.fr/Fuji_X100_1.html perso j'ai un X1 et aucun regret  |
| martleng |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 17 août 2010 Amiens |
De même. Pour l'instant. Arzao hag arzam. |
| Ray |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonjour
Je suis en pleine réflexion sur cette question existentielle : Leica X1 ou Fuji X100 ou Leica M8 ? A savoir que je suis l' heureux propriétaire d'un M6 et de 2 objectifs : Summicron 35 f/2 et Elmar 50 f/2.8 et un compact D-lux 3 Je souhaiterai donc acquérir un boitier numérique pour compléter cet équipement mais dilemme.... Il est vrai que pour ma part, je serais plutôt tenté par le M8 qui représente en occasion encore un coût important ....1600 / 1800 € Alors le X1 ou le X100 ne représenterait il pas une alternative ? On peut les trouver en occasion aux alentours respectivement des 1200€ et 800€ mais lequel choisir ? Il est clair que question budget on peut trancher mais bon ce ne doit pas être le seul critère.... Le X1 et sa qualité d'image.... le X100 a son viseur.......ou le M8 Choix cornélien Merci pour vos conseils Ray |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
J'ai les 3 et la réponse n'est effectivement pas simple...
Aucun des 3 ne démérite et aucun des 3 n'est parfait! Le M8 est un M à part entière, délivre des images de grande qualité pourvu qu'on passe le temps nécessaire à développer proprement les fichiers raw qu'il délivre... c'est une bonne école pour aborder le numérique mais exigeante. Avec les 2 "compacts" les résultats immédiats sont plus exploitables et gratifiants et vous pouvez aussi améliorer ceux-ci par le développement des raw. Maintenant entre X1 et X100 lequel choisir? Pour moi le X1 doit être équipé d'un viseur et j'y ai ajouté la poignée, le thumb-up et le paresoleil... ça alourdit la facture et vous n'avez toujours aucune information dans le viseur! Je préfère donc le X100 que j'utilise en manuel focus en me servant de la touche AEL/AFL pour faire la map en vérifant dans le viseur la distance réglée et en repoussant un coup si nécessaire... c'est aussi rapide et efficace que le télémètre du M8. Mais il a aussi ses défauts que vous ne tarderez pas à les découvrir si vous optez pour lui! Donc si c'est le grand saut vers le numérique que vous voulez faire, le M à mon avis s'impose, si c'est un second appareil que vous recherchez et que le numérique ne vous rebute pas, un X fera parfaitement l'affaire... Leica ou Fuji? Si le Fuji avait existé quand le X1 est sorti, je n'aurai certainement que le Fuji qui en offre plus pour moi cher. |
| Ray |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonjour Jml,
Merci pour ta réponse
A vrai dire, je suis déjà équipé en numérique chez nikon avec un D2x et D200 plus focales fixes et variables où je privilégie l' ouverture....mais à chaque sortie c'est un déménagement.... L'idéal, serait de pouvoir exploiter mes deux cailloux M mais cela représente un coût avec le M8 alors j'envisage une alternative....X1 ou X100 c'est une réflexion où la patience est de mise.... Merci encore Bonne journée Ray |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Bonjour,
je pense que le M8 vaut l'effort financier légèrement supérieur aux deux autres. D'autant plus que vous avez déjà les optiques et que vous connaissez bien l'usage d'un M. |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 962Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Je ne vais pas t'aider mais en ce qui me concerne, j'ai lâché le X100 pour le X1 tout simplement :
- car l'électronique est beaucoup plus simple, c'est du Leica; pas une usine à gaz faite de menus compliqués - la qualité d'image est très bonne sur le Fugi, mais celle du X1 est pour moi clairement un cran en-dessus. Pour la prise en main, j'ai mis la poignée optionnelle et j'ai ajouté le viseur...un vrai régal  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
+1 pour le X1, et justement pour ce viseur à miroir tout simple (dans lequel la diode de map acquise est visible grace à un excellent et confortable recul pupilaire) est justement un plus, à mon avis.
Dénudé, il est ultracompact et je retrouve le 'nomadisme' de feu mes minox. En deuxieme boitier, sans comparaison avec un M en termes de plaisir d'usage, finition, il m'aide de mon côté à sauter le pas du M8 et me concentrer sur le M9, qui cohabitera avec mes M argentiques. J'ai pas eu le temps d'exploiter les fichiers du fuji, mais ceux du X1 sont incroyables, plus je progresse en traitement des raw, plus je l'aime... 
De plus , je trouve le menu tres propre, ergonomique, logique et puissant de personnalisation, il 'parle' photographe. J'aime Leica mais j'ai un profond respect pour Fuji pour connaitre leurs objectifs de chambre absolument magnifiques et apprécier vraiment leur dynamisme en moyen format argentique, hier comme aujourd'hui. Pourtant j'ai trouvé que le X100 ne faisait pas serieux, mais c'est un avis subjectif. Prends celui qui te plait, visiblement ce sont tous deux de tres bons copains de balades et sorties photo ! 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| Leicavit ! |
|
|
Régulier Messages : 203Depuis le 19 juil 2011 IdF (92) |
Je radote mais je suis tombé complètement amoureux de ce petit X1 noir . . . 'on ne peut émouvoir sans que le trouble ne soit en jeu' Georges Bataille |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Bonjour,
Etant l'initiateur de ce fil, j'y reviens aujourd'hui, avec un peu de recul : en fait je n'ai pas longtemps hésité entre le X100 et le X1, mon choix s'est porté sur le X1 avec bonheur. Je ne voudrais surtout pas dénigrer le X100, ses qualités sont différentes. J'insiste, encore et toujours, sur le fait que l'autofocus du X1 n'est ni lent ni peu réactif, ce n'est pas un appareil pour saisir les sauts d'écureuils ni les libellules en plein vol. Il réagit normalement, et cela est suffisant. il assume aussi très bien les isos jusqu'à 1600, cela me suffit aussi. C'est un compact de haute qualité, et sa qualité d'image, son relief ont largement emporté ma décision. Il complète désormais mon M9, il me suit partout dans ma semaine de travail. Le week-end, je permute les boîtiers jusqu'au dimanche soir. Je sais que je peux compter sur le X1 dans la rue, sur la route (brumes matinales, belles lumières, neige, tout), sa présence me rassure dans mon sac, sans l'alourdir ni l'encombrer. Pour moi c'est une belle bête et un bon outil. Cdlt Quis custodiet ipsos custodes? |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
aileka a écrit : Bonjour,je pense que le M8 vaut l'effort financier légèrement supérieur aux deux autres. D'autant plus que vous avez déjà les optiques et que vous connaissez bien l'usage d'un M. +++1! |
| Ray |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonsoir,
Merci à Tous, mais le choix reste très Cornélien....Pas facile ++++ Par contre si quelqu'un a un M8 en bon état mécanique et esthétique pour un prix doux.... Alors là c'est la providence car en ce moment au niveau offre de M8 c'est vide...non ? 
N'hésitez pas à faire partager votre expérience...car seule celle-ci compte.... Au plaisir de vous lire
Ray |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonsoir à Ray et à toutes et à tous.
J'ai une longue expérience photographique et après avoir usé les 24 mm, 55 mm et 105 mm ais Nikon, j'ai essayé un m6, un m7 et un MP. Mais je ne me suis pas adapté malgré une accroche sans comparaison avec le rendu d'un bel optique leica. J'ai vu des images du M8 et du x1 sur le net et dans ce site. J'ai comparé des images effectués avec le fuji x100 et celles que j'ai fixées avec mon gf1 équipé d'un 14mm et/ou d'un 20 mm. Je ne vois pas la différence flagrante qui me fasse décider de changer de monture. (Je parle du x100 et du GF1 seulement) J'ai essayé mon gf1 avec mon cron 35 pré-asphérique...? Je ne sais pas trop ce que j'en pense. Mais de toute façon, la mise au point laisse à désirer. Si cela m'était possible, je n'hésiterai pas une seule seconde. Un bon m6 équipé d'un viseur MP . Un Cron 35 pré-asphérique et 12 poses de TRI-X 400 prêtes à bondir pour capturer la lumière. Un développement confié à un professionnel (ça fait marcher le commerce). Un cd de photographies en noir et blanc prêt à être mouliné par la magie informatique. (et l’imagination de son exécuteur). Je me serais bien laissé tenté par le X1. Mais je lui reproche son viseur non couplé. Les images sont valorisantes sur un écran. Mais je n'en ai jamais vu de cliché papier... Malgré cela, je me régale avec mon GF1 et je ne m'en sépare jamais. Il est accroché à mon épaule et sous ma veste. Comme on ferait avec un beau M6. Il est équipé d'un pare soleil ajouré version leica (ça me console). Je l' emmène partout. Prêt à l'emploi. Et quand je reviens avec du gibier photogénique dans la carte sd. Je suis content. Mais si je le pouvais, je le dit au et fort. Ce serai un LEICA et une de ses optiques qui frisent le magie. Bonnes photographies à toutes et à tous. Raymondo |
| Ray |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonjour à Toutes et Tous,
Après réflexion, écoute, lecture et recherches, je pense avoir fait mon choix, celui de me tourner vers un Leica M8....Avec un peu de patience, je trouverai le compagnon idéal en occasion..... je suis sur une piste....
Bonne journée Ray |
| Ray |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 19 juil 2009 Hautes-Alpes |
Bonjour à Toutes et Tous,
Après réflexion, écoute, lecture et recherches, je pense avoir fait mon choix, celui de me tourner vers un Leica M8....Avec un peu de patience, je trouverai le compagnon idéal en occasion..... je suis sur une piste....
Bonne journée Ray |
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités