Panasonic DSC-FX1

zekkar
    Num or Not ?
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Bonjour à tous les num et nonum guys 8)
Bon, après avoir shooter à coup de pied dans le :evil: PC y bosse correctement en Jpeg USB.

Pour le Num à Leica objo, là je m'interpelle au niveau des idées :idea: très arrêtées et du vécu :oops:
Ce truc vous torche des close-up vite fait que le R3 et 60 macro y restent bleu
C'est dans la cuisine vite fait mal fait pour voir :roll:

1 : test AVEC flash d'appoint (en 1600 pix ramenés à 600) (Mektoub dixit)





2 : SANS flash et itou



Et moi chui vert :roll:
Oui je sais pour le plateau Japonais y a du ménage à faire :)
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
c'est pas l'inverse? Je préfère la deuxième, mais à mon avis c'est celle-là sans flash :?:
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
mektoub a écrit :
c'est pas l'inverse? Je préfère la deuxième, mais à mon avis c'est celle-là sans flash :?:


No SIR c'est le bon sens ! sans y a plus de jaune et avec plus de bleu 6500 K
zek
Lison
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2057
Depuis le 29 mai 2003
50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)
1 - Je crains que mektoub ait raison si j'en juge par les ombres ("Dites-moi d'où vient la lumière, je vous dirai où elle va") :lol:

2 - si j'ai bien suivi :roll: c'est le Fx 1 de Panasonic :?:
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Je maintiens : 8) Mais chui dans l'error Grave (merci Mektoub) !
La une est posée plus longtemp, d'ou blanc de la table et le jaune
La 2 est flashée léger et tdp court pas de blancs dans le blanc de la table !
en plus la colorimetrie de la 2 c'est du flash + bleu que la lumiére + jaune sans soleil grisouille ce jour de Paris
En fait ça n'a pas d'importance, moi c'est le rendu qui me "bluffe" (dixit PAT)
Oui c'est le FX1 :D y a un viseur proche du III a 1936 :wink:
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Zekkar-de-mémoire,

les méta-données de ta photo nous révèlent la vérité:

deuxième photo: 1/50s, programme normal, f/4.9, ISO 400, focale 17.4mm, flash non déclenché

première photo: 1/60s, Programme normal, f/4.6, ISO 100, focale 14.3mm, flash déclenché pas de réduction d'oeil rouge

CARAMBA TU ES FAIS :lol: :lol: :lol: :lol:
Lison
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2057
Depuis le 29 mai 2003
50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)
"les méta-données de ta photo nous révèlent la vérité"
ça alors !
Et que devient la prtection de la vie privée ? :oops:
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Caramba :evil:
Chui démasqué Lison et Mektoub y sont du KGB et y bossent pour la CIA
Méfiez vous les leicaisteNums :lol:
Bon pour la véracité de l'info j'édite, autant pour moi :oops:
Tant qu'en Num PANA y mettent pas des meta-données pour le Fisk et ma petite amie on survivra.
amitiés
zekkar-de-conduites
Ps : Et le rendu y sent le raisin ?
Ou, vu le prix du bouzin ça interpelle Grave le R9 DMR ?
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
ben la deuxième très très belle, pas de flash = relief, sinon haute lumière un peu crâmée mais ça c'est pas de ta faute :wink:

mais c'est clair, en macro, le numérique atomise l'argentique
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
C'est mon avis à moi :wink: j'ai tenté le portrait....
Bon, au num faut oublier tout ce qu'on fait au Leica M,R :twisted:
Ya pas de coma,
Ya pas de flou derrière,
Ya trop de contraste,
ya du sec-sec
Y a pas de "bouquet" cron NON asph, alors pas de bouquet Thambar summarit
et,
les blancs sont massacrés
Sur le mien ya un viseur très III f, sans on peut pas shooter en suivant les "émotions" du model sur l'écran ousque y a un tas d'info pire que Mac/WIN
Bon, si on bosse pour ça doit être chouette mais TOTALEMNT Différent

L'elmarit 2.8, il arrache grave comme un zoom Leica, c'est pas du Leitz.
Voila voili 8)
=400zazas, 1600 pix, ramené a 600 pixs
Muguette me joue "Le petit chat est mort !

Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Jacques, malgré les blancs... blanc c'est un beau portrait.
Tu as essayé à la verticale ? Donc moins de blanc mais on verrais plus les mains de ton model.
zekkar
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Merci FIL, va falloir bosser tout ça :roll:
Je l'ai en vertical mais Mugette a dit je veux celle-la sur ton site pour que ma fille me voit alors ...
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
zekkar a écrit :
Mugette a dit je veux celle-la sur ton site pour que ma fille me voit alors ...


Alors... Ce que femme veut Dieu le veut :wink:
zekkar
    la Fin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Fin des tests, ouf ! hard job :
Le Num sort en ville, plus Dif qu'au M5 :oops:
3 hommes qui tiennent des positions statégiques dans le 1/8 Paris
La Pizza, le café-Libé, le SOS 23 heures.

Des Potes :D
Pizza :


SOS 23 Heures


Café-croissant-Libé


Edité pour :Alain, FIL,JacquesM,Mektoub,Lison
Chui retourné au Nord Sud et one more times, je supporte pas le "flou"
Je vous attend au tounant du Num-shooté-comme-au-M-R :P
Chui content je mourrirais pas idiot, et retour vers le M5 now :lol:
Ps : les Exif y disent pour la der ; 400,1/40 eme, 2.8 Lumiére artificielle.
Ps 2 : Le monsieur sur la photo,quand je viens avec un M y regarde pas, mais là y m'a informé : j'ai Canon Num, Pc, IMP photo....
Le Num a encore frappé ! :roll:
jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités