Panasonic DSC-FX1
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Belles photos Jacques, mais la dernière ne serait-elle pas un peu flou  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Filament a écrit : Belles photos Jacques, mais la dernière ne serait-elle pas un peu flou  Carrément vibrée, mais le bouzin a un truc anti-vibré j'avais ça en off.
C'est pire qu'un scaner, y faut danser le menu-et et je veux me rapprocher du M5 cron 35 just before the bad asph 
C'est pas gagné Et toi le num vs M3 ? amitiés jacques |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi le num, c'est juste pour envoyer rapidement des photos par l'Internet, style un appareil à vendre par exemple. Ou encore, récemment j'allais en ville et au milieu des voitures de tous les jours je voie une ancienne Alfa-Roméo, hop je sort le num-merdique-pratique-quand-même  et je fais trois photos, avant ; arrière ; et le tableau de bord, pour ce dernier c'est pas terrible car il à le soleil qui se refléte dans la vitre, mais comme c'est du numérique sans importance, ce n'est pas grave. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Alors Jasques, tu tournes mal? Et qu'est ce qu"elles vont dire les nanas si tu ne les "tires" plus au Thambar mais au zzzz pixellisant HEIN vont p't'être venir me voir en courant 
Bon, tu verras, on n'est pas pour autant "perdu pour la France, ni pour Leica" et, sincèrement, rien je crois ne m'a autant rendu service pour apparécier à sa juste valeur le M que quelques petites escapades vers la pixellomania 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@ pour :
Alain, Fil, jacquesm, Mektoub, Lison Re-édité voir page 3 please Vous attend au tournant du num à Leica lens (ou autre)en ville....  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Ah ! Oui mais non, maintenant c'est NOUS qui avons l'air cloches !
|
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oufti l'accentuation ! Tu as vu la main gauche: de la cire, on n'est pas au Grévin ici |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Eh ! quand on teste on teste TOUT même le Grévin musée
Sérieusement : On est en butée avec le Num qq qu'il soit si le format de la puce donne une diag plus petite que celle du 24x36. Tout se passe comme si on shooter tout au 15 en M. Donc, disais-je, si on cherche du rendu et du modelé Leica ou N**** aif, faut attendre la puce plein format. Si on aime pas la Photo d'Huissier que donne le Num on ne peut que cadrer comme au M/R en "street Pics" et éviter les arriére-plans riches. On a le même Pb en Tv num, en 85 au tube Plombicon on avait des arrières plans flous et du modelé sur les actrices et femmes-troncs à 2000 lux de light. Les cams à puces ça donne des plans d'huissier
On peut plus faire l'ARTISTE 
Je m'est venu j'ai vu le num photo, chui vaincu 8) Ps : Mektoub il vient ce post de Charte de Gris réf ?  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ben ma charte de gris, c'est la même que la tienne, puisqu'elle est normalisée, comment veux-tu que je te poste ce que mes yeux voient, de toute façon l'essentiel est invisible pour les yeux? |
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités