Leica D-Lux 5
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris  |
Bonjour,
Oui, ayant brièvement possedé un Dlux4, et bien que n'ayant pas encore trop poussé mon utilisation du Dlux5, les fichiers me paraissent assez proches (il faudrait voir au delà de 400 ISO pour juger de la montée en sensibilité). Cela dit, je trouve que le Dlux5 est un formidable complément à mon M8, sur lequel je ne visse plus que mon Lux 50 Asph., et ce pour 5 raisons : > Le Dlux est versatile : on passe du très grand angle lumineux au 90mm en un coup de zoom, versus la relative rigidité du M en configuration 50 Lux. > Le Dlux fait de la macro avec une qualité Hallucinante, ce que ne fait pas le M > De part son petit capteur, le Dlux permet de saisir en fermant un ou deux crans, des photos avec une netteté parfaite et une profondeur de champ très grande > Le Dlux permet de jongler avec les formats d'image ! Cela n'a l'air de rien, mais j'ai fait hier une série en RAW au 1:1 en noir & blanc dynamique, qu'il faut que je "développe", et je trouve que ce choix, dès la prise de vue, du format d'image est très inspirant ! > Et enfin, peut-être le plus surprenant quand on a pris l'habitude de s'en passer, il est toujours sympathique de bénéficier dans certaines conditions, de l'Autofocus du Dlux5, qui semble faire un boulot assez honnête (modulo les problèmes de luminosité, of course, que l'on peut rencontrer) Bien entendu, le M couplé au 50, garde pour lui l'extraordinaire qualité d'image, le confort de visée, et la précision d'utilisation que ne pourra jamais avoir un compact. D'où cette "complémentarité" à mon sens. Ainsi, j'ai maintenant une configuration "street photo" qui ne bougera plus je pense, avec un Dlux 5 et un M8+Lux50. Si j'ai besoin de qualitatif en télé, j'y grefferai un Elmarit 90 sur un Nex5 avec bague adaptation, ce qui fait un peu beaucoup, mais le tout est encore logeable sans problème dans un petit Artisan & Artist ACAM 1100. En plus, l'achat du Dlux5 m'a permis d'acquérir Lightroom que je n'avais pas (même si je n'arrive pas encore à le lancer sur mon Mac, à cause d'une erreur liée apparemment aux modules, il faut que je m'y penche). s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Après quelques jours d'utilisation du petit Dlux5, je trouve qu'il est réellement très sympathique, qu'il fournit une qualité d'images très honorables, à condition de l'utiliser dans les bonnes conditions : extérieur lumineux ou voilé, intérieur dans certaines conditions de luminosité. La pleine nuit, j'ai pas trop poussé.
Ce que je note : > Changement de format et de mode de focus par curseur sur l'objectif : très très très pratique. On a réellement une bonne maniabilité photo grâce à ces fonctions > Très bon piqué général et EXCELLENTE Colorimétrie / BdB par défaut > Distortion à 24mm (cf photo 10 ci-dessous) > Montée en ISO tout à fait satisfaisante : le bruit numérique généré ressemble à du grain argentique. En macro, c'est magnifique > Très bonne qualité d'image en zoom intermédiaire > Macro bluffante (qqes exemples ci-dessous) > Noir et blanc dynamique et format carré : MIAM 
Voilà. J'ai également adoré l'association avec LR3, et les possibilités que Lightroom offre sur les RAWs du Dlux5. Des fichiers RAW qui offrent une marge de modification réellement très importante. En bref, beaucoup de plaisir d'utilisation, beaucoup de possibilités créatives, et un petit compact qu'on emmène réellement partout, tout le temps, sans aucun problème, avec moins d'appréhension qu'un M. Un complément idéal, en somme ! En revanche, la batterie est moyennement autonome, il faut prévoir 2 ou 3 batteries de backup. Mais il est vrai que j'ai beaucoup sollicité le Dlux ces derniers jours. Vous retrouverez ci-dessous, quelques petites images sans prétention suite à mes premiers essais. 1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour,
couleur50 a écrit : Bonsoir,Merci beaucoup VIBE pour ces précises informations et explications à propos du zoom (et votre impression générale de l'appareil). Effectivement, l'option est séduisante. Patrice Bon, ben finalement, j'ai légèrement changé d'orientation : j'ai acheté un M9... En tout cas, merci aux passionné(e)s qui "nourrissent" les fils du D-Lux 4 et du D-Lux 5. Je me suis régalé à les lire. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
En gros, c'est un peu comme si tu nous disais que tu as choisi la SLK au détriment de la Classe A. J'aimerai vraiment pouvoir changer de cap comme ça
Bravo pour ton achat, à+ l'ami. |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci. Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !  *************************************************************** Et hop! J'ai craqué....j'en étais resté au C-lux 1! Question subsidiaire: J'hésite entre le raw tout seul ou le j-peg...ou le raw +jpeg. Si vous avez un avis... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
raw + jpeg au début, et quand tu sauras bien post-traiter les raw, raw tout seul. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2830Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Bonsoir.
Petite question au passage, je vois que LR semble utilisé majoritairement ici. Qu'en est il de DXO ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Je n'ai jamais utilisé DXO, il paraît que c'est surtout intéressant pour les corrections d'optiques.
Je n'aime pas LR, je préfère nettement Capture One. Traitement beaucoup plus subtil. |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Raw+jpeg? Bon il va falloir acheter une grosse carte alors....ça va bouffer de l'espace!
j'ai une 8 GB, ça risque d'être court! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
fufu a écrit : Raw+jpeg? Bon il va falloir acheter une grosse carte alors....ça va bouffer de l'espace!j'ai une 8 GB, ça risque d'être court! bah au prix où sont les cartes, il ne faut pas hésiter ! quand je pense que j'avais acheté une 1Go il y a 4 ans au même prix que je viens d'acheter une 32Go beaucoup plus rapide... si tu ne fais que du jpeg, quand tu sauras bien traiter les Raw, tu regretteras à un point que tu ne peux même pas imaginer 
pour ce qui est de DXO, c'est surtout top pour les corrections optiques, mais il n'y en a pas vraiment besoin quand on utilise des optiques 
pour CO vs LR vs Camera Raw de Photoshop, ce n'est pas simple, CO est le meilleur en dématriçage et en palette de couleurs, mais l'ergonomie est à ch**r la logique de travail de LR est assez spéciale et souvent peu logique
bien que le moteur de rendu de Camera Raw de Photoshop soit le même, l'interface est beaucoup plus intuitive, personnellement c'est ce que je préfère 
je précise que j'ai tous ces logiciels réglo installés sur ma bécane, et que ce n'est que mon avis
comme je dis souvent, le meilleur dewratiseur est celui que l'on connait le mieux Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Bonjour.
Je reviens vers vous pour vous faire part d'une déception concernant le modèle précité: La colorimétrie de cet appareil n'est pas des plus juste... loin s'en faut! Le virage de Leica vers un consumérisme Très grand public se fait nettement sentir... Un simple C1 en 80 iso fait nettement mieux sur ce chapitre (j'en ai un). 
Beaucoup de temps en post production! Pour le reste, c'est un appareil très ludique et sympathique à utiliser. J'espère que les M8 et M9 sont mieux calés colorimétriquement |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
et là, t'en penses quoi que la colorimétrie du M9?
 |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5758Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
olivierT a écrit : et là, t'en penses quoi que la colorimétrie du M9? :):) |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
merci fred. c'est le LUX50 qui fait le gros du boulot ! |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Très beau, en effet! mais on ne peut pas comparer une 2cv et Aston.
Quand tu dis que c'est le lux qui fait le gros du boulot, dois-je penser que le M9 n'est pas si terrible. Le M9 doit participer grandement au rendu colorimétrique... |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités