peut-on espérer, avec ce capteur, des flous de profondeur de champ à la focale de portrait (85/90mm)?

c'est déjà beaucoup

Et puis l'ouverture devrait permettre de moins monter en iso et d'avoir des photos plus propres, par rapport par ex. au G12 qui comme à 2.8 pour terminer à 4.5, voire les hybrides avec objectif 3.5/5.6 de de sorte que là où le D-lux 5 peut de se contenter d'un 800/1600 iso, les autres devraient aller à 3200/6400 !

Franchement, j'ai acquis un d-lux 4 depuis peu, et je trouve déjà qu'à partir de 400 isos, les images donnent un effet granuleux ou moutonnement (assez léger tout de même et ce suivant la luminosité de la scnèe)et non "bruité" ce qui est malgré tout une bonne chose pour certain type de photo comme le noir et blanc (d'où mon choix pour cet appareil). Alors que certains appareils affichent des tâches de couleurs assez moches, pas du tout homogènes et qui donnent des résultats vraiment sales.

Donc en noir et blanc, je trouve que les images du d-lux 4 sont vraiment sympa, même jusqu'à 1600 isos, un feeling argentique je trouve un peu old school.

En tout cas, c'est la taille du capteur qui en gros dirige la suite des opérations internes, après il y a la taille des photosites, la résolution, le traitement interne, etc... mais bon je pense qu'on aura beau sortir 50 modèles du d-lux, si il a la même taille de capteur, même avec de nouvelles technologies, on aura jamais de miracles, donc d'un modèle à un autre, les différences seront assez "misérables" et plus marketing qu'autre chose, après ce n'est que mon humble avis. Le d-lux reste tout de même un très bon compact qui offre des images assez incroyables il faut le dire, surtout pour un "compact" aussi expert soit il

j'aime bcp l'aide zoom qui va dans les steps 24-28-35-50-75-90, comme si on changeait un objectif à focale fixe