Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
quel MF télémétrique ? le 667 ? (parce qu'il est déja un peu "vieux" lui)
edit : un 667 wide  whaooo |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
le vrai rdu a écrit : quel MF télémétrique ? le 667 ? (parce qu'il est déja un peu "vieux" lui)edit : un 667 wide whaoooOui, le GF670W... grand angle (55mm en 6x6 ou 6x7) qui me tenterait bien moi qui travaille à 35mm ou en bien dessous...  |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Un peu plus d'info venant de la rédac de chasseur d'image(ronan Loaec):
Mise à jour de l'info initiale : Le viseur est absolument remarquable. l'image de visée directe est pure et transparente et la superposition des infos se fait de manière très fine et peu gênante. On dispose d'un "cadre collimaté" montrant le champ couvert et se déplaçant en fonction de la distance calculée par l'AF "contraste", très rapide. Bien sûr, le viseur optique, comme avec un Leica M, montre un champ largement supérieur à 100 % : l'on voit ainsi, "à la Leica", le sujet entrer dans le cadre. A la base, les infos (vitesse, diaph…). Le petit levier sur la face avant permet de passer de l'image optique (+ infos électroniques) à l'image uniquement électronique (et à l'affichage des images déjà prises). Intérêt ? Simple : cadrer avec précision dans une ambiance très sombre. On peut rajouter un quadrillage, une ligne d'horizon, l'histogramme… le tout avec une finesse étonnante. L'agrément de ce viseur est vraiment "striking" (frappant ! On est à l'anglais depuis deux jours, faut nous pardonner cette petite incartade!), à tel point que, pour un habitué des M, il dépasse et de loin celui d'un appareil de la marque mythique. Ce matin, le prix tend à se confirmer : ce serait bien 1.000 dollars… Bref, la petite visite sur le stand Fuji à l'ouverture ne nous a réservé que de bonnes surprises. Jusqu'à l'implantation des touches qui semble plutôt bonne et ne devrait pas conduire à des fausses manœuvres involontaires. On attend l'objet avec impatience pour test : à ce jour, le compact (hélas! C'est son seul défaut : il est quand même assez gros pour ressembler àun "vrai" M) monofocale le plus abouti et le plus agréable qu'il nous ait été donné de voir. http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
     
 |
| Dernière édition par SRT-101 le mardi 21 septembre 2010 - 19:00, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je le trouve bien tentant ce petit boîtier.
S'il est compact et léger... Mais ce n'est pas un Leica, ni rien d'approchant un M (pas de télémètre). Peut-être faudrait-il déplacer ce fil dans Divers ? |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
 |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6006Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Et si l'on est pas satisfait de son viseur, on pourra encore se consoler avec un viseur externe, vu qu'il y a une griffe de flash. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
charley a écrit : Ah, j'ai parlé trop vite. ça : Optical Viewfinder 0.5X magnification with approx. 90% frame coverage ça, c'est pas top. Je me demande si ce n'est pas une erreur dans la fiche de specs car l'illustration (la petite animation flash) semble indiquer au contraire une couverture > à 100% et un cadre colimaté |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Coignet a écrit : Je le trouve bien tentant ce petit boîtier.S'il est compact et léger... Mais ce n'est pas un Leica, ni rien d'approchant un M (pas de télémètre). Peut-être faudrait-il déplacer ce fil dans Divers ? J'ai longtemps hésité avant de l'ouvrir ici mais je trouve que cet appareil marche tellement sur les platebandes de nos chers Leica que finalement il ne dépayse pas trop ? |
| Ronchnam |
|
 Habitué Messages : 421Depuis le 28 août 2009 Crozon Finistère |
Ce Fuji pourrait bien être au numérique ce que fut le Konica Hexar AF à l'argentique : un très bon outil. |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Dans un genre parallèle, Apparemment Ricoh s'apprête à sortir un module (APSC il me semble) en monture M pour son GXR...
Certains sur la toile disent que le prototype GXR M aperçu sur le stand ricoh de la Photokina est un faux... Mais alors pourquoi l'exposer sur le stand ? Pour voir si cela suscite suffisamment d'intérêt ? |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
apolo a écrit : Moi, ce que j'en dis  Ca permet en principe de gagner en confort deux à trois stops (A /S) en conservant la meilleure sensibilité du capteur et à toutes les focales (cf D4&D5-Lux) Je vois bien l'intérêt d'un stabilisateur pour certaines focales mais en l'espèce c'est un 35mm fixe. Cette focale laisse une bonne marge pour les vitesses lentes. On peut bien evidemment conserver une meilleure sensibilité du boitier avec un stabilisateur mais à quel prix et a quel poids ? (vraie question de ma part  )Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Chronomania a écrit : Dans un genre parallèle, Apparemment Ricoh s'apprête à sortir un module (APSC il me semble) en monture M pour son GXR...Certains sur la toile disent que le prototype GXR M aperçu sur le stand ricoh de la Photokina est un faux... Mais alors pourquoi l'exposer sur le stand ? Pour voir si cela suscite suffisamment d'intérêt ? ça c'est bien intéressant ! Je l'ai vu (le GXR) la semaine dernière sur le boulevard Beaumarchais, j'aime beacoup. L'impression de robustesse que les photos commerciales véhiculent semble bien être là. Je m'intéresse beaucoup à ce "boitier". Un module M ça serait pas mal du tout. aps-c c'est déjà bien. Je mettrai volontiers un 28mm dessus. En théorie c'est autorisé de présenter des produits maquettes sur les stands de la Photokina ? "A picture is what it is" - William Eggleston |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Plus d'infos sur le viseur dans ses deux modes :
http://www.lesnumeriques.com/fuji-x100-coup-339-il-viseur-news-15819.html Cela semble prometteur, mais reste un prototype. Donc aucune info sur la qualité d'image (Dispo fev/mars 2011). Mais si le viseur est bon, l'AF réactif, je doute que Fuji fasse de grosses erreurs sur le capteur ou l'optique... “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Le prix de 1000 $ est confirmé :
http://dpreview.com/articles/photokina2010/Fujifilm/ Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités