Le Fuji FinePix X100 : une alternative au M ?
| Invité |
|
 |
Il peut faire penser plus au Contax G2 qu'aux M avec son grip latéral 
Son ergonomie a l'air vraiment plaisante sur le site Fuji, la stabilisation ne semble pas évoquée dans la doc. C'est curieux. Les tests bientôt.... Le film Néopan 1600 a encore de beaux jours devant lui |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Fift a écrit : Effectivement, il a l'air prometteur.Cependant, une question pour moi fondamentale demeure : quid de la mise au point ? Ce que je souhaiterais, c'est qu'il y ait soit une mise au point manuelle très ergonomique (mais j'en doute, je ne vois pas de bague de MAP sur l'objectif), soit un AF aussi rapide qu'un reflex. Le GROS problème des compacts, jusqu'à présent, était outre l'absence de viseur optique (corrigé de main de maître ici), une mise au point beaucoup trop lente. Et je n'ai malheureusement pas l'impression que ce sera mieux ici. Vraiment dommage. y a une bague de map manuelle crantée hein, celle du diaph a des ergots comme les nouveaux objo voigtlander de petite taille Pour ce qui est de la vitesse de mise au point je crois que personne ne peut se prononcer pour le moment |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
le vrai rdu a écrit : y a une bague de map manuelle crantéeOui mais apparemment ça suppose de passer sur l'EVF pour faire la MAP (pas d'échelle de profondeur de champ donc adieu l'hyperfocale), pas glop. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ca je sais pas encore
j'aurais pensé à une petite croix lumineuse dans el viseur quand le pont est fait enfin faut voir après, pour le moment on manque un peu d'info, en tout cas c'est assez génial comme boitier |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
tomele a écrit : le vrai rdu a écrit : y a une bague de map manuelle crantéeOui mais apparemment ça suppose de passer sur l'EVF pour faire la MAP (pas d'échelle de profondeur de champ donc adieu l'hyperfocale), pas glop. Bah de mémoire sur mon G9, on affichait temporairement l'échelle de distance de mise au point. En choisissant son diaph au 35 ce n'était pas bien difficile de se faire une idée de la profondeur de champ... importante à cette focale. C'était rapide et plus efficace que l'AF. |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Le prix semble bien s'orienter vers les 1000 $:
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 155.0.html A ce prix là, le X1 devrait beaucoup souffrir. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Leica a toujours été plus cher, y compris dans les compacts.
Cela n' a jamais empêché les ventes. Bien au contraire même 
En revanche, Fuji est obligé de tenir compte du facteur prix: trop cher, ce boitier ne se vendra pas. C'est marrant mais, moi, qui ne m'intéressait pas au...X1, voilà que je fantasme sur ce boitier avec son viseur à miroir. Carla-Fuji ou Cecilia-Leica  |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Sachant que Fuji propose Carla et Cecilia dans le même paquet cadeau |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
hm.
C'est un compact cher avec une bague de map, pas de quoi s'exciter non plus. Fuji fait de belles choses ceci dit alors ça conviendra à ma maman qui n'aime pas changer les objos. :p Le seul vrai gagnant sera le boitier FF, avec objos interchangeable mais qui accepte tout type de verre avec bague, voire diaph auto electromecanique. Ah et qui ne coute pas 5000€ 
Toujours rien d'annoncé sur le sujet. bouhouhouhou  des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| obione |
|
 Depuis le 9 août 2010 IDF |
apolo a écrit : la stabilisation ne semble pas évoquée dans la doc. C'est curieux.: La stabilisation sur un 35mm, ça ne sert à rien (sauf à alourdir la bête ainsi que le prix). Pour le prix, justement, il se murmure plutôt $1000, donc plus près de 850€. |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
obione a écrit : La stabilisation sur un 35mm, ça ne sert à rien.C'est juste péremptoire comme remarque. Pourquoi selon toi est-ce inutile dans un tel cas de figure ? "A picture is what it is" - William Eggleston |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
Plutôt qu'a un G2 moi il me ferait plutot penser à un Hexar AF avec un 35mm en focale fixe et avec la proéminence de la batterie en guise de poignée .
Sur ce même Hexar, avec le 35mm et l'obturateur central on peut faire facilement des choses interessantes au 1/15eme ou au 1/8eme alors effectivement un stabilisateur n'est pas forcément le plus utile sur le papier. Quant au tarif on a eu parfois des surprises quant au taux de conversion appliqué. Plus proche du 1:1 que du taux réel. 1:1 c'est pas mal pour un viseur, mois bien pour un tarif...  Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| charley |
|
|
Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
La Grinche a écrit : Sur ce même Hexar, avec le 35mm et l'obturateur central on peut faire facilement des choses interessantes au 1/15eme ou au 1/8eme alors effectivement un stabilisateur n'est pas forcément le plus utile sur le papier.Merci ! Je ne savais pas. "A picture is what it is" - William Eggleston |
| Invité |
|
|
|
Moi, ce que j'en dis 
Ca permet en principe de gagner en confort deux à trois stops (A /S) en conservant la meilleure sensibilité du capteur et à toutes les focales (cf D4&D5-Lux) |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
C'est un quasi télémétrique qui pourrait n'avoir pas certains défauts du télémètre si la visée est claire et précise : précision du cadre puisque affichage 100% en visée électronique.
SI l'af est performant, et débrayable, et facilement utilisable en mise au point manuelle (via par exemple une indication de mise au point dans le viseur), il pourra cartonner auprès des adpetes du 35mm donc je fais partie ! Evidemment si le prix est de 1000 euros, si la qualité d'image est au RV, etc... Quant à son look, si on aime un leica, je ne vois pas pourquoi on n'aimerait pas globalement ce X100 très "leica like" ps : son look est en fait très proche du MF télémétrique annoncé il y a quelques jours par fuji |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités