Intérêt d'un Minilux zoom en 2010 ?
5 messages
• Page 1 sur 1
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Un ami m'a donné ça dans le pattes.
Il en veut plus, veut que je le vende pour lui ou je ne sais pas. Il a un Canon 350D depuis plus d'un an et se demande pourquoi il avait dépensé 1'000 euro pour ça il y 10 ans. Il n'est pas irréprochable du point de vue esthétique et les "parfait" sur B se vendent une misère. Bon alors je le trouve moche sans charme, lourd gros, le viseur est désagréable, impossible de savoir la vitesse d'obturation et le diaph de travail. Le seul point positif est le fait que l'on a un la possibilité d'utiliser un vrais flash. Alors je prends le problème à l'envers. Oui je fais aussi du film, disons velvia 50 et TMY à 800 asa. Ce compact est-il d'une qualité qui justifie son prix neuf ? Aie je n'arrive pas à imaginer griller un film pour tester. Si j'utilise un flash en A comment savoir l'ouverture du diaph ? |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7591Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Cet appareil procure de très belles images. Essayez donc une Réala, vous verrez bien à condition que le labo fasse bien le développement.
Moi j'ai le Minilux avec l'optique fixe de 40mm, une vrai petite merveille que je trimbalais partout. Pardon,  On ne critique pas son volume et son aspect. Il y a plus de 10 ans il avait encore une belle greule. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Le minilux normal a un 40mm excellent, meilleur que le zoom
c'est un bel appareil film compact, mais le default de conception de l'obturateur fait que il peut tomber en panne d'un instant à l'autre et n'est pas economiquement reparable (de plus un nouvel obturateur est le meme et donc retombera en panne)... Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai passé un film diapo dans le bousin. Une expression qui irait bien: "Je suis déçu en bien !"
C'était très difficile de me convaincre de sacrifier un film pour voir ce que ça donne: assurément, c'est un appareil qui n'a pas de charme. L'exposition est très correcte et la gestion des flashs (interne et avec le CF) est très bonne. Le piqué semble être au rendez-vous malgré le fait que ce soit un "zoom", je pense que jusqu'à 20x25cm ça tient très bien. Plus grand il faudrait essayer. L'AF fonctionne parfaitement. Franchement bien meilleur que le mu-2 ou le minox GT Bien meilleurs aussi que l'apn de 12Mpix étanche à 2 mètres acheté neuf cet été. La valeur max du diaph fait que l'on a vite une limite et sur certaines images il y a du vignetage. Je pense que le manuel focus est inutilisable. Presque aucun bouton de réglage. Alors il faut utiliser les seuls boutons utilisables de manière judicieuse: forcer ou empêcher le flash, pré déclencher au bon endroit pour assurer la mise au point et l'exposition. J'ai aussi prêté cet appareil à un proche pour un stage "Découverte de la photo argentique". Comme les participants ne devaient utiliser qu'un appareil argentique, le minilux fut écarté à la faveur d'un beau reflex. Le beau reflex ne fonctionnant pas, c'est le Leica qui filma. Ca me donne envie de l'utiliser une fois au studio pour sortir une belle image avec un bête boîtier. Je serais presque tenté de regarder du coté d'un Leica CM rouge avec le 40mm qui hélas peut tomber en panne. |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Bonsoir,
Ah bon le CM à le même obturateur que le Minilux? Je me posais la question hier au soir  |
5 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 6 invités