D-Lux 4 ou ... ?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| alarane |
|
|
Messages : 89 Depuis le 15 juin 2007 Montréal, QC Canada  |
Bonjour,
Je sais que le D-Lux 4 représente la qualité Leica. Et d'aprés ce que j'ai lu nous avons presque D-Lux 4 = Lumix LX3. En ce qui me concerne, je suis équipé d'un boitier reflex numérique Canon avec quelques objectifs polyvalent ( surtout le 50 f/1.4 et le 17-85mm ), et d'un splendide R7 avec une série d'objectifs intéressant (35mm, 50mm, 60mm, 80mm entre autre) Bref, si je veux partir en sortie photo, je prends au choix le Canon ou le R7, le choix dépend du type de sortie, notamment si je sais à l'avance que j'aurai le temps pour les photos (R7 : belle photo, mais manuel) ou non (Canon : rapidité, facilité). Mais, comme disait mon pére (qui était reporter photographe) : il aurait aimé pouvoir publier le livre des photos qu'il a raté : celui des photos où l'on se trouve devant une situation iréelle et fugace et où l'on a pas d'appareil sur soi !! Car un reflex Canon ou un R7, ce n'est pas anodin ... les boitiers sont lourd, les objectifs encombrant ... Je cherche donc ce fameux appareil que l'on emporte toujours avec soi, dans la poche (ou pas loin) ... bref l'appareil facile, peu encombrant ... mais permettant tout de même d'avoir de belles photos et une certaine maîtrise de la prise de vue. Donc, pas de mini appareil numérique tout automatique où l'on ne contrôle rien, mais plutôt ce fameux registre des compacts expert. J'ai acheté un Canon G7 il y a quelques années ... il reste encore trop gros, même s'il vient avec moi "juste au cas où" lorsque je dois voyager "léger". Mais le G7 reste encore encombrant, lourd, ne tient pas dans une poche ... et à l'époque pas de RAW ;( Voici donc mes critères : - un grand angle - un objectif lumineux - une bonne sensibilité utilisable - un bon écran - un boitier compact - des modes de prise de vue expert - gestion fichier RAW Aprés quelques recherche, j'ai trouvé les modèles suivant : - Leica D-LUX 4 - Panasonic Lumix LX3 - Sigma DP1 / DP2 - Ricoh GDR III - Canon S90 Ces modèles partagent à peu prés tous les même caractéristiques : - objectif lumineux et grand angle - boitier expert - bon écran - RAW Leica D-LUX 4 / Panasonic Lumix LX3 : A part le firmware, D-LUX 4 et LX3 sont similaire, disons que pour la différence de prix, je m'orienterais plutôt vers le Panasonic. Mais ces deux modèles sont assez "faible" côté sensibilité, au delà de 400 ISO, il semble que les images ne soient pas exploitable aisément (RAW obligatoire .. et encore). D'un autre côté, ces appareils datent de plus d'un an, et la technologie a bien avancée depuis. Mais pour une utilisation de nuit, de paysage urbain nocturne ou en soirée ... Sigma DP1 / DP2 : Leur gros avantage semble être le capteur, mais ils semble pecher par un écran datant un peu (230.000 pixiel) et une épaisseur assez éliminatoire (5cm !!) Ricoh GDR III : Le dernier né de Ricoh semble prometteur : un écran fantastique (920.000 pixels), une réactivité bien pensé, un objectif ultra lumineux ( 28mm f/1.9 ), c'est le plus compact du lot. Seul sa senbilité fait ombre au tableau : bon à 400 ISO, exploitable à 800 ISO au délà cela reste anecdotique ... Canon S90 : Dernier né Canon, en réponse au Lumix, le S90 semble avoir pas mal d'atout : même si au niveau qualité d'objectif il ne peut rivaliser avec un Leica, sa compacité, sa gestion du bruit exemplaire semble en faire un bon élément. Plus polyvalent avec son 28-105mm, il semble un bon choix. Au niveau prix, étant au Canada je ne me plaint pas trop du prix US comparativement au prix Européen 
Qu'en pensez vous ? Merci de vos avis éclairés |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17743Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le D4 est pas mal, sous réserve de lire le mode d'emploi !!! Le RAW permet une bonne exploitation et il ne marche pas si mal que cela à 800 iso.
Mais, il est encombrant aussi (et encore plus avec son étui), sauf à avoir de larges poches, beaucoup plus qu'un Casio Exilim... Le "pocket" idéal n'existe sans doute pas encore ! |
| alarane |
|
|
Messages : 89 Depuis le 15 juin 2007 Montréal, QC Canada |
Bonjour,
Oui, je ne m'attends pas à un "pocket" ultime. Disons mieux que l'appareil doit faire mieux que mon G7, ce serait pas mal, et les Sigma sont définitivement trop gros avec leur 5cm d'épaisseur. Tout les modéles ci-dessous sont en gros de même taille, ils sont aussi dans la même gamme de prix (exepté Leica). Ils ont tous des avantages et des inconvénients. Pour le moment, le Canon me semble une bonne idée, car compact, polyvalent, lumineux, et trés bon en basse lumiére. En fait, je suis à Montréal depuis 1 an, et j'aimerais pouvoir embarquer cet appareil toujours avec moi, pour prendre la ville : le soir, le matin, l'hiver, l'été ... Quand je me promène, même juste pour aller travailler, je voie beaucoup de photos que j'aimerais faire, mais je n'ai jamais d'appareil sur moi, aprés c'est trop tard, la lumiére n'est plus la même, ou la situation est différente. L'idée principale est d'avoir un appareil que je puisse avoir tout le temps, que j'ai un sac avec moi ou non. Pour le moment, le seul appareil que j'ai qui soit "compact" est le G7 ... et il est loin de l'être ... il ne tient absolument pas dans une poche, même de manteau, il ne gère pas le RAW, commence à 35mm, et n'est pas lumineux ... Par contre il a un trés bon mode macro (MAP 1cm), c'est pourquoi je le garde et que le nouvel appareil n'a pas besoin de briller dans ce domaine. Le Ricoh avec sa disponibilité immédiate, son écran et sa compacité est aussi intéressant. Merci |
| Dernière édition par alarane le lundi 23 novembre 2009 - 21:13, édité 1 fois. | |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17743Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Mon épouse l'a trés souvent avec elle (c'est le sien) mais je lui emprunte parfois.
Je trouve que c'est un appareil agréable et les images traitées dans C1 sont douces et équilibrées. Je ne sais pas s'il le Pana est identique... Voir http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... +vend%F4me |
| Al |
|
|
Messages : 61 Depuis le 21 nov 2006 Paris |
Attendre quelques semaines la sortie du Leica X1 qui semble répondre à une bonne partie des critères :
compact grand capteur aps c objectif équivalent 35mm ouverture raisonable 2.8 automatisme débrayable total JPEG + RAW etc... Al |
| deklic69 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 9 juin 2008 Lyon |
Le gros reproche que je ferais au dlux 4 c'est une certaine lenteur au déclenchement, et en plus après avoir pris une photo il faut attendre presque 1 seconde pour reshooter.
Sinon c'est du tout bon. |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
je ne connais pas le D-lux
par contre j'ai eu le GRD-II et j'ai maintenant des Sigma DP et je peux témoigner qu'au niveau qualité/rendu d'image la réputation de ce dernier n'est pas usurpée, c'est magnifique et le logiciel SPP maison fait un travail formidable tu sembles les avoir éliminés mais moi c'est bien le DP1s que je te conseillerai ...finalement je préfère le 50 |
| Dernière édition par Dada69 le lundi 23 novembre 2009 - 21:40, édité 1 fois. | |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
J'ai testé un certain nombre de ces appareils et pourrais retenir quelques détails sur chacun:
-GDRIII: très bon appareil, le plus ergonomique et celui qui est le plus agréable à utiliser, particulièrement avec le viseur optique externe 28mm. Grain très agréable sur la version GRD, je ne sais pas trop avec les 2 versions suivantes. C'est aussi le plus petit. J'ai fait de magnifiques photos avec le complément 21mm. -D-lux 4: certainement le plus joli! Produit des images géniales en format 16/9e, dont on ne se passe plus une fois que l'on a pratiqué. Le plus polyvalent de la série. Indication de la profondeur de champ bienvenue en MF (garanti 3 ans par Leica) -DPx: de très loin les plus qualitatifs mais pas du tout les plus agréables à utiliser (par rapport aux deux précedemment cités), sauf pour les balades photographiques, où l'on a le temps et où le but est de rapporter peu d'images, mais que des images magnifiques! La molette des distances est très pratique pour la MF. Mon classement: qualité photo: 1) DPx 2) ex aqueo GRD (pour le grain), D-lux 4 pour la mesure de la lumière et la polyvalence praticité/prise en main: 1) GRD 2) D-lux 4 3) DPx NB: les 3 modèles ont un viseur optique en accessoire et sont débrayables. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Mak |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Pour répondre à tes critères:
- un grand angle GRDIII / D-lux 4 / DP1 - un objectif lumineux GRDIII / D-lux 4 / DP2 - une bonne sensibilité utilisable GRDIII / D-lux 4 et encore... - un bon écran GRDIII / D-lux 4 - un boitier compact GDRIII / D-lux 4 - des modes de prise de vue expert GRDIII / D-lux 4 / DPx mention spéciale pour la molette de mise au point des Dpx - gestion fichier RAW GRDIII / D-lux 4 / DPx Bonne soirée, Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| alarane |
|
|
Messages : 89 Depuis le 15 juin 2007 Montréal, QC Canada |
Bonjour,
Je prends note pour le Leica X1, sur le papier, c'est un APS-C de 13MP, en focale fixe 36mm ouvert à f/2.8. Toujours sur le papier, le X1 me semble un peu hors courses au niveau de l'écran (2.7" 230K pixel là ou la norme frole les 3" de 460K voir 920K pixel). Sa taille (124x59.5x32mm) la place dans la norme, un peu plus long que les autres, mais la longueur n'est pas un problème. Le prix inconnu à l'heure actuelle, ce qui me fait un peu peur et je pense qu'un nouveau Leica APS-C ne sera pas donné, son positionnement par rapport aux autres me semble donc un peu hors gamme. Edit : le X1 est annoncé à 2.115$ (hors taxe) ... complétement hors courses pour moi, pour ce prix là j'ai un Canon EOS 7D ou deux tois objectif mythique en vue ;P En parlant de prix, voici les prix, hors taxe (ici faut s'habituer), des différents appareil de ma liste, le tout en dollars Canadien (ajouter 15% pour les taxes) D-LUX 4 : 740 à 770$ Lumix LX3 : 500 à 570$ Canon S90 : 455 à 530$ Ricoh GRD III : pas trouvé Sigma DP 1 : 585$ Sigma DP 2 : 670$ Leica X1 : 2.115$ Pour répondre à Dada69, les DP1/DP2 me semblent une excellente alternative avec le capteur Foveon, mais ils ont 5cm d'épaiseur, ils sont donc impossible à caser dans n'importe quelle poche ... mais bon il sont dans la liste des possibilitées. Des avis ou plainte contre le Canon S90 ? Merci de vos avis ! |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Tu peux aussi prendre un M,avec ta focale de prédilection et au lieu de vouloir le caser dans une poche,tu le porte en permanence a l'épaule.
Pour la plupart des photos,dans le sac c'est déja trop tard. J'irais même a dire qu'avec le bouchon,c'est encore trop long! Une phrase de Steve mc Curry: "use your lenscape as a Frisbee" C'est une idée,en passant... |
| alarane |
|
|
Messages : 89 Depuis le 15 juin 2007 Montréal, QC Canada |
Bonjour,
Je pense effectivement avoir la possibilité d'avoir un M argentique bientôt : mon père passant peu à peu au numérique (déjà il m'a donné tout ses R plutôt que de les brader). Mais même un M7 reste encombrant : 138 mm x 79,5 mm x 38 mm sans objectif pour 610 gr sans piles et sans objectif ... Pour information, le R7 138,5 mm x 94,8 mm x 62,2 mm pour 670 gr Bon, ok, le R est bien plus imposant, mais le problème reste le poids et l'encombrement des objectifs, le 35mm pèse 430gr, le 80mm 700gr, il n'y a que le 50mm qui reste "leger" avec ses 290gr ... une autre époque ? Ici tout les manteau, même d'hiver possèdent une poche exterieur assez vaste, y pouvoir caser un petit numérique serait bon. Si j'en crois Mak, le match serait plutôt GRDIII et D-LUX 4 Je vais essayer de les voir ensemble ... et le Canon S90 Merci |
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Concernant le S90, le dernier CI en parle de manière assez positive mais je ne me rappelle plus du détail si ce n'est qu'il se comporterait bien dès que l'on monte dans les Isos (en tout cas jusqu'à 1600)...
Pour avoir eu un GRD-II, le plaisir d'utilisation est total (ergonomie incroyable et aisément paramétable) mais il est quasi inutilisable dès que l'on pousse au-delà de 400 isos... |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Et pourquoi pas le Panasonic GF1 avec pancake 20mm f1,7 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Mathias |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
Pour info, voici un test du S90 :
http://www.luminous-landscape.com/revie ... /s90.shtml |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités