summilux.net

Ce X1 me plaît beaucoup (à vérifier lors de la prise en main d'un modèle de production), l'esprit du Minilux (et du CM) est là et en mieux :

- excellente focale fixe
- exposition auto programme, priorité diaphragme, priorité vitesse et même manuel
- ergonomie classique
- capteur (grand pour un compact) de format 3/2 (même coefficient x1.5 que l'Epson RD-1)
- DNG et JPEG
- flash discrètement intégré
- griffe flash externe TTL
- la focale fixe équivalente 36mm permet de choisir parmi de nombreux viseurs externes de 35mm en plus du modèle optionnel Leica.
- la construction et la finition semblent dignes d'un Leica.

Vu à la boutique de l'usine. Il est mignon, mais p.... qu'il est cher !

Ma copine a acheté un Lumix LX3 sur mes conseils pour trois virgule cinq fois moins cher et il arrive a faire de sacrées bonnes images.

Un article - en anglais mais avec d'intéressantes photos - sur DP Review, voir ici

comparaison de taille avec le M9:


Avec un viseur externe de 35mm:

..... pas taper hein !? les lentilles de l'objectif sont en quoi ?

J'espère que ça va le faire car la solution
- M9 + 21+28+50+90
- et le X1 (=35) toujours à dispo

ça me tente

Moi, je vois le X1 comme un M8 à optique fixe.

Mais quelle est la taille physique du capteur par rapport à un m8 ou D-LUX4 ??

Je ne sais pas, mais la formule optique de cet Elmarit 24 (8/6 dont 1 asph) est différente de celle de l'Elmarit-M 24 ASPH (7/5).

L'optique étant fixe et dédiée au X1, il serait logique qu'elle soit optimisée pour la taille du capteur.

La qualité optique sera le point clé de l'intérêt et du succès du X1 au vu des caractéristiques déjà connues.


J'espère pour le M9 et son capteur que cette combinaison sera meilleure que le X1 ou qu'un M8 + 24mm

M8 >X1 >DLUX4 b en surface de capteur je veux dire !

Dimensions des capteurs en mm :

- M8 : 18 x 27
- DMR : 17 x 26,4
- X1 : 16 x 24
- D-Lux4 : 6 x 8 (environ car ce n'est pas exactement un format 4/3 et en mode 3/2 la surface utilisée est plus réduite)

Merci Eric
Donc, le X1 devrait être très proche du M8

C'est amusant toutes ces comparaisons.
Ca occupe plein d'espace vide.
Franchement, je ne comprends pas quel est l'intérêt.
La compétition, serait-ce une maladie?

En théorie, oui et surtout en comparant les surfaces des capteurs :

S2 : 1350 mm²
M9 : 855 mm²
M8 : 486 mm²
DMR : 448 mm²
X1 : 384 mm²
D-LUX4 : 48 mm²

Et bien, c'est prometteur...
Reste plus qu'à voir des images avec ce X1
Le concept me plait bien ; j'ai hésité à acheter l'OLYMPUS EP1, j'attends le X1

dpreview explique la stabilisation du X1 :
The X1 features image stabilization, but not in a form we've seen before. This is neither in-lens optical IS nor an in-body sensor-shift system, instead a form of electronic stabilization which combines color and brightness information from two separate exposures to produce the final image.

Qu'on peut traduire par :

Le X1 a une fonction de stabilisation, mais pas sous une forme que nous avons vu jusqu'ici. Ce n'est ni une stabilisation optique dans l'objectif, ni une stabilisation par déplacement du capteur. Au lieu de ça, c'est une forme de stabilisation électronique qui combine les données de couleur et de luminosité de deux différentes images pour produire l'image finale...

Certainement la combinaison plus ou moins réussie d'une image à haute sensibilité très bruité et une autre à vitesse lente et faible sensibilité...
Attendons de le voir à l'œuvre, mais je ne suis pas optimiste sur les performances de cette fonction...

Il risque surtout d'avoir une montée en ISO intéressante, ce qui pourrait pour certaines personnes, le rendre beaucoup plus attractif.