Ca dépend de ce que tu recherches : les appareils numériques, même les "pas chers" permettent à l'immmense majorité de la population d'avoir facilement des photos dont ils sont contents, ce qui n'était pas le cas avec une bonne partie des compacts/zoom/autofocus argentiques grand public d'il y a quelques années. La plupart des gens cherchent avant tout la polyvalence, la "puissance" du zoom... Ils n'ont absolument aucune idée de ce qu'est l'ouverture... Et ne savent absolument pas qu'il est
possible de prendre de bonnes photo en intérieur sans flash, à condition d'avoir une bonne optique, quitte à ce qu'elle soit fixe.
Pour 99% de la population (c-à-d ceux qui jugeaient la qualité d'un appareil par la focale max du zoom il y a quelques années et qui la jugent maintenant par le nombre de mégapixels
), le numérique est une bénédiction.
A l'inverse si tu recherches la qualité avant la polyvalence, il te faut un bon capteur... Et pour ça il faut tout de suite prévoir de dépenser 1000€. C'est complètement l'inverse de l'argentique ou le pire des boitiers pouvait recevoir pour quelques euros le meilleur des 'capteurs'...
Dans la gamme des appareils à moins de 400€, le FZ5 est excellent... Et il te permettra de réaliser des photos qui nécessiteraient un gros investissement en argentique (pour la macro, le télé, l'AF rapide et la mesure multizone...).
Mais si tu fais habituellement de la diapo avec un objo fixe, oui, tu risques d'être déçu.