summilux.net

Aucune réaction sur ce boîtier depuis une semaine...

C'est ce qui s'appelle faire pshitt...

Cdlt

Je pense qu'il va y avoir un petit moment avant que les gens l'achètent, et postent leurs premières photos.
Il faut guetter les groupes Flickr, il y en a déja deux :

http://www.flickr.com/search/groups/?q=leica%20x-vario

s.

Nous ne sommes clairement pas la cible. Ce boitier ne s'adresse pas à des propriétaires de M. Mais pour des primo-accédants à la marque cela peut faire du sens. Nombreux sont les acheteurs d'appareils photo qui n'ont aucune idée de ce que peut être une ouverture, une focale, un objectif lumineux, une optique rapide. Pour l'avoir eu entre les mains hier, je le trouve bien construit et solide. Par contre lors de la prise en main, je l'ai trouvé déséquilibré, avec une tendance à pointer du nez vers le bas de part le poids de l'optique. Un peu comme un M avec un Noctilux. Pour être utilisable il faut lui ajouter l'EVF2 et là on arrive à presque 3000€…
La seule bonne nouvelle c'est qu'il est dispo un peu partout, aucune liste d'attente

Steve Huff commence à changer d'avis sur le X Vario après l'avoir descendu

http://www.stevehuffphoto.com/2013/06/1 ... -thoughts/

Mais bon, on commence à avoir l'habitude, vue l'instabilité hallucinante du bonhomme, en matière de matos photo... (même si j'aime lire son site, et qu'il est par ailleurs, très sympathique )

s.

Et un autre :

http://www.stevehuffphoto.com/2013/06/1 ... a-x-vario/

J'aime beaucoup le "As expected, the output is superb"

s.

Je ne suis pas un propriétaire de M et j'ai pourtant acheté ce X Vario en 2ème boitier.

Parce que, en 2ème boitier, un zoom est une bonne idée.
Mais, c'est vrai, un zoom veut dire aussi, moins lumineux, tout au moins si l'on veut garder une certaine compacité.

J'aime ce X Vario pour son look, sa tenue en main et les fichiers qu'il produit.

Quant à cette levée de boucliers contre la luminosité de ce zoom, j'aimerais juste rappeler que dans une autre gamme LEICA, on trouve un S-VARIO ELMAR 3.5/5.6 30/90mm dont on ne fait que des éloges malgré son poids 1300g, son prix 9000 euro et sa luminosité

Mais, il semble que les bien pensants sont en train de changer d'avis

Seul problème, je pensais m'affranchir du viseur, mais non, il le faut.

Hugues, le capteur du S2 est deux fois plus grand que celui du X-Vario.

Et donc demande plus de lumière...

Le capteur du X Vario est bien plus grand qu'un micro 4/3 et presque aussi grand qu'un M8.

En effet mais les critiques sont sur la profondeur de champs me semble-t-il.

Quoi qu'il en soit, les critiques sont faites par des gens qui ne le possèdent pas, et qui parlent donc en fonction de simples spécifications

Hugues, j'ai hâte de voir ce que tu vas tirer de ce X-Vario, qui a l'air bien prometteur

s.

Quelques points de comparaison avec le Fuji X-E1 ici : http://soundimageplus.blogspot.de/
Du point de vue de la qualité d'image, le Leica semble légèrement au-dessus. Et ses DNG sont sans doute plus facilement traités par Lightroom ou autre.
Mais il n'est pas à objectifs interchangeables.

Ben soyons clair, pour rester poli : ça tabasse la race de sa grand mère

La qualité d'image est époustouflante. Cf les pages de son blog "Landscape and Light", "Green", "Downtown", "Whatever The Weather"...

En outre, ses images sont bien meilleures que celles de Huff dans sa prise en main. Elles sont mêmes meilleures que celles de Leica dans la brochure X Katalog !

s.

Après, le comparatif ne tient pas compte des réglages du boîtier, qu'il est possible de personnaliser (certainement sur le X-E1, sans doute sur le X Vario). Sur mon Fuji, je baisse la réduction du bruit et j'augmente le niveau de détails.
C'est un tel comparatif qu'il faudrait faire.

Je suis allé à la Maison du Leica à Paris, essayer rapidement le nouveau Vario X.

Je trouve que c’est un formidable outil à photographier en manuel.

Pas très lourd, très bonne tenue et très bien équilibré en main ; comme un fusil Mauser (j’ai jamais essayé, mais il paraît que).

L’autofocus est rapide (vraiment rapide par rapport au X1). Sur l’objectif, on passe un cran et on se retrouve en MAP manuelle, l’écran arrière très lumineux passe en loupe de grande précision et la MAP est confortable et donc rapide (rien à voir avec X1 et X2), il n’y a plus besoin d’échelle de profondeur de champ comme certains le regrettent.

J’ai pris quelques photos DNG sur le trottoir du boulevard Beaumarchais, le ciel était couvert et pas très lumineux.

J’ai utilisé PS 11 elements (Aperture ne reconnait pas encore) pour dématriçage et j’ai utilisé fortement le curseur « tons foncés » pour atténuer le contraste.

Par rapport au X1 que je possède, l’image est moins fine, elle est très contrastée (je trouve), elle a plus de densité, ce n’est pas du tout la même personnalité que le X1 ou X2.

Je ne passerai pas au Vario X, car je me suis attaché au X1. Je souhaite un X2 avec un écran aussi lumineux et une loupe aussi précise que le Vario X et c’est tout.