summilux.net

Janacek a écrit :

PeterR a écrit :

dominique.L a écrit :

K 200
Comparaison d'un vieux scan avec coolscan 5 ed, Tif développement auto sous LR;

.

Nikon COOLSCAN V ED ----------------------------------------------- Méthode avec apn à droite, exactitude des couleurs difficile

Sur mon écran de mon smartphone les images apparaissent l'une en dessous de l'autre.

Celle de droite, donc reproduit avec un apn, est bien meilleure !

Pour moi pas du tout
le scan avec la méthode APN, les couleurs sont faussé et il y a pas mal de bruit....

Effectivement, c'est imprimé en A2 que la différence est notoire... Une image N&B numérisée avec «l'obsolète CoolScan V» est beaucoup plus proche du rendu argentique que la numérisation en APN, qui donne un résultat trop défini, comme si le curseur de clarté de Ligthroom était poussé à l'extrème ! Le grain du film perd en finesse et subtilité.

Marc Nolin a écrit :

Effectivement, c'est imprimé en A2 que la différence est notoire... Une image N&B numérisée avec «l'obsolète CoolScan V» est beaucoup plus proche du rendu argentique que la numérisation en APN, qui donne un résultat trop défini, comme si le curseur de clarté de Ligthroom était poussé à l'extrème ! Le grain du film perd en finesse et subtilité.

Certes on voit beaucoup mieux les pétouilles. :oops:

Pour le Coolscan il donne des résultats tout à fait satisfaisant , mais je déconseille d'en acheter un actuellement fut-il en très bon état, il y d'autres alternatives plus pérennes et aussi qualitatives et moins onéreuses, même en A2 c'est ma prograf 1000 qui me l'a murmuré.

dominique.L a écrit :

Marc Nolin a écrit :

Effectivement, c'est imprimé en A2 que la différence est notoire... Une image N&B numérisée avec «l'obsolète CoolScan V» est beaucoup plus proche du rendu argentique que la numérisation en APN, qui donne un résultat trop défini, comme si le curseur de clarté de Ligthroom était poussé à l'extrème ! Le grain du film perd en finesse et subtilité.

Certes on voit beaucoup mieux les pétouilles. :oops:

Pour le Coolscan il donne des résultats tout à fait satisfaisant , mais je déconseille d'en acheter un actuellement fut-il en très bon état, il y d'autres alternatives plus pérennes et aussi qualitatives et moins onéreuses, même en A2 c'est ma prograf 1000 qui me l'a murmuré.

Gérer les pétouilles a toujours été associé au travail du photographe sérieux... On les corrigeait directement sur le papier avec un jeu de teinture de différents tons de gris et un pinceau 000. Aujourd'hui, dans le monde du numérique, les pétouilles se retrouvent sur le capteur, avec souvent des taches d'huile... Comme quoi rien ne change vraiment ! C'est la «noise effect »

summilux.net

Diapos, scan ou repro avec un apn ?