Nicci78 a écrit :
Je me demande comment faisait les éditeurs avant l’abonnement?
Et bien ils se portaient très bien également !
Le problème d’Adobe c’est l’obligation de prendre un abonnement.
Chez Microsoft ou PhaseOne on a le choix de devenir propriétaire de sa licence.
Ici imposer la location à vie, c’est imposer une taxe à vie.
Les améliorations constantes existaient déjà à l’époque des licences perpétuelles. On décidait si ça en valait le coup ou pas avant de mettre à jour son logiciel.
Et puis ça ne de sens que si on met constamment à jour son PC ou son Mac. Mais vu leurs performances et leurs longévités, on peut renouveler tous les 7 à 8 ans sans trop de problème.
Dans ce cas une perpétuelle est logique.
Et le plus fort c’est qu’adobe nous interdit maintenant d’utiliser les plus anciennes versions de CC. Ce qui peut imposer un coûteux changement de matériel !
Hello,
Je ne voudrais pas paraître condescendant, mais l'époque "avant l'abonnement" que vous évoquez n'a jamais existé.
C'est un pur fantasme de la génération qui a cru que, Youpi !, le modèle opensource allait nous créer un monde ou tout serait gratuit.
Le simple bon sens paysan veut que, quand des gens bossent pour fabriquer des produits, il faut bien payer un minimum pour se procurer ces produits. En d'autres termes,
tout travail mérite salaire.
"Avant l'abonnement", comme vous dites, l'usage voulait qu'on paye à la fois des contrats de licence, lors de l'achat, et si on le souhaitait, des contrats de maintenance pour bénéficier gratuitement du support et des nouvelles versions majeures des produits. La notion de "licence perpétuelle" incluait certes une utilisation illimitée du soft,
en l'état, mais en aucun cas la fourniture des mises à jour. On a tous (je parle des moins jeunes ...) eu à racheter des licences pour obtenir des nouvelles versions majeures de softwares.