Quel logiciel pour traiter un scan de négatif (DXO, LR...) ?

rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2387
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Salut les amis,

Jusqu'au 26/11, Black friday oblige, DXO est à -50 %... Cette réduction a ouvert une petite fenêtre dans mon esprit.
En effet, je scanne mes négatifs (n&b ou couleurs) avec un histogramme relativement plat et je travaille mon fichier dans LR. Mais ce n'est pas simple, notamment pour appliquer des corrections locales. Alors, je me dis pourquoi pas DXO avec notamment la technologie U-points qui doit faciliter les corrections locales.

Qu'en pensez-vous ?
tenmangu81
    Re: Quel logiciel pour traiter un scan de négatif (DXO, LR...) ?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1664
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Bonjour Raynald,

Je me suis aussi posé la question de l'achat de DxO compte tenu des promotions de cette semaine (et même avant !!). Pour traiter mes négatifs (N&B pour l'instant), j'utilise Capture One, pour la bonne et simple raison que je fais aussi (et surtout) du numérique (Leica M240) pour lequel Capture One est, à mon avis, incomparable. Et il n'est pas mauvais du tout, non plus, pour traiter les négatifs N&B. J'ai même traité des scans de diapos avec ce logiciel, et il s'en sort vraiment très bien. Les corrections locales font appel à des calques et masques, un peu comme Photoshop, et c'est très pratique et performant.
Comme je ne souhaite pas changer mon flux de travail ni en avoir deux, je garde Capture One pour l'instant. Son seul inconvénient : il est cher, et il n'est pas fait de promotion en ce moment....
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2387
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Bonjour Robert,

Je me suis déjà posé la question de Capture One... Il est vrai que c'est son prix qui m'a rebuté.
Il me semble toutefois que pour le traitement du bruit (et donc du grain si on souhaite l'atténuer... car comme il est beau ce grain quand on fait un tirage, comme il peut être laid lorsqu'il est scanné) et pour la retouche locale, DXO est très fort.
julius23
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1071
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
il y a des promos sur Luminar également ;)

Perso je n'arrive pas à me défaire de LR (et pourtant c'est le dernier logiciel qui me reste en Windows) je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie des logiciels sous linux
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1664
Depuis le 7 jan 2012
Paris
rax a écrit :
Bonjour Robert,

Je me suis déjà posé la question de Capture One... Il est vrai que c'est son prix qui m'a rebuté.
Il me semble toutefois que pour le traitement du bruit (et donc du grain si on souhaite l'atténuer... car comme il est beau ce grain quand on fait un tirage, comme il peut être laid lorsqu'il est scanné) et pour la retouche locale, DXO est très fort.


Pour le traitement du bruit, DxO est sans conteste le meilleur. Je ne suis pas sûr néanmoins que le grain entre dans la catégorie des "bruits" que DxO pourrait atténuer, car il est de nature différente des bruits du numérique. Sur ce sujet, le mieux serait de faire un essai rapide, avant la fin de la semaine :grin:
Pour les retouches locales, par contre, faire une comparaison entre les logiciels pourrait prendre plus de temps.....
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1664
Depuis le 7 jan 2012
Paris
julius23 a écrit :
il y a des promos sur Luminar également ;)

Perso je n'arrive pas à me défaire de LR (et pourtant c'est le dernier logiciel qui me reste en Windows) je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie des logiciels sous linux


Quels sont les logiciels sous Linux, à part DarkTable ?
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4856
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
rax a écrit :
je travaille mon fichier dans LR. Mais ce n'est pas simple, notamment pour appliquer des corrections locales.

Pour ne connaître que LR, je le trouve assez simple et efficace, même pour des retouches locales.
Qu'est-ce qui est compliqué à ton niveau ?
Tu as peut-être uniquement besoin de "formation" ?

Mais il faut effectivement se pencher un peu sur la questions car il est complet, et aussi savoir précisément ce que l'ont veut (le plus difficile à mon sens, mais la clé aussi !).

En ce qui me concerne, je trouve que l'expérience vient avec le temps et que LR offre tout ce qu'il faut pour retoucher parfaitement ses scan de néga.
Et comme pour tout, c'est une question de feeling avec l'outil, et surtout d'habitude.

J'ai en revanche eu beaucoup de mal à appréhender la catalogage de LR. C'est bien mais, faut vraiment être vigilant et bien piger la logique du truc sinon c'est le gros stress :roll:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2387
Depuis le 27 juin 2015
Lille
floguill a écrit :
rax a écrit :
Qu'est-ce qui est compliqué à ton niveau ?
Tu as peut-être uniquement besoin de "formation" ?


Je maîtrise à peu près tous les curseurs de LR. Mais par exemple, si je souhaite éclaircir une partie d'un visage par exemple, j'ai du mal à éviter un effet de halo. Constituer un masque précis demande du temps, pas facile de ne pas le faire déborder... Voilà le genre de difficultés que je rencontre.
Patm
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 26 juin 2005
Loiret
Bonsoir,

Je m'interroge également car je travaille actuellement avec le logiciel Silver Effex Pro pour le traitement en noir et blanc et il faut bien avouer que l'outil upoint est très pratique et facile d'utilisation

Cordialement

Patm
Je me considère toujours comme un amateur aujourd’hui, et j’espère que je le resterai jusqu’à la fin de ma vie. Car je suis éternellement un débutant qui découvre le monde encore et encore.

André Kertész
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4856
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
@rax : Ok, je vois précisément.

Faire une retouche aussi précise sans que ça se voit et aussi en conservant un rendu harmonieux et naturel n'est effectivement pas évident. Je pense que chacun affine un peu sa méthode avec le temps. Moi j'ai pris mes petites habitudes, mais surtout, je post traite très peu localement. Ou alors sur des zones assez larges (ciels par exemple).

Il y a peut-être des logiciels plus adaptés que LR à des retouches ultra localisées.
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Polo
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1406
Depuis le 7 mars 2006
Bourbonnais
En vraie retouche très localisée, je reste fidèle à Photoshop mais je reconnais que le temps d'apprentissage est long.
Polo
julius23
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1071
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
tenmangu81 a écrit :
julius23 a écrit :
il y a des promos sur Luminar également ;)

Perso je n'arrive pas à me défaire de LR (et pourtant c'est le dernier logiciel qui me reste en Windows) je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie des logiciels sous linux


Quels sont les logiciels sous Linux, à part DarkTable ?


Rawtherapee pour du dématriçage, Gimp pour la retouche, j'ai testé lightzone qui est pas mal mais sur plein de petits soft, il me manque souvent une fonction de base qui pour moi est essentielle vu que je numérise à l'envers : le miroir ;)



rax a écrit :
floguill a écrit :
rax a écrit :
Qu'est-ce qui est compliqué à ton niveau ?
Tu as peut-être uniquement besoin de "formation" ?


Je maîtrise à peu près tous les curseurs de LR. Mais par exemple, si je souhaite éclaircir une partie d'un visage par exemple, j'ai du mal à éviter un effet de halo. Constituer un masque précis demande du temps, pas facile de ne pas le faire déborder... Voilà le genre de difficultés que je rencontre.


Qua nd je veux faire des choses comme ça, , je travaille au pinceau de retouche sous LR avec une densité et une puissance relativement faible, et je l'tilise tel un pinceau justement, en peignat des couches et des couches, souvent sans activer la couleur de masquage ;)
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2387
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Intéressant ! Merci Julius pour le tuyau !
telemetrix
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2489
Depuis le 3 nov 2010
costarmorique
floguill a écrit :
rax a écrit :
je travaille mon fichier dans LR. Mais ce n'est pas simple, notamment pour appliquer des corrections locales.

Pour ne connaître que LR, je le trouve assez simple et efficace, même pour des retouches locales.
Qu'est-ce qui est compliqué à ton niveau ?
Tu as peut-être uniquement besoin de "formation" ?

Mais il faut effectivement se pencher un peu sur la questions car il est complet, et aussi savoir précisément ce que l'ont veut (le plus difficile à mon sens, mais la clé aussi !).

En ce qui me concerne, je trouve que l'expérience vient avec le temps et que LR offre tout ce qu'il faut pour retoucher parfaitement ses scan de néga.
Et comme pour tout, c'est une question de feeling avec l'outil, et surtout d'habitude.

J'ai en revanche eu beaucoup de mal à appréhender la catalogage de LR. C'est bien mais, faut vraiment être vigilant et bien piger la logique du truc sinon c'est le gros stress :roll:



Tout pareil pour moi.
Reste un problème avec LR (puisqu'il s'agit de traiter des scans de négatifs argentiques) : celui des pétouilles et surtout des rayures.
L'outil "retouche de tons directs" n'est pas des plus efficaces. :exaspere:
Jacques.
dadati
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 345
Depuis le 14 mars 2017
68220
telemetrix a écrit :
floguill a écrit :
rax a écrit :
je travaille mon fichier dans LR. Mais ce n'est pas simple, notamment pour appliquer des corrections locales.

Pour ne connaître que LR, je le trouve assez simple et efficace, même pour des retouches locales.
Qu'est-ce qui est compliqué à ton niveau ?
Tu as peut-être uniquement besoin de "formation" ?

Mais il faut effectivement se pencher un peu sur la questions car il est complet, et aussi savoir précisément ce que l'ont veut (le plus difficile à mon sens, mais la clé aussi !).

En ce qui me concerne, je trouve que l'expérience vient avec le temps et que LR offre tout ce qu'il faut pour retoucher parfaitement ses scan de néga.
Et comme pour tout, c'est une question de feeling avec l'outil, et surtout d'habitude.

J'ai en revanche eu beaucoup de mal à appréhender la catalogage de LR. C'est bien mais, faut vraiment être vigilant et bien piger la logique du truc sinon c'est le gros stress :roll:



Tout pareil pour moi.
Reste un problème avec LR (puisqu'il s'agit de traiter des scans de négatifs argentiques) : celui des pétouilles et surtout des rayures.
L'outil "retouche de tons directs" n'est pas des plus efficaces. :exaspere:


Bonjour,

Pour les pétouilles, rayures, balances des blanc/couleurs et autres sur des scans de négatif, j'utilise Affinity. L'outil "Pinceau d'inpainting" fait tout aussi bien que celui de photoshop. Je l'ai adopté à la place de photoshop et de son abonnement.

La license Affinity coute 55 EUR (une seule fois) et une version d'essai de 10 jours est dispo --> À essayer gratuitement pour voir si ça vous convient.
M262 !
Suivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités