Quel logiciel pour traiter un scan de négatif (DXO, LR...) ?
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3358Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
telemetrix a écrit : Reste un problème avec LR (puisqu'il s'agit de traiter des scans de négatifs argentiques) : celui des pétouilles et surtout des rayures.L'outil "retouche de tons directs" n'est pas des plus efficaces.  Tout comme dadati, j'utilise Affinity Photo pour les pétouilles et rayures. Les pinceaux correcteurs ou le cloning me semblent plus efficaces que Photoshop (mais j'ai seulement la dernière version licence "perpétuelle"). Les outils d'Affinity recréent à merveille l'environnement du point corrigé. Pour la balance des blancs et les couleurs, je repasse dans Capture One. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Tiens, Affinity seul peut il aussi faire les retouches de base ? recadrer, redresser le cadre, etc, etc ? Ce logiciel semble un bon plan pour qui (moi), ne veux pas passer des heures sur ces photos mais avoir accès à des possibilités de travail complète au besoin, sans devoir vendre un rein... |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3358Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Math a écrit : Tiens, Affinity seul peut il aussi faire les retouches de base ? recadrer, redresser le cadre, etc, etc ?Ce logiciel semble un bon plan pour qui (moi), ne veux pas passer des heures sur ces photos mais avoir accès à des possibilités de travail complète au besoin, sans devoir vendre un rein... La réponse est : OUI. Affinity est l'équivalent de Photoshop, en mieux sur certains points (peut-être en moins bien sur d'autres que je n'aurais pas encore explorés), mais je ne l'ai utilisé que pour les opérations de base que je connaissais depuis Photoshop Elements, quand j'étais plus jeune  On peut tout faire avec, sans utilisation de calques si on le souhaite, mais le mieux est quand même d'utiliser les calques et masques. Le seul problème que je lui connaisse est le dématriçage des RAW, qui n'est pas des plus performants, ce qui implique de passer un peu plus de temps sur chaque photo pour corriger le tir. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Ok, merci, je vais aller jeter un oeil |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités