Page 1 sur 5

Breaking news !!!!

MessagePosté: mercredi 18 octobre 2017 - 22:36
par bill33
On le sentait arriver: la licence perpétuelle de Lightroom n'existe plus !

Seule la formule abonnement perdure :non:

Autant dire que je vais personnellement devoir basculer sur un autre logiciel, car il est hors de question de me faire rançonner tous les mois par Adobe.
Je pense que d'autres le feront également, pas mal l'ont déjà fait.

Reste à choisir le futur logiciel: Capture One ? DxO ? Autre ?

Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. J'imagine que certains planchent déjà dessus...
En effet, dans quelques années, la version locale actuelle de Lightroom ne fonctionnera plus sur nos OS.
Que vais-je donc faire de tous les traitements de mes photos, stockés dans le catalogue ? Exporter toutes mes photos traitées au format JPEG ?

Je considère que c'est un coup bas de la part d'Adobe, qui impose quelque part la migration Cloud (et donc abonnement) si l'on ne veut pas perdre à terme l'ensemble des traitements de ses photos.
Pour l'utilisateur que je suis de cet outil depuis la version 2, la pilule est amère, même si elle était prévisible. :cry:

NB: J'ai ouvert un post, plutôt que de polluer le sujet Lightroom 6

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 8:14
par Blowupster
Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica.
Pour moi un derawtiseur doit derawtiser et c'est tout. Pour le classement j'ai mes solutions, je me débrouille très bien.

Ce besoin de nous assisiter en tout et de transformer nos avoir en location est pénible mais j'ai parfois l'impression d'être les seul à penser comme ça.
Pour faire du hors sujet: Sera t'il possible d'avoir dans le future une voiture électrique qui ne soit pas un robot d'assistance ?

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 8:54
par Richard
Affinity a de beaux jours devant lui...

Rep : Breaking news !!!!

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 9:23
par Elmer
bill33 a écrit :
.....

Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. .
.....


N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.

Rep : Breaking news !!!!

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 11:22
par bill33
Elmer a écrit :

...mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.


Cela semble le cas effectivement.

Affinity travaillerait également sur un concurrent Lightroom...

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 11:35
par tenmangu81
Blowupster a écrit :
Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica.
Pour moi un derawtiseur doit derawtiser et c'est tout. Pour le classement j'ai mes solutions, je me débrouille très bien.

Ce besoin de nous assisiter en tout et de transformer nos avoir en location est pénible mais j'ai parfois l'impression d'être les seul à penser comme ça.
Pour faire du hors sujet: Sera t'il possible d'avoir dans le future une voiture électrique qui ne soit pas un robot d'assistance ?


Richard a écrit :
Affinity a de beaux jours devant lui...


Il existe de bons dérawtiseurs, tels que DxO ou DarkTable (ce dernier gratuit), qui ne possèdent pas de catalogue.
Affinity Photo est surtout un logiciel de retouches et graphisme, comparable à Photoshop, mais son dérawtiseur n'est pas, à mon avis, encore à la hauteur.

Rep : Breaking news !!!!

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 11:36
par tenmangu81
Elmer a écrit :
N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.


Oui.

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 12:05
par thierry h
Blowupster a écrit :
Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica.
j’aimerai savoir pourquoi stp

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 18:54
par golfeur27
Blowupster a écrit :
Pour moi Lightroom est le principal défaut des Leica numériques. J'aimerais bien que Phocus (offert par Hasselblad) lise aussi les raw Leica.
Pour moi un derawtiseur doit derawtiser et c'est tout. Pour le classement j'ai mes solutions, je me débrouille très bien.

Ce besoin de nous assisiter en tout et de transformer nos avoir en location est pénible mais j'ai parfois l'impression d'être les seul à penser comme ça.
Pour faire du hors sujet: Sera t'il possible d'avoir dans le future une voiture électrique qui ne soit pas un robot d'assistance ?

Phocus sait lire les DNG. Je l'ai installé sur un portable ce qui me permet de jeter un oeil sur mes photos en déplacement, sans devoir attendre d'être devant mon LR. Comme beaucoup, ça m'agace de devoir à l'avenir cracher au bassinet tous les mois après avoir payé un full upgrade pour la dernière version "illimitée". Pour le moment, j'attends de voir combien de temps je peux vivre avec LR. Je n'ai pas forcément besoin des fonctionnalités cloud du CC...

Re: Fin de la licence perpétuelle Lightroom

MessagePosté: jeudi 19 octobre 2017 - 19:26
par Paul
Oui je pense aussi que c'est la solution pour le moment, de vivre avec LR 6 tant que ça fonctionne bien.
Les dernières fonctionnalités sont vraiment pointues et assez éloignées d'un workflow simple et standard. Bref hormis le non-ajout de nouveaux appareils je ne vois pas ce qui peut être limitant dans un futur proche avec LR6.

En regardant les vidéos on voit que la nouvelle offre d'Adobe est en fait un cloud complet: le logiciel LR mais pas seulement, il y a le stockage sauvegardé dans le cloud, la synchro etc... Bref c'est vraiment autre chose que juste LR6. Et du coup le fait de payer tous les mois pour ça me semble normal. Ce qui est plus gênant c'est que si on peut juste le logiciel de traitement ils ne le vendent plus tout seul.

Rep : Breaking news !!!!

MessagePosté: samedi 21 octobre 2017 - 7:31
par gautier
Elmer a écrit :
bill33 a écrit :
.....

Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. .
.....


N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.
Je ne sais pas pour C1 mais souvent le catalogue est importé sans les réglages de développements.

Notez que pour la fonction catalogue elle-même, je n'ai pas de crainte à long terme : j'enregistre toujours les mots-clés dans les DNG. Du coup, n'importe quel outil saura refaire un catalogue si jamais j'abandonne Lightroom (ou que Lightroom m'abandonne). Pour les développements, ce sera sans doute mort, il faut considérer que l'on a stocké les négatifs (à moins de garder aussi des fichiers de sortie, ce que je ne fais que pour les images que j'ai imprimé).

Rep : Re: Fin de la licence perpétuelle Lightroom

MessagePosté: samedi 21 octobre 2017 - 7:37
par gautier
Paul a écrit :
En regardant les vidéos on voit que la nouvelle offre d'Adobe est en fait un cloud complet: le logiciel LR mais pas seulement, il y a le stockage sauvegardé dans le cloud, la synchro etc... Bref c'est vraiment autre chose que juste LR6. Et du coup le fait de payer tous les mois pour ça me semble normal. Ce qui est plus gênant c'est que si on peut juste le logiciel de traitement ils ne le vendent plus tout seul.
Plus ou moins car il y a plusieurs offres : celle au tarif précédent ajoute "Lightroom CC" au couple Lightroom (renommé Lightroom Classic CC) / Photoshop. Mais le volume de stockage en ligne reste limité à 20 Go, comme avant (ce qui n'oriente pas vers un "tout sur le nuage"). On peut payer plus cher pour avoir 1 To de stockage ou plus. Ou payer le même prix mais renoncer à Lightroom Classic / Photoshop et ne garder que la version "cloud" avec 1 To.

Rep : Breaking news !!!!

MessagePosté: samedi 21 octobre 2017 - 8:46
par bill33
gautier a écrit :
Elmer a écrit :
bill33 a écrit :
.....

Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. .
.....


N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.
Je ne sais pas pour C1 mais souvent le catalogue est importé sans les réglages de développements.

Notez que pour la fonction catalogue elle-même, je n'ai pas de crainte à long terme : j'enregistre toujours les mots-clés dans les DNG. Du coup, n'importe quel outil saura refaire un catalogue si jamais j'abandonne Lightroom (ou que Lightroom m'abandonne). Pour les développements, ce sera sans doute mort, il faut considérer que l'on a stocké les négatifs (à moins de garder aussi des fichiers de sortie, ce que je ne fais que pour les images que j'ai imprimé).


J'ai vérifié, C1 et a la capacité d'importer le catalogue LR avec un certain nombre de traitements et de restrictions...

Rep : Breaking news !!!!

MessagePosté: samedi 21 octobre 2017 - 12:18
par tenmangu81
bill33 a écrit :
gautier a écrit :
Elmer a écrit :
bill33 a écrit :
.....

Il serait intéressant que les éditeurs alternatifs proposent un import du catalogue Lightroom à leur logiciel. .
.....


N'ayant jamais utilisé LR, je n'ai pas creusé la question, mais je pense que C1, que j'utilise depuis peu, offre cette possibilité.
Je ne sais pas pour C1 mais souvent le catalogue est importé sans les réglages de développements.

Notez que pour la fonction catalogue elle-même, je n'ai pas de crainte à long terme : j'enregistre toujours les mots-clés dans les DNG. Du coup, n'importe quel outil saura refaire un catalogue si jamais j'abandonne Lightroom (ou que Lightroom m'abandonne). Pour les développements, ce sera sans doute mort, il faut considérer que l'on a stocké les négatifs (à moins de garder aussi des fichiers de sortie, ce que je ne fais que pour les images que j'ai imprimé).


J'ai vérifié, C1 et a la capacité d'importer le catalogue LR avec un certain nombre de traitements et de restrictions...


Les seuls "ajustements" importés sont ceux qui sont quantifiables indépendamment du logiciel, universels, donc, tels que les recadrages, peut-être la correction d'exposition. Pour le reste, les valeurs d'ajustements n'étant pas lisibles d'un logiciel à l'autre, c'est raté.

MessagePosté: samedi 21 octobre 2017 - 12:48
par bill33
Bon, plutot qu'un long discours, voilà où trouver l'info:
https://blog.phaseone.com/import-your-c ... n-no-time/