summilux.net

Fift a écrit :

DRUON a écrit :

Bonjour Fift!

sur un autre fil , j'ai lu qu'il était préférable de ne pas agir sur des réglages au moment du scan. Autrement dit, de mettre les paramètres à 0.

Merci DRUON.
Mon objectif est bien de garder le max de latitude sous LR, je pensais naïvement que réduire le contraste me permettait d'avoir plus de gris... Mais ta réponse est bien plus logique.

thierry h> Cette dernière (ou plutôt première :lol:

) est magnifique !

merci Fift

Bonne nouvelle et excellente initiative effectivement de la part de Nikon, à défaut de nous sortir un Coolscan VI ou un Coolscan 6000...
;-)

Les accessoires dédiés permettront de ne pas avoir à trop bricoler pour mettre en place un "banc de duplication"
et idem pour les presets d'inversion des négatifs au sein du boitier j'imagine

mais le prix du tout (boitier + objectif macro + accessoires) sera semble t'il assez élevé pour qui ne souhaite que "digitaliser" ses films

arnaudL a écrit :

Bonne nouvelle et excellente initiative effectivement de la part de Nikon, à défaut de nous sortir un Coolscan VI ou un Coolscan 6000...
;-)

Les accessoires dédiés permettront de ne pas avoir à trop bricoler pour mettre en place un "banc de duplication"
et idem pour les presets d'inversion des négatifs au sein du boitier j'imagine

mais le prix du tout (boitier + objectif macro + accessoires) sera semble t'il assez élevé pour qui ne souhaite que "digitaliser" ses films

Disons qu'accessoirement, le boîtier pourra aussi servir à autre chose... :mrgreen:

Dedalus a écrit :

Le nikon D850, annoncé ce jour, incorpore une fonctionnalité "scanner de film".

Accessoires optionnels dédiés à ce "scan" bientôt disponibles.

Voir fin de cet article https://www.nikonpassion.com/nikon-d850-presentation-caracteristiques/#.

C'est quand même chouette.

Mon vieux Nikon Coolpix 995 (vers 2000) avait cette fonction avec l'adaptateur de film Es-E28. Mais on parlait alors de fichiers de 3M maximum, en jpg. En fait, ce n'était pas terrible comme résultat !

Réveil de fil,
pour les nouveaux ou les plus anciens arrivants en "scan" et pour des nouvelles idées que je suis preneur ( à part le D850 et co :wink:

).
J'ai beaucoup de scans en retard *

.

* ce "retard" m'a permis de "redécouvrir mes disques et CD" :lol:

en "scannant au lent Coolscan V ED"

** étonnants les fichiers TIFF d'environ 120 MO qui en sortent, j'avais oublié ce détail

Bonjour Arnaud,

Je me suis remis au film depuis quelque temps. Mais en 6x6. J'utilise un scanner à plat Epson que j'ai acheté il y a plus de 10 ans et qui fonctionne très bien : le V700 photo.
Je scanne à 3200 dpi, fais des planches avec le logiciel Epson Scan (qui ne sera plus "supporté" lors du passage au 64 bits chez Mac) et "Photos", très efficace, et fais les "vrais" scans en utilisant SilverFast, excellente usine à gaz. Je sors des scans de 150 Mo qui, une fois traités (pétouilles) par Affinity Photo, retombent à environ 60 Mo ( :question:

). Puis je fais mes réglages et ajustements photo avec mon logiciel de développement préféré.
Tout ça me donne des résultats qui me satisfont pleinement pour des tirages jusqu'à A3+. Je n'ai pas essayé au-delà, mais ça devrait passer sans problème en A2 à mon avis. Pour mettre sur le web, pas de problème, bien sûr !!

J'ai essayé cet après midi par l'entremise d'un ami, le système Nikon D850 + obj Macro + Porte filtre Nikon dédié
et bien me concernant, si "l'acquisition" est effectivement très rapide je ne trouve pas ça très pratique à mettre en oeuvre
donc je vais rester avec mes coolscan

> possibilité d'essayer tout le bouzin au Nikon plaza bd Raspail à Paris ;-)

Eloge de la lenteur :wink:

.

Privilégier la qualité à la quantité, telle est ma nouvelle devise.

Bonjour à tous,

Je fais remonter ce fil sur les scanners.

Aujourd’hui, en mai 2020, quel appareil me préconiseriez-vous ? L’objectif étant d’un côté un affichage web et de l’autre des tirages A3.

Par avance merci de vos éclairages.

toujours la même réponse me concernant, un nikon coolscan V ou 5000 d'occasion
meilleur rapport Q/P selon moi

Entièrement d'accord avec mon homonyme.

Après avoir essayé plusieurs "systèmes", je suis revenu au Coolscan V ED.
C'est un peu lent, mais en se limitant en nombre de scans, les qualités et temps total passé sont au top.

Les autres copies par APN ne sont pas à négliger si l'on veut quelque chose de rapide (et encore quand on pense au temps "variable" passé à enlever de la poussière/rayures/taches sur les scans).
Je n'ai pas encore trouvé le système de scan qui fonctionne pour tout.

Mention particulière pour ma dernière découverte : M246 + Beoon + Focotar 50mm pour les copies de négatifs couleurs pour de superbes n&b avec des photos qui conviennent.

Merci à tous les deux de votre retour.

Bonjour,

Je regarde actuellement l'achat d'un scanner pour digitaliser mes films 135 et diapositives en particulier, j'ai du 120 mais beaucoup moins.

Différentes solutions sur le marché :

Nikon coolscan 5 ED en occasion

Reflecta MF 5000 ou Plustek 8200 AI en neuf.

Je suis équipé en Mac et privilégie la qualité de restitution.

Quels sont vos conseils.

Merci d'avance.

pas mieux...

**********************************************************************

Intervention de modération : Le message d’Arnaud étant devenu inutile, celui-ci à été supprimé.

**********************************************************************

Pour répondre à Miette : le Plustek 8200 ne permet pas de passer de format 120 du tout, c'est 135 exclusivement.
(juste pour préciser, au cas où tu souhaiterais scanner du 120 de temps en temps).

summilux.net

Quel scanner ?

Re: Quel scanner ?

Re: Quel scanner ?

Re: Quel scanner ?

Re: Quel scanner ?