Nikon Coolscan V et VueScan
41 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK  |
Bonjour, maintenant que je possède un Coolscan V ED je me pose pas mal de question sur la façon d'optimiser son utilisation. Du fait de la non compatibilité entre Nikon Scan et Mac OS 10.7.5 j'utilise VueScan. - Les fonctions ICE et diminution du grain sont bien dispo dans VueScan, cependant si je sors un fichier raw (pour gestion de l'inversion dans Colorperfect) on perd le bénéfice de ces fonctions, ai je loupé quelque chose ? Existe t il une astuce ? - Y a t-il une grosse différence entre l'adaptateur SA-21 et le FH-2 ? Je trouve le FH-2 assez laborieux à utiliser ... - A propos du FH-2, faut il le retirer du scanner à chaque fois pour l'avancer d'une vue ou peut-on pousser la partie "noire" en laissant l'adaptateur dans le scanner ? En tout cas, malgré le peu de temps que j'ai eu pour le tester, le résultat me convient parfaitement. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Bonjour, Je ne peux pas répondre pour Vuescan car je ne connais pas. Par contre, la différence entre le SA-21 (film en bande) et la passe-vue FH-2 est que le second assure une parfaite planéité du film: je me sers des deux mais du FH-3 (idem FH-2) avec de la Tri-x qui tuile. Pas nécessaire de le retirer, il suffit d'avancer à la vue suivante en poussant sur la partie qui ressort du scanner et de le retourner au bout de la 3ème image. Bons scans  "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| JiCi |
|
 Depuis le 25 août 2015 Montréal |
Fichier RAW veut dire ce que ça veut dire... BRUT de capteur. Même si Nikon est coutumier du fait d'altérer ses fichier RAW sur ses appareils (NEF ou autres), ce qui leur vaut d'ailleurs de ne pas être utilisé pour certaines applications (astronomie par exemple), il faut comprendre qu'un fichier Raw contient le maximum d'information qu'un capteur peut donner sans aucune altération. Si tu veux bénéficier du Ice, essaye un fichier DNG à la place. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J'avais bien en tête le principe du raw, j'imaginai effectivement un traitement antipoussières ajouté au raw. Le DNG n'est pas un fichier raw. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'avais essayé avec le Coolscan V ED en sortie TIFF (énorme) et NEF mais pour mes utilisations, sorties de fichier en JPG me suffit en général. Je réserve le TIFF pour des vues qui seront très agrandies, ce qui reste rare chez moi. |
| JiCi |
|
|
Depuis le 25 août 2015 Montréal |
Tiberius a écrit : J'avais bien en tête le principe du raw, j'imaginai effectivement un traitement antipoussières ajouté au raw. Le DNG n'est pas un fichier raw.Non le DNG n'est pas du RAW et c'est la raison pour laquelle tu peux y appliquer le Ice. Si tu ajoutes un quelconque traitement à un RAW, ce n'est plus un RAW par définition... |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ok, je vais donc essayer ça. Merci ! Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bizarre ce que vous dites concernant le Coolscan V ED et DNG. Je n'ai jamais vu qu'on peut faire du DNG (ce qui m'arrangerait) avec ce scanner. |
| JiCi |
|
|
Depuis le 25 août 2015 Montréal |
J'imagine que le soft Nikon ne l'offre pas ? Vuescan me le propose avec le Primefilm, il faut paramétrer les options de sortie. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Oui, c'est l'avantage de la version pro de Vuescan. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci JiCi. En effet j'utilise Nikon Scan 4 qui propose le NEF et TIFF. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Petite question : si je scanne en DNG dans Vuescan et que je souhaite conserver le filtre UV anti poussières, mais que je souhaite utiliser prophoto pour le traitement des couleurs, serait ce une bonne idée de traiter mon nég dans Vuescan comme un positif ? Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre.... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Non, je ne pense pas, en raison de la présence du masque orange des négatifs. En numérisant comme un positif, le scanner ne prend pas en compte la présence de ce masque, ce qui risque de rendre la suite du travail un peu complexe. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Justement, il me semble que Colorperfect gère le masque orange puisque c'est ainsi que gère l'inversion de mes raws issus de Vuescan. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| JiCi |
|
|
Depuis le 25 août 2015 Montréal |
Pour un négatif, j'utilise la procédure décrite sur un autre post avec Vuescan. Ensuite j'ajuste avec Camera Raw pour un équilibre colorimetrique adapté à mes goûts. Bien sur il convient alors d'avoir un écran un minimum étalonné. |
41 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités